Geckozone

Je pensais que c'était destiné à un site particulier. Tu peux alors essayer cette extension : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/9506 (pas en français malheureusement).


C'est ce qui se rapproche le plus de ce que je cherche merci!!!

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux ...

Je pensais que c'était destiné à un site particulier. Tu peux alors essayer cette extension : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/9506 (pas en français malheureusement).


C'est ce qui se rapproche le plus de ce que je cherche merci!!!

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux ...

Lorsque je recois un message sur B et que je veux y répondre via THD, il m'affiche B@gmail.com comme expediteur(jusque là c'est parfait) mais je me suis appercu que dans les faits c'était A@gmail.com qui envoyait le message puisque mes correspondants me répondent à A@gmail.com(et qu'en plus j'ai ...

J'ai vérifié tous les points cités et rien n'y fait

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12

Je viens de le mettre mais cela ne change rien pour autant lorsque je fais le test c'est toujoours mon addresse A l'expediteur et l'addresse a laquelle le receveur peut me répondre :roll: :roll:

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox ...

Bonsoir,


J'ai un problème avec l'un de mes 2 comptes gmail: un compte est destiné au côté pro(appelons le A@gmail.com) et un autre est pour les emails perso (B@gmail.com).

TOUS LES 2 SONT CONFIGURES SOUS IMAP.

Lorsque je recois un message sur B et que je veux y répondre via THD, il m'affiche B ...

...je me sens un peu moins seul d'un coup...merci Vengil

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

c'estr une conception elitiste de l'informatique..."il faudrait avoir un permis d'utiliser un pc pour avoir le droit d'en avoir un" :shock: :shock: :shock: ...non mais tu derailles complet...tu ne te definit pas comme un geek et pourtant tu en as toutes les caracteristiques

Message envoyé avec ...

pfffffffffff j'abandonne...essayer de convertir des geeks à la sécurité pour l'utilisateur lambda c'est mission impossible

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

Salut,

Mais que tu es têtu !

Si tu laisses FF enregistrer tes mots de passe sans mettre un mot de passe principal, oui tu as un vrai problème de sécurité, parce que n'importe qui qui a accès à ton PC quand une session est ouverte peut se faire passer pour toi et c'est toi qui portera le chapeau ...

le mot de passe n'est pas mis en place par defaut...arrête cette mauvaise fois :evil: :evil: ...99% des utilisateurs n'ont pas de mot de passe principal sous FF :wink: :wink: :arrow: :arrow:

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0 ...

Encore une fois je ne demande pas la lune...malgré tous ses defauts IE ne donne pas accès aux mots de passe aussi facilement :roll: :roll:
Tu es incohérent: tu dis que tu veux moins de mots de passe, mais plus de mot s de passe.

Si jamais, les mdp de IE sont pas vraiment stocké de la même ...

Ah ! quand même ! Ton Windows est protégé un tant soit peu.
Reste à voir la qualité de ton mot de passe...

J'avais comme un doute après t'avoir lu...

Je propose d'en rester là.

@+

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11 ...

Salut,
Mais je ne veux pas lorsque je me logg in, avoir à taper un quelconque mot de passe.
Je suppose que tu n'as pas non plus de mot de passe sur ta session Windows. Tu veux être protégé sans devoir fournir le moindre effort.

La facilité et la protection, c'est incompatible !

Ne mets pas de ...

N'importe qui pourrait donc se connecter aux sites où le mot de passe est enregistré et utiliser ton compte. C'est ça qui serait une réelle faille de sécurité. On en revient à ce qui a été dit précédemment, on ne peut pas faire de la sécurité que sur un point, il faut contrôler toute la chaîne ...