Modérateurs : nico@nc, Mori, jpj, myahoo
https://wiki.mozilla.org/CA/AddRootToFirefoxpitpat692002 a écrit : 05 mai 2019, 13:04 sans aucune certitudes , peut être que c'est dut au fait que Mozilla était sur un bug lié aux certificats d'entreprise reporté il y a un mois:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1541927
Un certain nombre de solutions de contournement font l’objet de discussions dans la communauté. Elles ne sont pas recommandées car elles peuvent entrer en conflit avec les correctifs que nous déployons.
, 
Justement, tu te trompes. Les développeurs de Firefox ne sont nécessairement ceux qui écrivent les extensions. Très souvent, les extensions sont conçues par des personnes extérieures à Mozilla.Cucurbitacé a écrit : Il y a deux solutions ?!
Qui fonctionnement à 100 % et règlent le problème !
1°- Une pour le Firefox développeur, ceux qui justement créent les extensions.
Effectivement, le code de Firefox est mis en libre accés, c'est un des fondement du logiciel libre, mais il n'est pas non plus mis en exergue. Pour récupérer ce que tu as donné, il faut quand même chercher un petit peu. Ce qui est donné à monsieur tout le monde, est un logiciel réputé sûr et sans problème 'en principe - on vient de voir que malgré tout une erreur peut quand même passer au travers.Cucurbitacé a écrit : Ce Firefox n'est pas verrouillé, C'est une version officielle et non détournée.
2 - Et la deuxième, c’est quand même la releases, donc l’officielle pour le grand public, donc faut se clamer un peu.
Tu te positionnes en tant qu'aidant sur ce site depuis pas mal de temps. En tant que tel, si tu as bien les compétences que tu sembles montrer, tu te dois de signaler les risques potentiels d'utiliser telle ou telle solution. Celle que tu proposes, même si elle est effectivement opérationnelle, comporte des risques à plus ou moins long terme. C'est de ta responsabilité de l'énoncer clairement. Il y a en effet plein de gens qui sont loin de connaître toutes ces ficelles, et ce n'est pas une insulte envers eux, qui viennent sur le site pour régler un problème (et on vient de voir que pour ce problème précis d'extensions, il était nombreux) en pensant que leurs interlocuteurs ont toutes les compétences pour les guider. La plupart d'entre eux les ont ces compétences, il faut juste faire le boulot complètement en précisant bien les tenants et aboutissants.Cucurbitacé a écrit : Le lien de la 1ère solution renvoi sur un post qui le signale, donc les personnes sont averties.
Et contrairement à ce que tu peux écrire; je ne règle rien du tout avec toi, je n'ai d'ailleurs rien à régler mais il me parait important d'informer complètement les visiteurs non avertis. C'est tout.lool_lauris règle plus un contentieux avec moi qu’autre chose.
Les sources :Mozilla a déclaré que cette stratégie a été pensée pour l'aider à mieux gérer les extensions malveillantes : « Lorsque nous décidons de bloquer ou non un module complémentaire dans Firefox, nous nous demandons si le risque est tel qu'il dépasse le choix de l'utilisateur d'installer le logiciel, l'utilitaire qu'il fournit, ainsi que la liberté du développeur de distribuer et de contrôler son logiciel. Si nous nous trouvons dans une situation où nous ne pouvons pas prendre une décision claire, nous pencherons du côté de la sécurité pour protéger l'utilisateur ».
En fonction de la nature de la violation de la politique, Mozilla utilisera différents types de blocages.
Avec un blocage dur, le module complémentaire est désactivé de Firefox et les utilisateurs ne peuvent pas outrepasser le blocage. Cette action est réservée aux modules complémentaires présentant les caractéristiques suivantes:
Ils semblent violer intentionnellement la politique
Ils contiennent des vulnérabilités de sécurité critiques
Ils compromettent la confidentialité des utilisateurs
Ils contournent sévèrement le consentement ou le contrôle de l'utilisateur
Un blocage mou logiciel désactivera un module complémentaire par défaut, mais permettra à l'utilisateur de le remplacer et de continuer à l'utiliser. Un tel blocage est utilisé pour les add-ons présentant les caractéristiques suivantes:
Ils causent de graves problèmes de stabilité et de performances dans Firefox
Ils contiennent des violations de stratégie non critiques
Ouais, c’est nouveau, je n’eus point su que j’aurais dit cela, mais vous êtes là pour me dire ce qu’hypothétiquement j’aurais dit.
pitpat692002 a écrit : 06 mai 2019, 00:55 Hypothétiquement et auxiliaire de vie sont 2 choses que vous connaissez et appliquez visiblement très bien vous même envers autrui.
Il y a moins d'un jour vous m'avez fait dire hypothétiquement quelque chose que je n'ai pas dit à cause de votre mauvaise interprétation et comme ça ne suffisait pas à votre égo , il a fallu que vous vous improvisiez auxiliaire de vie pour me seconder dans mon hypothétique recherche d'un proctologue , hein si ce n'est pas l’hôpital qui se fout de la charité (sans mauvais jeu de maux).
choses à éviter pour les cucurbitacées : prendre le melon et boire comme un plan de courge
Mais bon , sans en avoir jamais trop gros sur la citrouille vous semblez toujours vous éclater la courge.
pitpat692002 a écrit : 04 mai 2019, 23:12 Bonsoir,
soit dit en passant (à la différence d'Azilus) je ne vois pas où Loisemic rend ce forum responsable et lui donne des ordres , à chaque fois il parle de Mozilla et pas de Geckozone , rien ne l'empêche de nous faire part de son sentiment (ça ne serait pas le premier) ici , même s'il sait que ça ne résoudra pas le problème.
Mais là en fait , c'est plutôt toi qui prend ce forum pour celui de Mozilla puisque c'est vers eux que sont adressés les doléances.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
