[Résolu] Liens visités non tjrs mis en évidence

[betacorne]

Re,

Ghostery semble au moins aussi bien que Disconnect, pour ceux que ça pourrait intéresser.

Merci encore.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0

[Demot]

Je préfère largement utiliser Noscript.
.

[betacorne]

Je l'ai déjà. Cela ferait-il double emploi ? Il me semble pas.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0

[ff]

Bonjour,
Je lui préfère Ghostery.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0

[betacorne]

Bonjour,

Oui, je vois vos préférences. Mais pourquoi préférez-vous Ghostery à No Script ? Y voyez-vous un double emploi si l'on utilise les deux ?
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0

[Demot]

Noscript me semble déjà moins gourmand en ressources, certes au début, il parait un peu contraignant, mais une fois votre liste blanche faite, ça ne l'est plus vraiment, et avec cerise sur le gâteau, on peut se passer de ABP, vois pas l’intérêt d'avoir Ghostery avec.
.

[ff]

Noscript me semble déjà moins gourmand en ressources, certes au début, il parait un peu contraignant, mais une fois votre liste blanche faite, ça ne l'est plus vraiment, et avec cerise sur le gâteau, on peut se passer de ABP, vois pas l’intérêt d'avoir Ghostery avec.
.

Tout est dit.

Mais Noscript est en effet trop contraignant à mon goût.

Je préfère ghostery à disconnect parce qu'il me semble plus intuitif et n'a pas de problème d'affichage.

Ici http://forum.zebulon.fr/cookies-les-rec ... tml/page-2 je postais ceci sur l'usage de ghostery :
"J'utilise une combinaison de ghostery et CookieCuller.
Ghostery permet une sélection fine des cookies à bloquer ou autoriser mais il faut être prudent.
Ainsi certains cookies sont bloqués par défaut alors qu'ils ne sont présents que pour un bon fonctionnement du site.
A titre d'exemple je prendrais le cookie 'omniture' d'adobe qui s'il n'est pas accepté interdit l'affichage du choix du système d'exploitation et de la version du produit à mettre à jour, et finalement la mise à jour elle-même.
CookieCuller me permet de protéger certains cookies et d'effacer tous les autres lors de la réouverture de firefox ce que ne permet pas, me semble t-il, en natif le navigateur. A titre d'exemple je prendrais netvibes où je ne protège qu'activesessionID et activeUserID afin de ne pas avoir à saisir mes nom et mot de passe à l'ouverture. Les autres cookies sont effacés. Pour Outlook idem : je ne protège que PPAuth. PREF (les paramètres de recherche) pour google."
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0

[Demot]

Pour moi Ghostery est plus contraignant et son coté ergonomie rebutante.
Pour le reste quel est le rapport avec une extension de gestion de cookies ?
il y a aussi cs Lite et Cookies Monster

[betacorne]

J'ai CookieMonster, NoScript et Ghostery. Je vais observer leur comportement et voir si l'un ou l'autre devient inutile. merci de vos avis.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0