Différence entre FF et SeaMonkey

Quand tout est (trop ?) bien organisé, il y a besoin d'une ouverture. Ici on parle de tout, mais pas de n'importe quoi et toujours dans le respect d'autrui, vous êtes prévenus.
Avatar de l’utilisateur
Mori
Animal mythique
Messages : 13311
Inscription : 30 avr. 2004, 19:17

Re: Différence entre FF et SeaMonkey

Message par Mori »

salut,

firefox fait cela nativement ? parce que dans la case de réponse des fora, soit on pointe vers une URL où se trouve l'image soit on utilise la fonction "ajouter des fichiers joints" quand le forum le permet. sinon, il y a le copier-coller avec les balise [img].

Linux Salix OS 15.0 / Xfce 4.16

Avatar de l’utilisateur
galoupia
Tyrannosaurus Rex
Messages : 2591
Inscription : 19 nov. 2008, 22:56

Re: Différence entre FF et SeaMonkey

Message par galoupia »

Bonsoir Mori
Le copier coller dans une nouvelle page fonctionne ,image ou texte donc ;je déduit que le glisser coller n'est pas possible :?: pas gènant outre mesure .
par contre si j'ouvre une image (enregistrer dans mes images )c'est Firefox qui ouvre cela est peut être normal :shock: :?:
Avatar de l’utilisateur
galoupia
Tyrannosaurus Rex
Messages : 2591
Inscription : 19 nov. 2008, 22:56

Re: Différence entre FF et SeaMonkey

Message par galoupia »

Image Bonsoir

Je reviens sur le problème du copier glisser

Voila un exemple reçu sur ma boite orange ou pris sur un forum

clic gauche ,je glisse sur l'onglet pc ici ;avec Firefox et ça marche avec SeaMonkey impossible pour moi gros handicap ...

Je fais un essai ici et comme avec SeaM il faut mettre l'image + le lien donc l'image cliquable en glisser déposer n'est pas possible le gros plus de Ff

Image
http://www.yatahonga.com/imagehost/uplo ... 82cdb0.pps
Gégé37
Arias
Messages : 1
Inscription : 08 nov. 2011, 08:35

Re: Différence entre FF et SeaMonkey

Message par Gégé37 »

Bonjour,
Utilisateur de Firefox depuis de nombreuses années aussi bien sous Windows que sous Ubuntu, j'ai eu connaissance de SeaMonkey et j'ai voulu l'essayer sur mon PC portable sous Windows Vista: J'en suis très content !
Il y a effectivement moins de thèmes que sur Firefox mais c'est déjà pas mal...
Contrairement à ce qu'a écrit un autre utilisateur, je confirme que pour moi les "Personas" fonctionnent bien avec la dernière version de SM.
J'ai même ajouté la météo sur mon personas en haut à droite...
Ce que j'apprécie par rapport à Firefox, c'est la possibilité d'accéder rapidement (d'un simple clic sur l'enveloppe en bas et à gauche de la fenêtre du navigateur) à ma boite de messagerie.
Donc première impression sur SeaMonkey positive. Je conserve cependant Firefox et Thunderbird sur mon PC de bureau sous Ubuntu dont je suis également très satisfait.
Dernière modification par Gégé37 le 13 nov. 2011, 09:16, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Mori
Animal mythique
Messages : 13311
Inscription : 30 avr. 2004, 19:17

Re: Différence entre FF et SeaMonkey

Message par Mori »

salut,
tiens... oui, je vais corriger ce que j'ai écrit par rapport aux personas. il faut dire que le customing est vraiment d'un intérêt secondaire chez moi.

Linux Salix OS 15.0 / Xfce 4.16

Philippe-Pierre
Lézard à collerette
Messages : 475
Inscription : 29 août 2006, 19:58

Re: Différence entre FF et SeaMonkey

Message par Philippe-Pierre »

Gégé37 a écrit :Bonjour,
...je confirme que pour moi les "Personas" fonctionnent bien avec la dernière version de SM.
.
Bonjour,
Je viens d'essayer d'ajouter des personas à SeaMonkey 2.4.1. Sur addons.mozilla.org, le lien "add to seamonkey" aboutit sur la page https://addons.mozilla.org/fr/thunderbi ... onas-plus/
et l'extension proposée est non compatible avec seamonkey 2.4.1 (et de fait le lien semble bien causer de "thunderbird").

Comment fait-on alors?

edit: Je viens de regarder le fichier install.rdf, qui contient ceci:

Code : Tout sélectionner

 <em:targetApplication> <!-- Firefox -->
      <Description>
        <em:id>{ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}</em:id>
        <em:minVersion>3.0</em:minVersion>
        <em:maxVersion>4.0.*</em:maxVersion>
      </Description>
    </em:targetApplication>

    <em:targetApplication> <!-- Thunderbird -->
      <Description>
        <em:id>{3550f703-e582-4d05-9a08-453d09bdfdc6}</em:id>
        <em:minVersion>3.0b4</em:minVersion>
        <em:maxVersion>3.1.*</em:maxVersion>
      </Description>
    </em:targetApplication>
  </Description>
Aucune mention de SeaMonkey donc.
Cordialement,

Philippe
----
* Dedicated to software which sucks less ... http://suckless.org/
Philippe-Pierre
Lézard à collerette
Messages : 475
Inscription : 29 août 2006, 19:58

Re: Différence entre FF et SeaMonkey

Message par Philippe-Pierre »

... Je me réponds: tout est rentré dans l'ordre et je peux maintenant installer normalement des personas avec SeaMonkey sur addons.mozilla.
Le comportement bizarre que j'ai décris venait seulement de ce que j'avais incomplètement "débloqué" la page avec noscript (il faut apparemment tout autoriser pour permettre une installation normale des personas).

Désolé de tout ce bruit.
Cordialement,

Philippe
----
* Dedicated to software which sucks less ... http://suckless.org/
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités