Modules et pol de confidentialité : quel crédit à accorder ?

[Das Kapital]

Salut,

Certains modules avant leur installation affichent un politique de confidentialité (je suppose que l'extension provient d'une société commerciale) et je me demandais justement quel crédit à accorder à ce genre de déclaration.
Par ex dernièrement, j'étais intéressé par le module Incredible Bookmarks (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/50722/), mais j'ai préféré ne pas l'installer.

Alors parano mal placée ?

Merci pour vos avis
A+

[jpj]

Bonjour,

Dans le cas précis de cette extension, il ne s'agit pas d'une politique de confidentialité mais d'un accord de licence. J'ai sommairement regardé, avec mes maigres connaissances, le xpi et le jar décompressé et il ne m'a pas semblé que l'extension aille rendre des comptes à "maison" (sans garantie).

En revanche, c'est bien un freeware, le code n'étant pas libre (You may not distribute modified source code.). Ils n'interdisent pas la décompilation du code comme dans beaucoup de freeware mais comme il n'y a pas de binaire (ni dll, ni exe), il n'y a rien à décompiler.

[Das Kapital]

Salut,

Merci jpj pour ces précisions. Effectivement le terme de « confidentialité » était quelque peu abusif : dans mon esprit, il signifiait les modules émanant de sociétés commerciales.

@+

[Das Kapital]

Pour info, j'ai trouvé un module « non commercial » dénommé CheckPlaces (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/10897) et qui est un parfait remplaçant d'Incredible Bookmarks .

[jpj]

Merci pour l'information. Pas inintéressante, cette extension qui remplace la seule fonction encore active de Bookmark Duplicate Detector en ajoutant la validation des adresses.

J'avais cru que c'était surtout l'aspect "Customisation" d'Incredible Bookmarks que tu recherchais.

[Das Kapital]

Salut jpj,

Je l'ai testé et il fonctionne vraiment pas mal du tout.
J'ai environ 3000 marque-pages et ça lui a pris 3-4 min pour tout traiter (doublons, recherche de favicons et signalement des pages inaccessibles). Pour ces dernières, j'ai eu à vue de nez 1-2 % de résultats inexacts (pages bien existantes). Bref, un bon petit module

@+

[jpj]

Merci pour le retour d'expérience.