Gros ramage avec position:fixed

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 25 juin 2008, 11:40

(J'ai nettoyé 6 messages avec mon nouveau bouton X: je pense que vous ne voyiez pas d'inconvénient

)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

pirlouy · Message par **pirlouy** » 27 juin 2008, 12:41

Je sais pas si c'est le fait que j'ai créé un nouveau profil, ou si c'est le fait d'utiliser une nigthly build, mais j'ai moins de problèmes de scroll...

Même http://www.cssmagazine.it/ passe beaucoup mieux et utilsie très peu de CPU...

Il va falloir que je fasse plus d'essais...

Message par **nico@nc** » 27 juin 2008, 22:19

Ah oui, j'ai l'impression que c'est pareil pour moi... serait-ce un effet secondaire Smooth Scrollesque ou YASSisque ?

pirlouy · Message par **pirlouy** » 28 juin 2008, 01:08

Non, c'est bien une nigthly build qui améliore les choses

Message par **Benoit** » 28 juin 2008, 10:19

Peut-être une mise à jour de Cairo ?

pirlouy · Message par **pirlouy** » 28 juin 2008, 13:03

Moi j'y connais rien au système de nightly. Y'a un espèce de changelog où on peut voir les modifications, notamment au niveau de Cairo ?

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 28 juin 2008, 13:32

Oui le changelog est là: http://hg.mozilla.org/mozilla-central/i ... i/shortlog , mais repris est digéré par Peter(9) sur mozillazine.org (plus parlant).

Cairo est développé indépendamment, et à chaque nouvelle version un bug est ouvert dans bugzilla: Synchroniser avec Cairo 10.2.9 patch 12.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008062602 Minefield/3.1a1pre

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 14 juil. 2008, 22:15

Un autre bug est en cours de correction qui devrait améliorer le scrolling également: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=424423 (pas de commentaires!)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008071302 Minefield/3.1a1pre

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 17 juil. 2008, 09:31

Jpj, est-ce que Fx 3.0.1 a amélioré tes résultats en tableau de l'autre fois où est-ce toujours la même chose?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 23 juil. 2008, 10:32

(Ma question du post précédent est toujours ouverte).

Sinon, ceci est une amélioration concernant la vitesse de scroll dans certains cas très précis: http://weblogs.mozillazine.org/roc/arch ... _perf.html

Ce n'est pas le cas voulu par ceux qui s'expriment dans ce fil, mais bon, on va pas cracher sur un gain de temps de plus de 50%!

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

Message par **jpj** » 23 juil. 2008, 10:40

Bonjour,

teoli2003 a écrit :(Ma question du post précédent est toujours ouverte).

Euh, oui!

Excuse-moi, je crois que je ne l'avais même pas vu (ou alors je n'étais pas sur le bon PC et j'ai oublié ensuite). Si j'ai le temps, je regarde ce soir.

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 23 juil. 2008, 10:42

Pas de soucis, c'est juste pour faire un suivi du bug que j'avais soumis.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

Message par **jpj** » 24 juil. 2008, 20:02

jpj le 02 Juin 2008 a écrit :Page testée : http://ajaxian.com/

Méthode de scroll : flèche "bas"
...⇧
⇦ ⇩ ⇨

Les trois navigateurs ont été utilisés avec des profils vierges (aucune différence notable entre Fx 3 Fr et US).

Code : Tout sélectionner

| Accélération matérielle | Couleurs   |  Fx 3.0 RC2  |  Fx 2.0.0.14  |  Opera 9.27  |
--------------------------------------------------------------------------------------
|          ON             |  32 bits   |    2' 43"    |     0' 30"    |    0' 51"    |
|                         |  16 bits   |    1' 24"    |     0' 30"    |    0' 40"    |
--------------------------------------------------------------------------------------
|          OFF            |  32 bits   |    1' 36"    |     1' 25"    |    2' 34"    |
|                         |  16 bits   |    0' 52"    |     0' 40"    |    1' 36"    |
--------------------------------------------------------------------------------------

Nouveau test. Même adresse de page de test, même protocole.

Code : Tout sélectionner

| Accélération matérielle | Couleurs   |   Fx 3.0.1   |  Fx 2.0.0.16  |  Opera 9.5   |
--------------------------------------------------------------------------------------
|          ON             |  32 bits   |    2' 46"    |     0' 28"    |    0' 14"    |
|                         |  16 bits   |    1' 29"    |     0' 27"    |    0' 12"    |
--------------------------------------------------------------------------------------
|          OFF            |  32 bits   |    2' 02"    |     1' 20"    |    0' 35"    |
|                         |  16 bits   |    1' 13"    |     0' 40"    |    0' 21"    |
--------------------------------------------------------------------------------------

La principale différence est que c'est plus lent avec l'accélération matérielle désactivée (Opera a beaucoup gagné en changeant de version).

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 17 août 2008, 08:51

Si jamais un bug concernant le scrolling lent a été corrigé: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=447739

Ce n'est pas le position:fixed, mais c'est toujours intéressant de regarder si cela améliore les choses sur certains des sites qui vous posent problèmes.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.1a2pre) Gecko/20080815020705 Minefield/3.1a2pre

pirlouy · Message par **pirlouy** » 17 août 2008, 22:33

Je sais pas si ça améliorera les choses, mais depuis Firefox 3.0.1, il y a eu un net progrès au niveau du scrolling, je trouve...

Geckozone

Gros ramage avec position:fixed

Qui est en ligne ?