Modérateur : nico@nc
En effet!pirlouy a écrit :C'est pas l'idéal
Moi j'ai un portable à 1000 euros. Intel Core2 2.2 GHz. Là aussi pas une bête récente et aucun ralentissement notable (i.e < 250 ms).calimo a écrit :AMD Athlon 64 2.2Ghz (2-core) avec 1Go de RAM... ce n'est pas mal, mais en tous cas pas une machine très puissanteDJiK a écrit :Vous devez avoir une machine très puissante si vous ne voyez pas de ralentissement.
4 secondes, je pense. La page est assez longue, mais c'est surtout sur le bas, où il y a des blocs avec des scrollbars, que ça râme. Le haut passe bien !DJiK a écrit :En effet!pirlouy a écrit :C'est pas l'idéal
Sur la page http://www.howtocreate.co.uk/fixedPosition.html en actionnant la molette à fond, je ne peux pas arriver en bas en moins de 5-6 secondes!
J'espère aussi, parce que si vous faites systématiquement tourner la molette pour aller en bas d'une page aussi longue depuis le début, vous devez faire une consommation affolante de sourisalbion a écrit :Vous voulez dire en appuyant sur la molette et en descendant la souris ? J'arrive en bas en à peine peine plus d'une seconde
Nooon ! Quelle horreur, comment peux-tu dire ça ?Benoit a écrit :Au fait, une question : est-ce que vous avez le défilement "doux" activé dans les préférences ? Si c'est le cas, ça peut avoir un impact non négligeable sur les performances je pense.
)En général, je ne sais pas à l'avance où je vais m'arrêter dans une page quand je survole un texte. Et si ça clignote comme dans FF3, ça fait mal à la tête!Benoit a écrit :si vous faites systématiquement tourner la molette pour aller en bas d'une page aussi longue depuis le début, vous devez faire une consommation affolante de souris
Effectivement le genre de page très adaptée pour sortir le chrono et constater une grosse différence avec Firefox2pirlouy a écrit :Edit2: je crois bien qu'elle parlait également du site http://ajaxian.com/ qui "ramait" également.
Marrant, chez moi, sur cette page:ra-mon a écrit :Salut,Effectivement le genre de page très adaptée pour sortir le chrono et constater une grosse différence avec Firefox2pirlouy a écrit :Edit2: je crois bien qu'elle parlait également du site http://ajaxian.com/ qui "ramait" également.
Si tu n'as plus de Fx2 pour comparer, ça parait délicat de parler de non-regressionmais de loin pas une régression rendant inutilisable le navigateur. (Je n'ai plus de Fx
C'est vrai que j'ai pas une carte graphique du tonnerre (nvidia 5700) mais bon ça n'a pas l'air de trop contrarier Firefox 2, IE8 ou Opera9...je me demande si ce n'est pas un problème de carte graphique et d'accélération hardware?
Euh, je n'ai pas parlé de non-régression. J'ai parlé de non-(régression rendant inutilisable le navigateur). C'est quand même bien différent...ra-mon a écrit :Si tu n'as plus de Fx2 pour comparer, ça parait délicat de parler de non-regressionmais de loin pas une régression rendant inutilisable le navigateur. (Je n'ai plus de Fx
). Avec quelques essais sur http://ajaxian.com/ et http://csszengarden..., il semblerait qu'en diminuant l'accélération matérielle de la carte graphique, le scroll soit plus rapide et (un peu) plus fluide. Je n'ai pas le courage de faire des tests complets ce soir mais, par exemple sur ajaxian.com, je passe de 48" à 26" pour faire défiler totalement la page avec la flèche bas du clavier. Ceci en désactivant d'un "cran" l'accélération (désactivation pour le curseur et les bitmaps). Avec une désactivation complète, le scroll complet de la page passe à 23" avec la flèche bas. Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
