C'est un avis, mais
XP est certainement l'OS le plus stable de billou...
Il existe des extensions très bien développées qui apporte un plus certain,
après c'est une question de gout.
Et en final, quand on avance pas, au minimum on stagne ! (2 intellectuels assis ... )
PS: avec ton raisonnement, FF ne serait pas né... Donc je modifierai ta maxime comme suit:
"Le mieux et l'ennemi du bien, mais pour le savoir, il faut essayer."
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Récupérer un profil perdu
Modérateurs : nico@nc, Mori, jpj, myahoo
Le ton du propos est certes un peu polémiste, mais n'enlève rien à un constat qui est réel: une machine plantera d'autant plus volontiers que le nombre de logiciels (ou de plugins) installés, et dont personne ne sait comment ils sont écrits et donc se disent m... les uns aux autres sera grand.
Et rien n'autorise, sauf la méthode Coué, à soutenir que XP serait plus stable que 2000: après tout, WinXP Pro n'est qu'une version multimedia de 2000, et il n'existe pas de version "home" de 2000, montrant bien que cet OS était destiné à une clientèle professionnelle, chez qui la stabilité est un argument majeur.
Et rien n'autorise, sauf la méthode Coué, à soutenir que XP serait plus stable que 2000: après tout, WinXP Pro n'est qu'une version multimedia de 2000, et il n'existe pas de version "home" de 2000, montrant bien que cet OS était destiné à une clientèle professionnelle, chez qui la stabilité est un argument majeur.
A part la méthode coué, il y aussi l'expérience (j'utilise les 2 OS sur le plan professionnel) ...
Quant à la mention "pro", c'est bien souvent une déclinaison de fonctions (voir marketing) plutôt qu'une recherche de stabilité.
Et ce n'est pas parce qu'ils ont la même base qu'ils sont identiques: il y a des mise à jour pour l'un, pour l'autre ou pour les deux, il y a donc bien des différences.
Je ne veux pas semer de polémique, juste éclaircir ce point. J'arrête là tout débat.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Quant à la mention "pro", c'est bien souvent une déclinaison de fonctions (voir marketing) plutôt qu'une recherche de stabilité.
Et ce n'est pas parce qu'ils ont la même base qu'ils sont identiques: il y a des mise à jour pour l'un, pour l'autre ou pour les deux, il y a donc bien des différences.
Je ne veux pas semer de polémique, juste éclaircir ce point. J'arrête là tout débat.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Ben oui mais non ...
Salut,
Le gros problème de Windows c'est que Billou le Magnifique veut fournir plus qu'un OS càd un noyau pour faire tourner un PC. Il y rajoute un tas de trucs mal fichus dont personne ne veut à priori.
Moi, je n'ai pas besoin de son IE, qui ne m'a réellement servi qu'à télécharger Netscape (mises à part les mises à jour pour lesquelles il reste indispensable). Outlook Express ne m'a jamais servi. Son Netmeeting je ne l'ai jamais lancé, etc.
A côté de ce que propose M$ il y a pas mal de solutions gratuites souvent nettement meilleures.
Même Windows 2000 est bourré de gadgets inutiles, mais on n'y peut rien. En le bidouillant, ce que j'ai fait pendant 7 ans, j'ai réussi à le rendre extrêmement stable et sécurisé et il me suffit amplement.
Fin de la polémique, parce que à mon âge je n'ai plus envie...
@+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Le gros problème de Windows c'est que Billou le Magnifique veut fournir plus qu'un OS càd un noyau pour faire tourner un PC. Il y rajoute un tas de trucs mal fichus dont personne ne veut à priori.
Moi, je n'ai pas besoin de son IE, qui ne m'a réellement servi qu'à télécharger Netscape (mises à part les mises à jour pour lesquelles il reste indispensable). Outlook Express ne m'a jamais servi. Son Netmeeting je ne l'ai jamais lancé, etc.
A côté de ce que propose M$ il y a pas mal de solutions gratuites souvent nettement meilleures.
Même Windows 2000 est bourré de gadgets inutiles, mais on n'y peut rien. En le bidouillant, ce que j'ai fait pendant 7 ans, j'ai réussi à le rendre extrêmement stable et sécurisé et il me suffit amplement.
Fin de la polémique, parce que à mon âge je n'ai plus envie...
@+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Il n'y a que deux choses infinies: l'univers et la bêtise humaine et encore, pour l'univers, je ne suis pas sûr (Einstein)
Bonjour,
On n'a pas de retour d'Akhar dont on va considéré le problème comme résolu à la suite du message de Rpkx.
On attend le retour de Théo2.
En attendant, si on pouvait arrêter le hors sujet ... car le fil de discussion n'est pas facile à scinder pour un déplacement en tribune libre.
On n'a pas de retour d'Akhar dont on va considéré le problème comme résolu à la suite du message de Rpkx.
On attend le retour de Théo2.
En attendant, si on pouvait arrêter le hors sujet ... car le fil de discussion n'est pas facile à scinder pour un déplacement en tribune libre.
► Si votre problème est [Résolu], svp, marquez-le.
► Pas de support par mp, l’aide se fait sur le forum.
► Pas de support par mp, l’aide se fait sur le forum.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Semrush [Bot] et 3 invités