Editeur d'extension

[Redman]

Bonjour à tous et à toutes

J'ai commencé à créer une éditeur de thème/extension/plugin/dico... pour les programmes Mozilla. Je voulais savoir ce qu'en penses l'équipe Geckozone.

Je précise que je l'ai fait en VB.Net avec la framework 2 et VStudio 2005.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[Jim]

Bonjour,

Ta signature est énorme...
Je peux te l'assurer, avec ma très lente connexion

Peux-tu la réduire ?

[Redman]

Faut tout le temps qu'on fasse un commentaire sur ma signature -__- bon je l'enlève ! -__-

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[Jim]

Merci

[Redman]

Pas d'avis sur mon projet ? ^^

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[Nicosmos]

Ca peut être vraiment sympa ... mais c'est ça que j'aime moins :

Je précise que je l'ai fait en VB.Net avec la framework 2 et VStudio 2005.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.4 (Ubuntu-feisty)

[Redman]

Pourquoi tu fais la tête ? A cause de la nécéssité de la framework ? ^^

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[Yoko]

Disons qu'un code plus portable ne serais-ce que du C# serais pas mal

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070603 Fedora/2.0.0.4-2.fc7 Firefox/2.0.0.4

[Redman]

Le C# est trop compliqué, au niveau de la syntaxe ensuite il n'est pas indépendant car il y a toujours besoin d'API. Le VB.Net test très portable car il suffit d'installer la framework et pas d'indépendances donc autonome.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[Jim]

Mais ça reste cantoné à Windows, non?
C'est dommage pour Firefox qui est multi plateformes...

[Redman]

Non VB.Net va sur tout les OS du moment que la framework est installée. que ce soit Mac, Linux, et les autres Unix ben ca marche.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[Yoko]

Le C# est trop compliqué, au niveau de la syntaxe ensuite il n'est pas indépendant car il y a toujours besoin d'API. Le VB.Net test très portable car il suffit d'installer la framework et pas d'indépendances donc autonome.

Mono par exemple

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070603 Fedora/2.0.0.4-2.fc7 Firefox/2.0.0.4

[Redman]

Mono ? C'est quoi ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[Benoit]

Mono, c'est un port de la plateforme .Net (1.x) sous Linux. Il n'y a pas, pour l'instant, de version 2.0 qui tourne ailleurs que sous Windows.

Cela dit, je ne comprends pas de quoi tu parles, le framework .Net est justement prévu pour être indépendant du langage utilisé. À partir du moment où ton programme est compilé, qu'il ait été fait en C# ou en VB c'est la même chose.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[calimo]

Effectivement, pourquoi ne pas l'avoir fait en XUL ? Ca au moins c'est multi plate-formes, et ça fonctionnera partout où Gecko tourne, donc où les extensions pourraient être utilisées.
Car je doute fort de pouvoir faire tourner ton programme sous Linux (Ubuntu)

Sinon, l'idée est très bonne il me semble . Peut-on voir ce que ça donne ?

PS : pour ce genre de choses, c'est plutôt XULfr qui est impliqué

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4