![Très content :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
Et pas que Konqueror, puisque KDE en entier sera (devrait être ?) porté sous Windowsmyahoo a écrit :Du coup, ça va en motiver certains pour relancer le projet de Konqueror sous Windows, tout ça!
"Devait être", non ? Parce que j'ai beau suivre les nouveautés concernant KDE sur Cygwin, et ça a l'air de stagner depuis presque deux anscalimo a écrit :[Et pas que Konqueror, puisque KDE en entier sera (devrait être ?) porté sous Windows![]()
Il me fait rire le Tristan. Bien sûr que pour les utilisateurs, c'est une bonne nouvelle. Mais du côté de chez Mozilla, je ne suis pas sûr que ce soit une si bonne nouvelle que ça. Ils ont beau essayé de nous faire croire qu'il faut des alternatives à IE et Firefox, mais au fond, on sent bien qu'il y a concurrence, ne serait-ce que par les propos d'un développeur attaquant Opera sur leur façon d'annoncer les failles...HP a écrit :à comparer avec :
http://standblog.org/blog/post/2007/06/ ... ur-Windows
J'ai l'impression que les développeurs s'en sont rendus compte car depuis que je suis attentivement les changelogs de Firefox sur http://www.squarefree.com/burningedge/ , je trouve qu'il y a pas mal de bugs [Mac] qui ont été corrigés.pirlouy a écrit :De plus, Firefox n'a pas une très bonne réputation sur Mac...
lol énorme !Omnisilver a écrit :PS : Steve Jobs utilise déjà Firefox
Asa n'est (heureusement ?) pas un développeur, ou alors je ne vois pas de qui tu veux parlerpirlouy a écrit :[...] ne serait-ce que par les propos d'un développeur attaquant Opera sur leur façon d'annoncer les failles...
Je ne sais pas trop dans quel sens tu veux dire ça (parmi les utilisateurs de Mac, ou en comparaison avec les versions Windows et Linux ?), mais il gagne assez régulièrement du terrain sur Safari.De plus, Firefox n'a pas une très bonne réputation sur Mac...
Disons plutôt que la "légèreté" et simplicité du système Mac est recherchée. Du coup on dirait que c'est Camino qui monte mieux que Firefox.Benoit a écrit :Enfin, c'est peut-être justement les nouveaux utilisateurs de Mac qui l'utilisent pour rester en terrain connu ?
Oh mais t'as une façon de jouer avec les mots et de détourner le problème hallucinante ! On s'en moque de savoir si il est développeur ou s'il vend des huîtres, le problème c'est que c'est une figure emblématique de Mozilla...Benoit a écrit :Asa n'est (heureusement ?) pas un développeur, ou alors je ne vois pas de qui tu veux parler
Je parlais bien des utilisateurs de Mac. Mais tout ça, je le tiens pas de connaissance, mais de ce que j'ai eu l'occasion de lire sur le web. Récemment, il y a eu la campagne "What sucks about Firefox on the Mac ?", mais plusieurs fois sur le forum, j'ai lu des problèmes concernant uniquement les Mac...Je ne sais pas trop dans quel sens tu veux dire ça (parmi les utilisateurs de Mac, ou en comparaison avec les versions Windows et Linux ?), mais il gagne assez régulièrement du terrain sur Safari.
Enfin, c'est peut-être justement les nouveaux utilisateurs de Mac qui l'utilisent pour rester en terrain connu ?
C'est une figure emblématique de Mozilla parce qu'il est pas gentil avec Opera... c'est grave qu'il soit pas gentil avec Opera parce qu'il est une figure emblématique de Mozilla... ça tourne en rond et ça s'auto-alimente, c'est pratique.pirlouy a écrit :Oh mais t'as une façon de jouer avec les mots et de détourner le problème hallucinante ! On s'en moque de savoir si il est développeur ou s'il vend des huîtres, le problème c'est que c'est une figure emblématique de Mozilla...Benoit a écrit :Asa n'est (heureusement ?) pas un développeur, ou alors je ne vois pas de qui tu veux parler![]()
Il faut pas croire, il y a des râleurs parmi les utilisateurs de Mac aussi. À ce moment-là, j'ai lu des gens qui se plaignaient à propos d'à peu près tous les logiciels pour Mac (le Finder en premier). En fait, lis simplement les commentaires du lien fourni par Omnisilver, en plus de râler sur Firefox ça tire dans tous les sens sur Safari. C'est très équilibré finalementJe parlais bien des utilisateurs de Mac. Mais tout ça, je le tiens pas de connaissance, mais de ce que j'ai eu l'occasion de lire sur le web. Récemment, il y a eu la campagne "What sucks about Firefox on the Mac ?", mais plusieurs fois sur le forum, j'ai lu des problèmes concernant uniquement les Mac...
Ben si, bien sur que c'est une bonne et même une excellente nouvelle : il devient de plus en plus difficile pour un site web d'ignorer qu'il existe une alternative à IE. Plus il y a de choix, plus les récalcitrants d'IE auront de possibilité de "switcher"pirlouy a écrit :[Il me fait rire le Tristan. Bien sûr que pour les utilisateurs, c'est une bonne nouvelle. Mais du côté de chez Mozilla, je ne suis pas sûr que ce soit une si bonne nouvelle que ça.
Je crois que tu te trompes fondamentalement ! Tu sembles oublier que Le projet Mozilla a pour objectif le maintien du choix et de l'innovation sur Internet.. Cela passe évidemment par la concurrence, mais je pense que le plaisir de voir des alternatives est sincère (sauf chez Pirlouy évidemmentpirlouy a écrit :Ils ont beau essayé de nous faire croire qu'il faut des alternatives à IE et Firefox, mais au fond, on sent bien qu'il y a concurrence, ne serait-ce que par les propos d'un développeur attaquant Opera sur leur façon d'annoncer les failles...
Ben alors c'est pas pire que Safari sous Windows... de quoi se plaignent les macistes ?Ben.d2 a écrit :Je ne sais pas si tu as testé Firefox sur Mac, Benoit, mais c'est pas la joie
- Démarrage lent, manque de réactivité
- Pas intégré au système
- Look plus proche de Windows que des autres applis Mac
Pas pire que sous Linux, donc...Ben.d2 a écrit :intégration à Keychain, utilisation de Growl
ouais, même Windows classique ou 98… sur les formulaires et input…Ben.d2 a écrit :Look plus proche de Windows que des autres applis Mac
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité