Ou alors il faudra compléter la mission avouée de Mozilla en "Promouvoir le choix et l'innovation sur internet, pour les ordinateurs de bureau seulement..."il faut rattraper opera
peut-être tout bêtement (et de manière horriblement pragmatique, j'en conviens) parce qu'il y a un paquet de fric à faire sur le marché mobileJe ne vois pas pourquoi il faudrait faire la même chose qu'Opera pour ça.
Miss Baker, 'PDG' chez Mozilla a écrit :The Mozilla Foundation's mission in life is to improve Internet experience and that is increasingly on devices other than PCs. If we're not there then we won't be able to live the kind of vision that we helped grow.
AMHA, si Mozilla n'a pas laissé à Microsoft le soin de "se rendre incontournable" sur des PC, il parait peu logique qu'elle laisse Opera (ou autre) "se rendre incontournable" sur des plateformes mobilesla diffusion la plus large possible de Firefox sur les ordinateurs personnels ... C'est en se rendant incontournable de cette façon
Tu confonds la fin et les moyens...ra-mon a écrit :Salut,peut-être tout bêtement (et de manière horriblement pragmatique, j'en conviens) parce qu'il y a un paquet de fric à faire sur le marché mobileJe ne vois pas pourquoi il faudrait faire la même chose qu'Opera pour ça.
Il existe des tas de navigateurs mobiles, et Opera y est loin d'être incontournable. Je suppose que tu ne vas pas non plus me prétendre qu'Opera stagne et n'innove pasAMHA, si Mozilla n'a pas laissé à Microsoft le soin de "se rendre incontournable" sur des PC, il parait peu logique qu'elle laisse Opera (ou autre) "se rendre incontournable" sur des plateformes mobiles
Offrir "du choix et de l'innovation", c'est toujours mieux à plusieurs, non ?
ah ?Je ne crois pas que Mozilla dégage un quelconque bénéfice.
), je sais pas moi, par des royalties par exemple... tous les marchands de navigateurs font ça, non ? ça n'est pas sale (enfin, pas plus que de vendre carrément le brouteur) ben voila, justement, il n'y a aucune raison de développer que pour les ordinateurs personnelsLa grande différence avec ce que fait Opera c'est que au lieu de garder ça pour eux, ils offrent la possibilité à tous de créer un navigateur sur cette base
Je pense queÀ l'IUT je vois du monde qui veut devenir développeur web. Ils se foutent éperdument de développer pour les portables ou pour Opera. Ils voient qu'est ce qu'utilisent les visiteurs de leurs sites et travaillent en fonction de ça. Ils ne cherche pas à travailler une journée pour une très petite partie de leurs viste
va adorer la vue basse des """développeurs web""" de ton IUTBenoit, qui, en parlant de la diffusion massive de Firefox, a écrit :C'est en se rendant incontournable de cette façon que les développeurs Web sont progressivement obligés de rendre leur contenu interopérable, et sans forcément s'en rendre compte, aussi plus utilisable sur les mobiles
Par rapport à l'offre pour ordinateurs personnels et proportionnellement au nombre d'appareil mobiles en circulation (téléphone, pda, consoles, lecteurs multimédia...), assez peu tout de même (de tête, Pocket IE, Nokia Browser, Opera (mobile, wii/ds et mini), Minimo, Netfront et Konq Embedded)Benoit a écrit :Il existe des tas de navigateurs mobiles
et ça sera d'actualité quand ? quand il y aura un brouteur en quasi-monopole sur les plateformes mobiles et que les p'tits gars de l'IUT d'Yoko coderont que pour luiSi cette situation venait à changer, je ne doute pas d'un changement de politique de Mozilla, mais ce n'est pas d'actualité.
? La volonté de finir son objectif peut être. Ou l'idée que le monde des téléphone mobile n'a pas finis de se standardiser.Ou de ne pas multiplier les chantiers.ben voila, justement, il n'y a aucune raison de développer que pour les ordinateurs personnels
Là j'ai pas compris. Des royalties sur le logo et le nom? Parce que tout le reste et en GPL/LGPL/MPL.Mais moi j'évoquais juste la possibilité de gagner plus d'argent (en travaillant plus, bien sûr), je sais pas moi, par des royalties par exemple... tous les marchands de navigateurs font ça, non ? ça n'est pas sale (enfin, pas plus que de vendre carrément le brouteur)
Il n'y a rien de contradictoire. Les normes définies par le w3c sont faites pour ça. Tu suis la norme et tu te fout de ce qui va lire la page. Dans les fait les non respects des normes oblige le développeur a le prendre en compte mais ce n'est pas un but en soit. Parce que développer un service web, pour portable, "desktop", psp, ds, ps3, PDA, wii, lecteur audio, brai, langage des signes etc n'est pas possible (surtout à deux développeurs). C'est aux normes d'interfaçer tout ça. Et oui ces amis dont je parle, se conforme strictement aux normes pour dans un second temps le rendre compatible ie6.Je pense queÀ l'IUT je vois du monde qui veut devenir développeur web. Ils se foutent éperdument de développer pour les portables ou pour Opera. Ils voient qu'est ce qu'utilisent les visiteurs de leurs sites et travaillent en fonction de ça. Ils ne cherche pas à travailler une journée pour une très petite partie de leurs visteva adorer la vue basse des """développeurs web""" de ton IUTBenoit, qui, en parlant de la diffusion massive de Firefox, a écrit :C'est en se rendant incontournable de cette façon que les développeurs Web sont progressivement obligés de rendre leur contenu interopérable, et sans forcément s'en rendre compte, aussi plus utilisable sur les mobiles
Ce n'est pas le nombre d'appareils potentiels qui compte mais le nombre d'utilisateur. Au Japon ou aux USA c'est peut être mieux mais en France en tout cas c'est très chère. Rare sont ceux qui navigue avec leur mobile.Par rapport à l'offre pour ordinateurs personnels et proportionnellement au nombre d'appareil mobiles en circulation (téléphone, pda, consoles, lecteurs multimédia...), assez peu tout de même (de tête, Pocket IE, Nokia Browser, Opera (mobile, wii/ds et mini), Minimo, Netfront et Konq Embedded)
Respecte un peu mes amis s'ils te plais. Tu n'es pas content d'avoir un ie tout pourri? Ben eux ils se décarcasse pour essayer d'en faire quelque chose. Ils sont surement encore moins content que toi de ce monopole. Oui ils ne sont pas encore pro, c'est du travail d'amateurs peut être mais c'est mieux codé que beaucoup d'autres sites (opera-fr compris *).et ça sera d'actualité quand ? quand il y aura un brouteur en quasi-monopole sur les plateformes mobiles et que les p'tits gars de l'IUT d'Yoko coderont que pour lui
Parfaitement.Yoko a écrit :Il n'y a rien de contradictoire. Les normes définies par le w3c sont faites pour ça. Tu suis la norme et tu te fout de ce qui va lire la page.va adorer la vue basse des """développeurs web""" de ton IUT
Pouf pouf... j'ai peut-être pas compris grand chose au cours de compta qu'on m'a fait subir il y a quelques années, mais j'arrive quand même à faire la différence entre réserves et bénéfice.oups, Madame Mitchell parle de revenus non dépensés, tu as raison ça n'a rien à voir avec des bénéfices
Dans ma citation aussi, tu n'as peut-être pas lu la partie "sans forcément s'en rendre compte".Mitchell Baker a écrit :The unspent revenue provides a reserve fund that allows the Mozilla Foundation flexibility and long term stability.
Tu peux ajouter webkit pour les iPhone (même si c'est proche de khtml). Et tu as déjà cité plus de moteurs que ce qui fonctionne généralement sur PC...Par rapport à l'offre pour ordinateurs personnels et proportionnellement au nombre d'appareil mobiles en circulation (téléphone, pda, consoles, lecteurs multimédia...), assez peu tout de même (de tête, Pocket IE, Nokia Browser, Opera (mobile, wii/ds et mini), Minimo, Netfront et Konq Embedded)Benoit a écrit :Il existe des tas de navigateurs mobiles
N'étant pas encore équipé de ces petits téléphones qui tiennent dans la pocheYoko a écrit :Pourquoi tiens tu à voir Firefox sur mobile?
, je n'y tiens pas plus que ça... mais je vois aussi que vous ne semblez pas tellement croire au programme de la présidente non, dans l'audit du bilan comptable dont j'ai donné le lien, cherche "royalties"...Yoko a écrit :Là j'ai pas compris. Des royalties sur le logo et le nom?
Tu semblais pourtant dire que tes amis ne développaient que pour les clients http à fortes parts de marché :Yoko a écrit :Et oui ces amis dont je parle, se conforme strictement aux normes pour dans un second temps le rendre compatible ie6.
Tu ne parlais pas de respect là dedans, nonYoko, précédemment, a écrit :Ils se foutent éperdument de développer pour les portables ou pour Opera. Ils voient qu'est ce qu'utilisent les visiteurs de leurs sites et travaillent en fonction de ça.
Il attendent peut-être du "choix et de l'innovation"Yoko a écrit :Rare sont ceux qui navigue avec leur mobile.
mais bon, on peut aussi en déduire que c'est pas utile de faire du navigateur pour ces marginaux utilisateurs Bâh, opera-fr.com c'est aussi très très amateur hein... le webmestre doit coder avec un vieil éditeur de texte, et moi, étant ignare en développement web, je sais pas utiliser aut'chose que <center> pour centrer une bricole dans une newsYoko a écrit :Oui, ils ne sont pas encore pro, c'est du travail d'amateurs peut être mais c'est mieux codé que beaucoup d'autres sites (opera-fr compris *).
mais justement Yoko avait l'air de prétendre que ses amis ne codaient que pour les meilleurs clients web, c'est à dire ceux qui font gonfler les compteurs de visite... relis +1HP, qui sait toujours compter, a écrit :+1
J'ai jamais eu de cours de compta, donc je pensais benoitement que les dépenses ou frais de fonctionement soustraits aux revenus pouvaient êtres assimilés à des bénéfices... mais je conçois tout à fait qu'on puisse mettre ce pactole en réserve pour les temps difficilesBenoit a écrit :j'arrive quand même à faire la différence entre réserves et bénéfice.
sur PC, entendu comme Personnal Computer, non je ne pense pas...Et tu as déjà cité plus de moteurs que ce qui fonctionne généralement sur PC...
Pas forcément...Yoko a écrit :Je rajouterais juste au passage que pour coder pour portable, il faut avoir un portable (sous entendu avec un navigateur et un forfait adéquate).
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
