Les barres d'outils Conduit sur Liberté d'extension ?

[SB]

Contre.
Je pourrais développer mais tout a déjà quasiment été dit.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2

[olab]

Je t'ai ajouté un petit sondage

Perso, je ne connaissais pas les barre d'outils Conduit. Mais en règle générale, je trouve qu'ajouter 50 barres fixes dans l'interface, ça pourri le navigateur. Si en plus il y a un côté spyware...

[pirlouy]

Le problème, c'est que si on le cache, on aura toujours des requêtes, donc il ne faut pas faire comme si ça n'existait pas. Il faut en parler, dire notre opinion (on est contre) et renvoyer sur le site de Conduit...

Au fait, vu que je n'ai jamais essayé, il fait quoi ce spyware ?

[nico@nc]

Au fait, vu que je n'ai jamais essayé, il fait quoi ce spyware ?

Il n'y a pour l'instant (apparemment) pas de spyware. Mais étant donné que Conduit peut les mettre à jour d'un moment à l'autre, ça représente un risque non négligeable.

Et justement à cause de ça je pense qu'il vaut mieux leur dédier une page sur EGO où cela serait expliqué.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.2) Gecko/20070220 Firefox/2.0.0.2

[arno.]

il y a des données nominatives (c'est à dire avec un identifiant unique pour chaque toolbar) qui sont envoyées chez conduit. Quand est-ce que ces données sont envoyées ? À chaque démarrage de firefox ? à chaque page visitée ? j'en sais rien.

Par contre, on peut désactiver ça, au moins dans certaines toolbar, peut-être dans toutes. Du coup, si cette case est cochée, cette barre n'est pas (plus?) un spyware.

Ils peuvent mettre à jour quand ils veulent, mais au final, c'est à peu près pareil que n'importe quelle extension qui a un update.rdf

http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 074#353074

[epsy]

Mais étant donné que Conduit peut les mettre à jour d'un moment à l'autre, ça représente un risque non négligeable.

comme n'importe quelle autre extension

à part ça ...



Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1) Gecko/20061109 BonEcho/2.0

[martin]

Il n'y a pour l'instant (apparemment) pas de spyware. Mais étant donné que Conduit peut les mettre à jour d'un moment à l'autre, ça représente un risque non négligeable.

je me répète et plussoie arno. et epsy, on ne peut pas faire le procès de ce que ces barres pourraient faire à l'avenir !
N'importe quelle extension avec un update.rdf peut être modifiée par la suite.

J'imagine si je prenais une contredanse parce que je pourrais bruler un feu rouge demain...

[pirlouy]

Ou punaise, fais gaffe martin, donne pas des idées à Sarkosy !

[La Luciole]

Contre...
Principe de précaution.


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.2) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.2 (Ubuntu-feisty)

[calimo]

je me répète et plussoie arno. et epsy, on ne peut pas faire le procès de ce que ces barres pourraient faire à l'avenir !
N'importe quelle extension avec un update.rdf peut être modifiée par la suite.

Oui, effectivement. On a bien inclus Lektora (closed source), donc ça ne me semble pas vraiment un argument recevable

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.2) Gecko/20070220 Firelimace Firefox/2.0.0.2

[epsy]

Il n'y a pour l'instant (apparemment) pas de spyware. Mais étant donné que Conduit peut les mettre à jour d'un moment à l'autre, ça représente un risque non négligeable.

je me répète et plussoie arno. et epsy, on ne peut pas faire le procès de ce que ces barres pourraient faire à l'avenir !
N'importe quelle extension avec un update.rdf peut être modifiée par la suite.

n'importe quelle extension digne de ce nom a un update.rdf...
de toute façon je ne veux pas de ces saloperies de barres d'outils (toolbars) supplémentaire qui font augmenter ton pourcentage de superbrower(pourcentage d'espace perdu par l'interface...)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1) Gecko/20061109 BonEcho/2.0

[olab]

En même temps, on n'a peut être pas à décider pour l'utilisateur...

[calimo]

Bon bon, on s'éparpille là, je sens

L'évaluation des extensions est un tout autre projet et n'a rien à voir avec les barres d'outils Conduit Le but n'est pas de savoir si elles sont utiles, il y a déjà des centaines d'extensions inutiles (ou néfastes) listées. Ce n'est pas un problème d'utilité ! Bien sur, c'est un projet qu'on a (mais manque de temps pour le réaliser).

Ici, on veut simplement savoir si l'envoi de statistiques d'utilisation avec identifiant unique est un problème ou pas. Merci d'essayer de vous tenir à cette question (aussi dans vos votes )

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.2) Gecko/20070220 Firelimace Firefox/2.0.0.2

[martin]

Ici, on veut simplement savoir si l'envoi de statistiques d'utilisation avec identifiant unique est un problème ou pas. Merci d'essayer de vous tenir à cette question (aussi dans vos votes )

pas d'accord, ce n'est pas l'unique question !

Le point que juge vraiment néfaste, et qui fout réellement le boxon sur AMO, c'est la masse occupée par une extension que je perçois comme une seule et unique, (j'ai déjà détaillé ce point plus haut).

[nico@nc]

Le point que juge vraiment néfaste, et qui fout réellement le boxon sur AMO, c'est la masse occupée par une extension que je perçois comme une seule et unique, (j'ai déjà détaillé ce point plus haut).

C'est pour cela que je propose une seule page listant toutes les toolbars, avec un avertissement sur le danger qu'elles peuvent représenter. Car sans ça, les gens continueront de les télécharger, pas sur EGO, mais ils le feront toujours.

Ainsi ça sensibilisera les gens plutôt que de les laisser télécharger ça sans les prévenir. S'il y a un problème, on pourra toujours larguer "On vous avait prévenu !", alors que dans le cas contraire ils viendront se plaindre de l'insécurité liées aux extensions, et ainsi de Firefox.

Et je rappelle que comme vous tous je ne gagne rien à ce qu'une personne utilise Firefox (et je suis bien l'un des derniers qui pourrait gagner quoi que ce soit).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.2) Gecko/20070220 Firefox/2.0.0.2