Le test Acid2

[DEoT]

Quelqu'un de courageux pourrait il faire une capture d'écran avec la dernière trunk de firefox??

[Flore]

Tu veux des captures d'écran ? Ca fait des mois que la version publique de Safari livrée avec Tiger passe le test acid2

Je n'ai pas dit qu'il ne le passait pas, juste qu'il me semble qu'iCab l'a passé en premier au niveau d'une version publique
Safari a été le premier à l'annoncer, mais sur une version non publique

Au fait, tu sais sur quoi est basé iCab ? Sur webkit, donc sur le moteur de Safari, donc si la version publique d'iCab qui passe le test acid2 est sortie avant le 1er novembre 2005 (date de sortie de Safari 2.02 dans Tiger.3), effectivement iCab a passé le test avant, mais bon, y'a pas de quoi pavoiser.

[epsy]

salut,

Quelqu'un de courageux pourrait il faire une capture d'écran avec la dernière trunk de firefox??

demain, peut-etre, je pourrai

[epsy]

salut,

voila, avec la 12/03/2006:

[DEoT]

On progresse les yeux apparaissent parfaitement bien à présent

Merci pour la capture!!

[Mori]

mouais ...

[DEoT]

régression?

[teoli2003]

Ben non, les yeux apparaissent sur le Trunk et pas sur la Branch1.8 qui donne naissance aux 2.0...

C'est Fx 3.0 qui passera le test et pas Fx 2.0 qui aura un moteur de rendu très similaire à 1.5.

[DEoT]

ok merci!

[ra-mon]

Salut,
Tiens, ça a pas trainé: Konqueror vient de modifier sa manière de rendre l'Acid2
la version 3.5.2 n'affiche plus les barres de défilement, conformément au source de la page de test...



voir http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/acid/ , http://en.wikipedia.org/wiki/Acid2 et http://operawatch.blogspot.com/2006/03/ ... acid2.html

le changelog de KDE évoque toutefois, au chapitre KHTML:

Code : Tout sélectionner

Implement CSS2.1 quirk about behavior of overflow and root and body. Now we pass Acid2 according to Opera's standard

Surprenant, non, tant il semble que l'Opera's standard soit aussi le Firefox's standard, l'Internet Explorer's standard et même le Safari's standard ?
Sur quelle variante du "standard" iCab finira-t-il par se caler, that is the question

@+
Pierre

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux) KHTML/3.5.2 (like Gecko) Kubuntu 6.04 Dapper

[Benoit]

Voilà, une première version expérimentale de Gecko passe le test

http://diary.e-gandalf.net/2006/04/12/meet-mr-face/

C'est pour l'instant sur une branche séparée (reflow branch) mais j'espère que ça sera fusionné avec Gecko 1.9.

[DEoT]

Et on peut espérer son intégration dans firefox dans combien de temps??
Si je table sur firefox 3.0 j'ai bon ??

Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)

[Benoit]

Je pense que oui, vu que Firefox 2 devrait utiliser le même Gecko que Firefox 1.5 je ne vois pas de raison de ne pas améliorer Gecko 1.9 au maximum dans l'intervalle. Mais bon c'est pas parce que le test Acid 2 s'affiche bien que c'est le cas de tous les sites normaux et il y a peut-être des problèmes que je ne connais pas qui vont surgir d'ici-là.

Mais sinon, je suggèrerais peut-être même un Firefox 2.5 comme on a eu une 1.5 (mise à jour majeure du moteur sans trop toucher à l'interface) mais je ne suis pas dans le secret des Dieux

Peut-être que c'est le principe de Firefox 3 mais qu'ils veulent faire monter les numéros de version plus vite.

[DEoT]

ok
et tu penses qu'il pourrait être intégré sur une trunk de firefox?
vu que la branche est séparée rien n'est moins sur

Wait and see

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1

[Benoit]

J'ai un peu fureté dans les newsgroups, et il semblerait que l'intégration de cette branche "reflow" soit une condition sine qua non pour une beta de Gecko 1.9 (on n'a pas encore eu d'alpha donc ça peut être dans un temps assez lointain)

Vu qu'il n'y a pas encore de branche 1.9 proprement dite ce sera plus que probablement sur le trunk, et si une branche est créée d'ici-là bah ce sera fait sur les deux en même temps, il n'y a pas de raison !