Vérifier une syntaxe CSS 3

HTML5, CSS3, Javascript, support des mobiles... Que penser de votre site ? Vous manquez d'informations pour la construction d'un site qui puisse s'afficher correctement partout ? C'est un problème simple, un peu complexe ? Venez ici !
GizMecano
Lézard à collerette
Messages : 416
Inscription : 02 août 2004, 20:27

Message par GizMecano »

Hello,
calimo a écrit :Possible... quelle URL ça donne ?
Je ne dois pas être très réveillé, mais je ne comprends pas ta question. En lançant la validation en locale, ça donne : http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator tout simplement :?

Ciao,
GizMecano.net
http://gizmecano.net
calimo
Animal mythique
Messages : 14118
Inscription : 26 déc. 2003, 11:51

Message par calimo »

Argh ! :shock:
Il a tout changé avec Web Developer 1.0 :?

Avec la version 0.9.x, faire "valider CSS locale" envoyait vers le validateur avec des paramètres dans l'adresse, du type : http://jigsaw.w3.org/css-validator/vali ... ng=2&text=...
Avec un profile= indiquant clairement la version de CSS utilisée.

Malheureusement dans WD 1.0 ça ne fonctionne plus comme ça. Et en plus il faut activer javascript... :roll:
Bug ouvert ! :lol:

Cela dit, même en activant JS, il semble y avoir un problème. Tout à l'air correct, mais les erreurs qu'il retourne pour ma page sont visiblement erronnées :roll:
Je te conseille d'utiliser la saisie directe qui va bien en attendant que les bugs soient corrigés :wink:
GizMecano
Lézard à collerette
Messages : 416
Inscription : 02 août 2004, 20:27

Message par GizMecano »

Hello,
calimo a écrit :Il a tout changé avec Web Developer 1.0 :?
Tiens, un truc qui ne vient pas de chez moi : avoue qu'aujourd'hui, c'était presque inespéré :lol:
calimo a écrit :Malheureusement dans WD 1.0 ça ne fonctionne plus comme ça. Et en plus il faut activer javascript... :roll:
Pour le coup, ça fonctionne fort bien chez moi avec NoScript, donc sans activé le JS... Sauf si tu me dis que c'est justement ça qui fait que je ne peux pas valider en CSS 3, mais alors là : :arrow: :?: :shock:
calimo a écrit :Cela dit, même en activant JS, il semble y avoir un problème.
Je commence à être rassuré, ce n'était pas trop tôt aujourd'hui...
calimo a écrit :Je te conseille d'utiliser la saisie directe qui va bien en attendant que les bugs soient corrigés :wink:
C'est ce que je vais faire, effectivement.

En attendant, on va aussi suivre cette histoire de JavaScript, parce que ça ne me paraît pas clair (qui a dit : comme d'habitude avec le JavaScript :?: ) :wink:

Ciao,
GizMecano.net
http://gizmecano.net
calimo
Animal mythique
Messages : 14118
Inscription : 26 déc. 2003, 11:51

Message par calimo »

GizMecano a écrit :Pour le coup, ça fonctionne fort bien chez moi avec NoScript, donc sans activé le JS...
Et pour about:blank ? Si tu as autorisé about:blank ça passe...
GizMecano
Lézard à collerette
Messages : 416
Inscription : 02 août 2004, 20:27

Message par GizMecano »

Hello,
calimo a écrit :Et pour about:blank ? Si tu as autorisé about:blank ça passe...
Je ne comprends pas bien... :roll:

Est-ce que tu veux dire que l'on peut désactiver le fait d'avoir un onglet vide (c'est ce que je comprends par about:blank) et que si je l'autorise cela peut influer sur le fonctionnement de cette extension :?:

Alors, oui, j'ai accès à l'onglet vide : si je tape about:blank dans la barre d'adresse, j'obtiens un onglet vide. Mais tiens, j'avais totalement manqué qu'on pouvait interdire ça...

Comme quoi on en apprend tout les jours... :)

Ciao,
GizMecano.net
http://gizmecano.net
calimo
Animal mythique
Messages : 14118
Inscription : 26 déc. 2003, 11:51

Message par calimo »

GizMecano a écrit :Alors, oui, j'ai accès à l'onglet vide : si je tape about:blank dans la barre d'adresse, j'obtiens un onglet vide. Mais tiens, j'avais totalement manqué qu'on pouvait interdire ça...
À vrai dire tu as plutôt du l'autoriser une fois (par inadvertance ?). Parce qu'à ce que je sache, par défaut il n'est pas autorisé. :wink:

Donc si tu n'autorises pas about:blank à exécuter les javascripts, ça ne marche pas.

En plus je vois qu'on ne peut plus paramétrer de validateur personnalisé :?: :!: :?: :shock: C'est nul cette version 1 !
martin
Varan
Messages : 1074
Inscription : 21 janv. 2004, 16:23

Message par martin »

calimo a écrit : En plus je vois qu'on ne peut plus paramétrer de validateur personnalisé :?: :!: :?: :shock:
mais si.
Options > Options > Outils

On dois donc pouvoir ajouter une entrée pour interroger le validateur css avec css3 comme paramètre.
GizMecano
Lézard à collerette
Messages : 416
Inscription : 02 août 2004, 20:27

Message par GizMecano »

Hello,
calimo a écrit :C'est nul cette version 1 !
Peut-être que la version 1.0.1 corrigera ça. Je crois me souvenir qu'elle vient de sortir, non ?
martin a écrit :On dois donc pouvoir ajouter une entrée pour interroger le validateur css avec css3 comme paramètre.
Je ne sais pas, mais dans les options, j'ai déjà mis la validation locale des CSS au niveau 3, et ça ne semble pas fonctionnel...

Ciao,
GizMecano.net
http://gizmecano.net
calimo
Animal mythique
Messages : 14118
Inscription : 26 déc. 2003, 11:51

Message par calimo »

Bon d'après l'auteur la validation locale fonctionne quand JS est désactivé.
Quelqu'un peut confirmer cela ? C'est bien mon profil qui est foutu ? :lol:
GizMecano
Lézard à collerette
Messages : 416
Inscription : 02 août 2004, 20:27

Message par GizMecano »

Hello,
calimo a écrit :Bon d'après l'auteur la validation locale fonctionne quand JS est désactivé.
Je ne sais pas si ça répond entièrement à la question, mais en tout cas, même avec plusieurs scripts bloqués par NoScript, ça fonctionne effectivement. 8)
calimo a écrit :C'est bien mon profil qui est foutu ? :lol:
Pour une fois que ce n'est pas le mien :!: :wink:

Ciao,
GizMecano.net
http://gizmecano.net
calimo
Animal mythique
Messages : 14118
Inscription : 26 déc. 2003, 11:51

Message par calimo »

GizMecano a écrit :Pour une fois que ce n'est pas le mien :!: :wink:
Oh, tu n'as pas idée de l'effet de mes 64 extensions :lol: :lol: :lol:
GizMecano
Lézard à collerette
Messages : 416
Inscription : 02 août 2004, 20:27

Message par GizMecano »

Hello,
calimo a écrit :Oh, tu n'as pas idée de l'effet de mes 64 extensions :lol: :lol: :lol:
C'est vrai que j'en ai tout de même cinquante de moins :wink:

Mais, avec tout ça, tu dois tout de même en avoir une qui fait le café et une autre pour te gratter le dos, non :?: :wink: :)

Ciao,
GizMecano.net
http://gizmecano.net
calimo
Animal mythique
Messages : 14118
Inscription : 26 déc. 2003, 11:51

Message par calimo »

Presque, il y en a une qui rend la molette de la souris obsolète, une qui recopie l'historique dans les nouveaux onglets, une qui fait le Kitchen Sink... pas encore de machine à café mais ça ne saurait tarder :lol:
GizMecano
Lézard à collerette
Messages : 416
Inscription : 02 août 2004, 20:27

Message par GizMecano »

Hello,

Enfin, tout arrive. Si une parvient à vérifier directement en local les CSS 3, ce sera bien :wink:

Ciao,
GizMecano.net
http://gizmecano.net
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités