lightning, le futur d'outlook

Vous pouvez discuter dans cette catégorie des logiciels et extensions tiers créés à partir des technologies Mozilla.
Répondre
fp
Arias
Messages : 1
Inscription : 16 août 2005, 16:01

lightning, le futur d'outlook

Message par fp »

:shock:
Bonjour, j'ai entendu parler d'un logiciels appelé lightning , développé par Mozilla.
C'est une suite qui devrait comprendre calendar + thunderbird.
Donc pour remplacer outlook.

Les logiciels libre gagnent du terrain,....

:idea: si quelqu'un avait des infos, des liens, savait comment participer au projet ,...

merci de répondre.

a plouch
liberté, égalité, fraternité
jv2759
Tyrannosaurus Rex
Messages : 4161
Inscription : 12 févr. 2004, 14:29

Message par jv2759 »

http://www.logiciellibre.net/2005/shortnews20050208.php

http://wiki.mozilla.org/Calendar:Lightning


Pour participer ou aider, ils faut avant tout bien parler anglais, et si c'est le cas, alors c'est plus sur les forum anglais qu'il faudrat oir...
Inscrit sur la liste des abonner absent...
GizMecano
Lézard à collerette
Messages : 416
Inscription : 02 août 2004, 20:27

Message par GizMecano »

Hello,

Hum... Ca vient de moi où dans tout ça, je ne parviens pas à trouver de date pour une première version :? :?:

D'avance merci.

Depuis le temps que j'attends un vrai remplaçant de ma vieille OutLoque :wink:

Ciao,
GizMecano.net
http://gizmecano.net
jv2759
Tyrannosaurus Rex
Messages : 4161
Inscription : 12 févr. 2004, 14:29

Message par jv2759 »

Je crois bien que c'est encore beaucoup trop top pour avancer une date, la seul, de plus sur le ftp cela me semble plutot light...

Mais si tu as des tendance sucidaire tu peux essayer de ce coter ci :

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/c ... est-trunk/
Inscrit sur la liste des abonner absent...
GizMecano
Lézard à collerette
Messages : 416
Inscription : 02 août 2004, 20:27

Message par GizMecano »

Hello,
jv2759 a écrit :Mais si tu as des tendance sucidaire tu peux essayer de ce coter ci :
Je ne suis pas spécialement suicidaire, mais avec une version 1.0.6, j'obtiens ça :

Image

Rassurez-moi : 1.0.6, c'est bien plus que 1.0 :?:

Ciao,
GizMecano.net
http://gizmecano.net
Avatar de l’utilisateur
pascal
Administrateur
Messages : 1515
Inscription : 28 juil. 2003, 15:13

Message par pascal »

non, c'est moins.

C'est 1.0+ et pas 1.0.+ qui est écrit. Donc c'est Firefox 1.1 minimum.
jv2759
Tyrannosaurus Rex
Messages : 4161
Inscription : 12 févr. 2004, 14:29

Message par jv2759 »

pascal a écrit :non, c'est moins.

C'est 1.0+ et pas 1.0.+ qui est écrit. Donc c'est Firefox 1.1 minimum.
Ils pouvais pas faire plus simple 1.1.+ ;)

Donc cela derais marcher avec une nocturne de la 1.5?
Inscrit sur la liste des abonner absent...
Avatar de l’utilisateur
pascal
Administrateur
Messages : 1515
Inscription : 28 juil. 2003, 15:13

Message par pascal »

normalement oui, mais bon j'ai pas essayé :)
calimo
Animal mythique
Messages : 14118
Inscription : 26 déc. 2003, 11:51

Message par calimo »

jv2759 a écrit :Ils pouvais pas faire plus simple 1.1.+ ;)
Non parce qu'actuellement Deer Park est renseigné comme "1.0+" justement :?
Bref, c'est juste pas 1.1 !
GizMecano
Lézard à collerette
Messages : 416
Inscription : 02 août 2004, 20:27

Message par GizMecano »

Hello,
pascal a écrit :C'est 1.0+ et pas 1.0.+ qui est écrit. Donc c'est Firefox 1.1 minimum.
Fichtre :shock:

J'avais pas penser qu'il fallait regarder les petits points qui suivent le chiffre et précèdent le signe plus. Voilà un système commode pour perdre le fil :wink:

Bon, j'imagine qu'on peut peut-être bidouiller le RDF pour lui faire croire qu'on à une version 1.1 ou supérieure, mais là, comme disait jv2759, ça devient suicidaire pour un gars comme moi...

J'attendrais. :(

Merci.

Ciao,
GizMecano.net
http://gizmecano.net
jv2759
Tyrannosaurus Rex
Messages : 4161
Inscription : 12 févr. 2004, 14:29

Message par jv2759 »

GizMecano a écrit :Bon, j'imagine qu'on peut peut-être bidouiller le RDF pour lui faire croire qu'on à une version 1.1 ou supérieure
Non cela ne marcheras pas... Autant quand certain indique un numero de version du genre (0.8 1.0) pour une extention, on peux essayer de la faire marcher sur une 1.0.6 voir même une 1.1 par cette méthode, et on à de bonne chance que cela marche...

Mais faire fonctioner une extention faite pour du 1.1 sur du 1.0 cela ne marcheras pas ... Ils exige 1.1 surment car certain fonction ne son alable que la...


Mais si tu eux essayer, alors ce que tu peux faire, c'est récupérer une nocturn de thunderbird, l'installer, utiliser un nouveaux profile (hyper important), et la tu pouras installer lightning...
Inscrit sur la liste des abonner absent...
Ptit Lutin
Iguane
Messages : 623
Inscription : 26 juin 2004, 14:02

Message par Ptit Lutin »

GizMecano a écrit :Hello,
Rassurez-moi : 1.0.6, c'est bien plus que 1.0 :?:
Il ne faut pas confondre 1.0.x et 1.0+

1.0.x: version de la branche aviary, basée sur le code de la version 1.0 (sortie en novembre 2004) auquel elle n'apporte que des mises à jour de sécurité. Il n'y a donc pas de modifications profondes du moteur Gecko. D'ailleurs les extensions conçues pour la version 1.0 sont toujours compatibles avec la version 1.0.6 (il suffit de regarder la valeur app.extensions.version via about:config pour comprendre ;))

1.0+: version du tronc, contenant les modifications apportées à Gecko depuis la sortie de la version 1.0 (soit près de 10 mois de développement).

pascal a écrit :non, c'est moins.

C'est 1.0+ et pas 1.0.+ qui est écrit. Donc c'est Firefox 1.1 minimum.
1.0.+ n'est pas une numérotation de version conforme : Major.Minor.Release.Build(+)
Et puis on parle de Thunderbird, pas de Firefox :P ;)

calimo a écrit :
jv2759 a écrit :Ils pouvais pas faire plus simple 1.1.+ ;)
Non parce qu'actuellement Deer Park est renseigné comme "1.0+" justement :?
Bref, c'est juste pas 1.1 !
A ce propos les prochaines nightlies n'accepteront que les extensions ayant minVersion fixé au moins à:
  • 1.4 pour la branche 1.8
  • 1.6a1 pour le tronc (ce type de numérotation est géré pour les versions du tronc. voir Bug 300731)
Voir l'info sur Mozilla Developer News

;)
Image
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité