Les modos s'amusent sur 2° & 2nd

[myahoo]

[Hors sujet]

Une dernière précision. Nous commençons la première année de la seconde décennie du vingt-et-unième siècle.

Aaaah non, plutôt la première année de la deuxième décennie du vingt-et-unième siècle

[/Hors sujet]

[Asumbaa]

[Hors sujet continué]

Une dernière précision. Nous commençons la première année de la seconde décennie du vingt-et-unième siècle.

Aaaah non, plutôt la première année de la deuxième décennie du vingt-et-unième siècle

Mais non Myahoo, tu sais bien qu'en 2012 une petite apocalypse va nous tomber dessus
[Hors sujet continué]

[jpj]

[HS suite]

D'après Robert (2011) :

deuxième
rem. La règle selon laquelle deuxième s'emploierait lorsque le nombre des objets dépasse deux, et second lorsqu'il n'y en aurait que deux, est selon Littré « tout arbitraire », mais observée cependant par certains puristes.

I. Adj. numér. ord. Qui suit le premier. ➙ second; deutér(o)-.
1. (Où second est possible). Le deuxième chapitre d'un livre. La deuxième fois. ➙ 2. bis. La Deuxième Guerre mondiale. La deuxième personne du singulier. Des places de deuxième (ou plus cour. seconde) classe. Le deuxième étage d'un immeuble ou subst. habiter au deuxième.


second, onde
I. Adjectif (généralement avant le nom) et nom
1. Qui vient après une chose de même nature; qui suit le premier. ➙ deuxième (on emploie plutôt second quand il n'y a que deux choses : le Second Empire)

Et pour Littré

SECOND, ONDE
1° Deuxième, qui suit immédiatement le premier…

REMARQUE…
3. Deuxième ne se dit guère (si ce n'est dans les nombres composés : vingt-deuxième, cent-deuxième, etc.) ; c'est second qu'on emploie le plus souvent. En faveur de deuxième, on a prétendu qu'il valait mieux que second, pourvu que le nombre des objets dépassât deux, second terminant une énumération après premier, et deuxième indiquant qu'il sera suivi de troisième, etc. Mais cette raison, tout arbitraire, laisse prévaloir l'usage.

Donc la formulation est peut-être vieillotte mais pas fautive. Elle date juste un peu.

[myahoo]

[Hors sujet encore et toujours, et troll en même temps]

Mouiii, donc c'est comme après que, les espaces avec la ponctuation, ainsi que les majuscules accentuées : il y a eu des erreurs pendant quelques décennies, on s'en rend compte maintenant que l'on arrive à communiquer par écrit plus simplement que par courrier papier

[/Hors sujet encore et toujours, et troll en même temps]

[Mori]

bonsoir,

prochain sujet linguistico-philosophique : "de la vertu de l'exemplarité" ... Joséphine relève les copies demain matin.

[myahoo]

Mori > L'habit du mot ne le fait pas moine du vocabulaire, quoi

[Mori]

tout à fait... mais cette succession de vert et d'orangé faisait un peu drapeau de la RCI.

[myahoo]

Et de plus, nous v'là-t-y pas à faire une chenille d'un matou et d'un mulet, lancée par un dragon mythique et soutenu par un visage de T-Rex (végétarien, parait-il ?) (le dinosaure, pas l'être humain) (ou les deux, sinon) ? Miladiou !

[Demot]

Vous voulez faire courir des → 2 ← •AAA (ça marche)

[Mori]

bonsoir,

disons qu'au moment de poster moi aussi une bafouille, dans un sujet à la dernière réponse plutôt sérieuse de jpj, j'allais rajouter moi aussi un [HS] de plus et c'est là que m'est apparue l'évidence que ça aurait fait beaucoup. donc, j'ai coupé. mais évidemment, ce nouveau sujet devient maintenant un topic dit du "y'a-t-il ou non des trous dans le gruyère ?" (datant de 2004).
et c'est avec ce magnifique post que je me retrouve à 22222 ... ça ne s'invente pas... j'aurais voulu le faire exprès, que je n'y serai pas arrivé.