Page 1 sur 1

validation w3c

Publié : 15 janv. 2011, 17:04
par neophyte
Bonsoir,
Ai passé les pages au test W3C et quelques erreurs, moi qui croyais que kompozer n'en faisait pas !
Comment corriger ces erreurs quand on ne connait pas le html???
Utiliser tidy?
Je souhaite une solution simple, en francais...
Merci pour vos solutions

Re: validation w3c

Publié : 15 janv. 2011, 20:02
par Blogus
Bonsoir,

Encore faudrait-il savoir de quelles erreurs on parle :roll:
Un lien vers la page serait le bienvenu :wink:

Re: validation w3c

Publié : 15 janv. 2011, 20:09
par neophyte
Blogus a écrit :Bonsoir,

Encore faudrait-il savoir de quelles erreurs on parle :roll:
Un lien vers la page serait le bienvenu :wink:
Bonsoir,
voici le lien http://www.forthomme-coach.com/
Un paquet d'erreurs sur toutes les pages
Merci de ta sollicitude

Re: validation w3c

Publié : 15 janv. 2011, 23:13
par Blogus
Bah ! quelques bricoles... :roll:

Tu pourrais choisir la version HTML 4.01 Transitional DTD qui autorise certaines balises que tu as utilisées.
Édite ta page avec le bloc note si tu n'a pas mieux et tout en haut remplace

Code : Tout sélectionner

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
par ...

Code : Tout sélectionner

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
            "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
..et la tu as tout bon :mrgreen:

Re: validation w3c

Publié : 16 janv. 2011, 08:52
par neophyte
Bonjour,
J'ai changé les préférences dans outils, et reformater lors de la publication, mais peanuts pas de changement.
Quand tu me propose d'éditer la page avec le bloc note, ca veut dire que si je me contente de changer dans l'onglet source, ca ne marche pas non plus?
Merci de me proposer une solution simple :D

Re: validation w3c

Publié : 16 janv. 2011, 09:35
par Blogus
Bonjour,

1/ je te promets que la page que tu as présenté sera validée au test W3C ( car je l'ai vérifié hier soir :wink: ) en choisissant la version HTML 4.01 Transitional DTD

2/ pour les nouvelles pages ,parce que je ne sais pas si ça marchera pour celles déjà créées, dans outil - préférences coche transitional :

Image

3/ pour les pages déjà créées, je ne pense pas que Kompozer les modifie. Il faut donc les modifier "à la main".
Ce sont des fichiers.html que tu peux ouvrir avec le bloc note de windows(clic droit ouvrir avec...). Il faut les modifier toutes...mais il y a que la première ligne à changer :D
Je te conseille d'installer un bloc note évolué (il te sera utile) : Notepad++ http://www.clubic.com/telecharger-fiche ... tepad.html

4/ essaie par exemple avec ta page d'accueil et republie sur ton site . vérifie la validation W3C :mrgreen:

Re: validation w3c

Publié : 16 janv. 2011, 10:25
par neophyte
Merci,
Effectivement pour celles déjà créées impossible de les changer malgré les préférences modifiées et convertir le format à la publication.
Tu penses qu'avec note pad ce sera plus facile . Je viens d'apercevoir une autre possibilité: copier le code source et le coller dans nouvelles page avec transitional coché.
Ultime question apparemment pas tranchée sur le net, question référencement tu vois une différence entre strict et transitionnal?
Bon dimanche

Re: validation w3c

Publié : 16 janv. 2011, 10:43
par Blogus
Tu penses qu'avec note pad ce sera plus facile
Peu importe, un bloc note affiche le contenu d'un fichier au format html... après il suffit de changer la première ligne par copier-coller.
Notepad++ est beaucoup plus lisible ( et complet) et il permet réellement de comprendre l'architecture de la page. Pour moi, néophyte également et complétement amateur, c'est un complément indispensable à Kompozer.
En effet il arrive qu'il soit bien plus simple de modifier un élément directement dans Notepad++ que dans Kompozer

Voilà ton "haut de page dans Notepad++ (modifié pour le test w3c) :

Image

L'onglet exécution te permet de vérifier le rendu immédiatement dans FF

PS : hors sujet, tu devrais faire un fichier css indépendant car si tu veux modifié un élément (couleur, taille de caractères, etc...) tu ne feras qu'une seule modif applicable à toutes les pages...

Re: validation w3c

Publié : 16 janv. 2011, 10:47
par Ymai
Bonjour
Blogus a écrit :Bah ! quelques bricoles... :roll:
Mouais... Le test sur la page d'accueil donne quand même des choses pas très propres sur l'usage de balises à éviter, du genre <font>, ou d'attributs qu'il serait mieux de passer en CSS, du genre "align".
Dans les préférences de KompoZer > Général, la case Édition avec des feuilles de styles CSS est-elle cochée? Apparemment non.
Et là, ce sera plus difficile à rattraper. :(

Re: validation w3c

Publié : 16 janv. 2011, 10:50
par Blogus
Ah oui j'ai oublié ceci :
Ultime question apparemment pas tranchée sur le net, question référencement tu vois une différence entre strict et transitionnal?
A mon sens il y a des choses beaucoup plus importantes pour le référencement ....
Il y a des sites très bien placés dans les requêtes Google et qui sont truffés d'erreurs de code....

A titre indicatif : un homonyme mieux placé que toi dans Google : http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ne&group=0 :lol:

Mais peut-être d'autres ici t'en diront plus.

PS : je prends connaissance du message de Ymai après coup... :oops:

Re: validation w3c

Publié : 16 janv. 2011, 11:18
par neophyte
Ymai a écrit :Bonjour
Blogus a écrit :Bah ! quelques bricoles... :roll:
Mouais... Le test sur la page d'accueil donne quand même des choses pas très propres sur l'usage de balises à éviter, du genre <font>, ou d'attributs qu'il serait mieux de passer en CSS, du genre "align".
Dans les préférences de KompoZer > Général, la case Édition avec des feuilles de styles CSS est-elle cochée? Apparemment non.
Et là, ce sera plus difficile à rattraper. :(
Bonjour Ymai,
Mais si la case CSS est cochée!
Quand tu dis que ce sera plus difficile à récupérer tu veux dire que le passage en transitional n'arrangera rien?
Mon souci n'est pas forcément d'avoir un code "irréprochable" dans l'immédiat.
Je souhaite être lu par les navigateurs et que les erreurs n'impactent pas le référencement.
Les avis semblent partagés sur strict ou pas. Il semble que transitional soit préférable si le code n'est pas ncikel?
Bon dimanche

Re: validation w3c

Publié : 16 janv. 2011, 12:52
par chinon37
Autre intérêt de notepad++: la possibilité de faire la même modif sur plusieurs documents en une seule opération:
Ouvrir tous les fichiers dans Notepad++, puis sur l'un d'eux:
menu Recherche > remplacer > mettre ce qu'on veut remplacer dans le champ "recherche" > Mettre ce qui doit remplacer dans "remplacer par" > cliquer sur "remplacer dans tous les documents ouverts"
TRès intéressant pour modifier le doctype de tous les fichiers en une seule fois!

Re: validation w3c

Publié : 16 janv. 2011, 20:59
par neophyte
Merci Chinon,
Je vais tenter ta manip.
Bonne soirée

Re: validation w3c

Publié : 17 janv. 2011, 08:13
par Blogus
chinon37 a écrit :Autre intérêt de notepad++: la possibilité de faire la même modif sur plusieurs documents en une seule opération:
Ouvrir tous les fichiers dans Notepad++, puis sur l'un d'eux:
menu Recherche > remplacer > mettre ce qu'on veut remplacer dans le champ "recherche" > Mettre ce qui doit remplacer dans "remplacer par" > cliquer sur "remplacer dans tous les documents ouverts"
TRès intéressant pour modifier le doctype de tous les fichiers en une seule fois!

Bonjour chinon37

Ne connaitrais-tu pas un tutoriel en français de cet excellent Notepad++ car il y beaucoup de fonction que je ne sais pas utiliser... :wink: