[résolu] Versions successives de Firefox

[CVL]

En ce moment, l'on trouve plusieurs versions de Firefox :
La 4.0 beta 1 qui utilise le moteur 1.9.2
La 3.6.6, dernière version stable qui utilise le moteur 1.9.1 ; mais il y a aussi les 2 versions suivantes :
La 3.5.10 version ??? (sortie en mai 2010 !).
La 3.0.19 version ?? (sortie en avril 2010 !)
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi ces 2 branches (3.0.x et 3.5.x) ont continué à être développé et quelles sont les différences de ces 2 dernières versions. En clair, dans quels cas doit-on utiliser ces 3 versions ?
En effet, on aurait pu penser que des builds continuent à être développées mécaniquement (nocturne 3.5.11... par ex.) mais pourquoi sortir des versions définitives (les 2 versions ci-dessus) bien après que la 3.6 soit sortie (en janvier) ??
A j'oubliais : la 2.0.0.20 dernière compatible ME/98.

[myahoo]

[ Bonsoir , ]

Pour les logiciels, c'est comme pour les systèmes d'exploitation : il y a deux branches, un peu comme la très naturelle évolution du système des neurones, ou la plus artificielle des voies de circulation ; au début il y a une voie principale, de plus en plus active, corrigée au fur et à mesure, et puis un jour elle fatigue ; du coup une autre voie est créée juste à côté, plus récente, mieux utilisable, avec des liens vers l'ancienne, pour que tout le monde passe facilement à la nouveauté… mais sans pour autant abandonner l'ancien ! Pour reprendre l'exemple des routes, ce n'est pas parce qu'il y a une autoroute qui vient d'ouvrir qu'aussitôt la nationale est supprimée !! (bon, sauf bien sûr si la nationale est transformée en autoroute )

Du coup, pour revenir aux versions de Firefox :

• la 3.0.x n'a plus de support (comme 2.0.0.x, 1.5.0.x, 1.0.x, etc.) ; donc plus de mises à jour, mise à part une vers du plus récent donc la 3.5.x ou 3.6.x selon les cas
• la 3.5.x a encore un support, est entretenue ; une mise à jour de la plus récente 3.6.x arrive en même temps pour elle, pas de gâchis pour ceux qui l'utilisent encore !
• la 3.6.x est la version actuelle, et dispose d'un suivi régulier et donc des mises à jour associées ; du coup c'est elle la plus fréquente pour l'ensemble des firefoxiens
• la 4.0x, à la base 3.7x, n'est que du alpha-beta-RC, fournie qu'à ceux qui la cherchent (et qui sont prévenus que si ça plante, on n'y peut rien, c'est du test )

En résumé : la 3.0.x n'est plus développée, et la 3.5.x reçoit les mises à jour faites à la base pour la 3.6.x.

(Et pour Windows 95, 98, ME, il y a le gentil K-Meleon )

[teoli2003]

En ce moment, l'on trouve plusieurs versions de Firefox :
La 4.0 beta 1 qui utilise le moteur 1.9.2
La 3.6.6, dernière version stable qui utilise le moteur 1.9.1 ;

En fait la 4.0beta1 utilise le moteur Gecko 2.0b1 et pas le 1.9.2
La 3.6.x utilise le moteur Gecko 1.9.2.x et pas le 1.9.1.
C'est la 3.5.y qui utilise le moteur Gecko 1.9.1.y

La version 4 n'est pas (encore) supportée. La 3.6 est la version courante; la 3.5 l'est encore parce qu'il y a moins de 6 mois que la 3.6 est sortie et cela permet à l'utilisateur de choisir quand il migre à la 3.6.

Les autres versions 3.0.x, 2.0.0.x, 1.5.x, 1.0.y ne sont plus supportées et sont à fuir absolument, du fait de leurs problèmes de sécurité.

[arnoldfive]

[*] la 3.5.x a encore un support, est entretenue ; une mise à jour de la plus récente 3.6.x arrive en même temps pour elle

[*] la 3.6.x est la version actuelle, et dispose d'un suivi régulier et donc des mises à jour associées ; du coup c'est elle la plus fréquente pour l'ensemble des firefoxiens
[/list]

A part créer de la confusion, quelqu'un peut-il traduire en clair par exemple, à quoi ça sert de maintenir Fx3.5 alors que Fx3.6 est la version actuelle sans aucune différence évidente, et que Fx3.6 est sensé être la mise à jour mineure de 3.5 ?
Quelles sont les différences cachées ou secrètes qui justifient ça ?

C'est un peu comme TB3.0 qui est maintenu en parallèle de TB3.1.
TB3.1 n'est-elle pas la mise à jour "légère" et mineure de TB 3.0 ??

C'est incompréhensible ces multiples versions mozilla sans aucune différence apparente.
Pourquoi ne pas communiquer clairement ? Ce serait tellement plus simple.

[Noz]

Bonjour,

Maintenir la 3.5, ça sert à garder en sécurité ceux qui ne veulent pas (ou ne peuvent pas) passer à la 3.6 tout de suite. Par exemple pour continuer à utiliser certaines extensions pas encore compatibles avec la 3.6.
C'est un confort important pour certains, et ce n'est vraiment pas gênant pour les autres.

Pour les différences entre les versions, tu as le changelog de la 3.6 ici: http://www.mozilla-europe.org/fr/firefo ... easenotes/

Et pour finir, ça se passe comme ça chez beaucoup de monde! Prenons un exemple avec une société renommé et prospère: Microsoft!
Windows XP est encore supporté jusqu'en Avril 2014, alors que Vista et Seven sont sortis.
Même chose pour ses navigateurs IE6 et IE7 alors que le 8 est la depuis un moment.

[arnoldfive]

"Consultez les nouveautés, les problèmes connus et les questions fréquemment posées sur la dernière version de Firefox."

Les annonces publicitaires pour dire que la nouvelle version est 10 fois plus rapide que la précédente, ça fait toujours marrer.
C'est juste bon pour les gogos windosiens.
Parler de "nouvelles versions pour passer de Fx2 à Fx3 ou Fx4, ça va encore.
Mais à chaque petit indice, on ne comprend rien parce que ce n'est pas clair.

Ce qui serait plus malin, c'est d'expliquer quels sont les nouveaux bugs introduits et les régressions avant de décider de changer de versions.
Même en étant habitué à mozilla, les versions restent totalement imbitables, sans parler de la perte de temps à comprendre pourquoi ce qui marchait avant ne marche plus, ou problèmes d'extensions.

[Noz]

Soit tu es un vilain troll, soit tu es sacrément obtus (surtout pour quelqu'un sous Linux, encore que maintenant avec Ubuntu, c'est aussi simple qu'un Windows)!

Que ça te plaise ou non, Firefox 3.6 est plus rapide que Firefox 3.5, qui était plus rapide que la 3.0.
Je doute que tu sois au courant mais si tu ne crois pas Mozilla, tu peux faire toi-même les tests et benchmarks, tels que Sunspider pour le javascript.

Pour voir les différences entre les versions, encore une fois il y a un changelog dans le menu Aide > Notes de version!
Il suffit de modifier la version pour avoir les infos:

Nouveautés de la 3.0? => www.mozilla-europe.org/fr/firefox/3.0/releasenotes/
Nouveautés de la 3.5? => www.mozilla-europe.org/fr/firefox/3.5/releasenotes/

Je te fais aussi la 3.6, tu as l'air d'avoir du mal à comprendre:
Nouveautés de la 3.6? => www.mozilla-europe.org/fr/firefox/3.6/releasenotes/

Pas assez détaillé? Tu veux plus de termes techniques? Tu as le changelog spécial développeurs: https://developer.mozilla.org/En/Firefo ... developers
Vas-tu trouver les pages pour la 3.0 et la 3.5?

Même en étant habitué à mozilla, les versions restent totalement imbitables

Classer des nombres décimaux c'est du niveaux 6ème, mais on va essayer un tableau, c'est plus simple à comprendre: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Fi ... es_sorties

[jpj]

Mais à chaque petit indice, on ne comprend rien parce que ce n'est pas clair.

Le passage de Firefix 3.6.3 à 3.6.4 était nettement plus qu'un petit changement.

Même en étant habitué à mozilla, les versions restent totalement imbitables, sans parler de la perte de temps à comprendre pourquoi ce qui marchait avant ne marche plus, ou problèmes d'extensions.

Cherche pas, la compréhension de la chose est réservée aux gogos windosiens.

[Bob49]

Bonjour
En raccourcissant , les version officiels et "grand public" sont téléchargeables à ses pages :

• Firefox.. http://www.mozilla-europe.org/fr/
• Thunderbird.. http://www.mozillamessaging.com/fr/thunderbird/

pour les personnes qui veulent les dernières versions officiels et qui possèdent un bon pc, il faut prendre à ses liens
**********************************************

Windows XP est encore supporté jusqu'en Avril 2014, alors que Vista et Seven sont sortis.
Même chose pour ses navigateurs IE6 et IE7 alors que le 8 est la depuis un moment.

Oui ! mais chez Microsoft..c'est chez Microsoft
IE6 maintenu jusqu'en 2014 ! alors que les vieux navigateurs maintenus ou pas, ne vont plus bénéficier des innovations à venir..autant par YouTube, Google Sites, Google Docs et bien d'autres sites..
********************************************

sans parler de la perte de temps à comprendre pourquoi ce qui marchait avant ne marche plus, ou problèmes d'extensions.

Firefox fonctionne très bien..ça fait plus de 5 ans que je l'utilise et sans aucun problème de sa part même pas un avec mes extensions, seulement avec Flash ou Java.(et parfois à cause de certains sites mal foutus!)
Les extensions n'étant pas développées chez Mozilla, "au risques et périls"( ) de l'utilisateur d'en installer.
Pour tester une extension, on peu crer un profil d'essai..pour le cas échéant, éviter de polluer le profil d'utilisation

C'est juste bon pour les gogos windosiens.

Quel rapport ! avec Firefox

Mais à chaque petit indice, on ne comprend rien parce que ce n'est pas clair.

Faut pas aller lire sur n'importe quels sites mais sur les sites officiels.


Et puis..Ici, on est sur un forum d'entraide ou qu'on essaye cordialement de régler les problèmes..

Comme le disait, un ancien du forum ..en cas de problèmes qui ne se règle pas sur le forum : "rien ne sert de t'étendre en lamentations ici, il faut rapporter ton bug sur http://bugzilla.mozilla.org/"

Ah ! grillé..

Soit tu es un vilain troll

Cherche pas, la compréhension de la chose est réservé aux gogos windosiens.

[Noz]

Soit tu es un vilain troll

Cherche pas, la compréhension de la chose est réservé aux gogos windosiens.

La différence c'est que jpj fait un trait d'humour (plus ou moins ) alors que arnoldfive est sérieux.

[Bob49]

La différence c'est que jpj fait un trait d'humour (plus ou moins ) alors que arnoldfive est sérieux.

Je m'en doute

[arnoldfive]

Sérieusement vous croyez vraiment qu'à chaque petite indice, un utilisateur va lire 2 pages pour décider de changer de version, avec la menace sous-jacente:

" de toute façon, si tu ne changes pas d'indice de versions, on ne maintient pas, donc tu es obligé de changer".

Même pression pour ceux qui ne veulent pas de TB3, la menace est là:
"attention attention .... on va arrêter de maintenir TB2.....".

Ce qu'il y a de neuf dans Firefox 3.6 : Firefox 3.6 utilise Gecko 1.9.2, le moteur de rendu Web de Mozilla. Cette version a été optimisée pour fonctionner sur les systèmes d'exploitation mobiles comme Maemo.

Gecko 1.9.2 ... l 'exploitation mobiles comme Maemo....
Vous ne croyez pas que l'utilisateur s'en fout pour son PC ?

Et dans une distribution telle que ubuntu ou tout autre distribution, comment tu crois que sont gérées les décisions de mise à jour mozilla ?
L'utilisateur suit les changements de l'indice que la distribution croit bon de mettre à jour, par crainte d'absence de mise à jour du micro-indice précédent.


Et les

Code : Tout sélectionner

#content tab:not([selected]) 
qui devient
#content tab:not([visited]) 

Tu la connaissais celle-là ?
2 heures pour comprendre d'où venait le bug de userchrome 3.6, parce-qu'un développeur a cru bon de changer dans chrome "selected" en "visited".
De plus, la maîtrise de colorisation des tabs visités ne fonctionne plus (bug répertorié qui s’appelle une régression).

J'avais essayé de garder le plus longtemps possible Fiefox 2, et un jour passé à 3, sans conviction, avec le bordel du places.sqlite qui mélange bookmark et history (pas très malin et sac de noeuds), sujet qui mérite tout un développement (....).

Mais alors pour comprendre de 3.5 à 3.6, pour savoir si 3.5 est maintenu ou non, et si oui combien de temps, good luck man.

Beaucoup de perte de temps avec ces micro changements d'indice.

[jpj]

… (plus ou moins )…

Comment ça, "plus ou moins" ?

Ceci étant, je fais la preuve que je peux *aussi* manquer d'humour en déménageant cette discussion en Tribune libre.

[Noz]

" de toute façon, si tu ne changes pas d'indice de versions, on ne maintient pas, donc tu es obligé de changer".

Tu fais comme tu veux, personne ne t'empêche de rester sur la 3.5 jusqu'à la fin de ta vie, mais Mozilla ne va pas conserver Firefox 1.0 pour te faire plaisir parce que tu as peur que ton userchrome ne marche plus.
J'aimerai bien te voir prendre ces décisions à leur place et te manger un retour bien saignant de milliers d'utilisateurs sur des détails, alors que tu fais un soft excellent et gratuit...

Gecko 1.9.2 ... l 'exploitation mobiles comme Maemo....
Vous ne croyez pas que l'utilisateur s'en fout pour son PC ?

Tu t'en fous et moi aussi, mais on n'est pas que 2 sur terre, heureusement pour moi! (encore que porter Firefox sur le plus de systèmes possible, je trouve ça bon esprit et ouvert)

2 heures pour comprendre d'où venait le bug de userchrome 3.6, parce-qu'un développeur a cru bon de changer dans chrome "selected" en "visited"

Et dieu inventa les forums d'entraide (où tu as probablement pêché ton #content tab:not([selected]) )

le bordel du places.sqlite qui mélange bookmark et history

Outils > Options > Vie privée > Barre d'adresse.

Mais alors pour comprendre de 3.5 à 3.6, pour savoir si 3.5 est maintenu ou non, et si oui combien de temps, good luck man.

En 10 secondes sur google

Beaucoup de perte de temps avec ces micro changements d'indice.

Tu te prends surtout la tête avec des problèmes qui n'en sont pas...
De toute façon, tu as choisis Linux et Firefox, on pourrait penser tu peux t'adapter un minimum à une nouvelle version d'un navigateur...

Bon j'arrête là, car comme on dit "Do not feed the troll"

[myahoo]

À la base le sujet a été lancé par CVL

C'est incompréhensible ces multiples versions mozilla sans aucune différence apparente.
Pourquoi ne pas communiquer clairement ? Ce serait tellement plus simple.

Pour information, cher arnoldfive, on ne passe pas sur un sujet juste pour lancer un débat ou donner un commentaire-coup-de-pied dans le sujet-fourmilière, mais pour répondre à la question ayant ouvert le sujet