Geckozone

Bonjour,

J'ai crée un site avec une iframe. Sur IE, pas de problème. Alors qu'avec Mozilla, le taille de ma iframe diffère en hauteur. Donc je dois faire un scroll horizontal pour la page d'acceuil par exemple, alors qu'il n'est pas nécessaire de la faire avec IE. De plus, j'ai une CSS pour la couleur de l'ascenceur et elle n'est pas prise en compte avec Mozilla. Voilà l'adresse : http://www.mydogs.ch/leelousite/accueil.htm

N'étant pas vraiment une pro en création de site web, serait il possible que quelqu'un m'aide en comparant avec les deux navigateurs.

J'ai Mozilla Firebird 0.7+ et IE 6.0.2800

Merci d'avance pour votre aide !

Pour la couleur de la barre de défillement, mozilla ne sait pas le faire et ne saurat pas le faire, sauf si cela est définit en standard par le w3c...

Sinon le probléme de ton code, il s'appelle. Ie, car ton code et faut :
92% de 171, cela fait environs 160px, mozilla affiche 160px... La question est pourquoi ie et capable d'en afficher plus... Peut-être qu'il ont inventer le px supérieur à 1px, c'est possible, son tellement fort, je suis sur qu'ils ont même breveter cela...

Plus sérieusement, le probléme c'est que tu utilise Fronte pages qui est un outils microsoft et tu test sur ie qui est un produit microsoft. Et en la matiére les produit microsoft c'est du n'importe quoi, car il ne respecte aucune régle. Ce qui fait que ton code peux etre truffer d'erreure sans que tu ne puisse rien remarquer étant donner qu'il les accepte.

par exemple le 171 n'as rien à faire, il sufit simplement de le suprimer dans ton cas et cela passe tres bien...

Par la suite je te conseille tres fortement de ne plus utiliser Front page, car il génére plein d'erreure et ils est compatible essenciellement avec ie. Faire avec lui une pages qui marche partout c'est avoir 3 bon numéro au loto... Et en plus pour les test je te conseil de tester en prioriter avec firefox, car lui au moins respecte les standard, et donc tu as plus de chance en respectant les standard de faire des site compatible partout que si tu respecte que les bug de ie...

PS : Firefox 0.9.2 et la derniére version qui as remplacer avantageusement firebird 0.7

http://frenchmozilla.sourceforge.net/firefox/

jv2759 a écrit :Pour la couleur de la barre de défillement, mozilla ne sait pas le faire et ne saurat pas le faire, sauf si cela est définit en standard par le w3c...

Sinon le probléme de ton code, il s'appelle. Ie, car ton code et faut :

Code : Tout sélectionner

      <td width="727" height="171">
      <br>
      <IFRAME align="center" frameBorder=0 height=92% width=98% hspace=10 marginHeight=0  marginWidth=1 src="inaccueil.htm" name="mid" target="principal"></iframe>
</td>

92% de 171, cela fait environs 160px, mozilla affiche 160px... La question est pourquoi ie et capable d'en afficher plus... Peut-être qu'il ont inventer le px supérieur à 1px, c'est possible, son tellement fort, je suis sur qu'ils ont même breveter cela...

Plus sérieusement, le probléme c'est que tu utilise Fronte pages qui est un outils microsoft et tu test sur ie qui est un produit microsoft. Et en la matiére les produit microsoft c'est du n'importe quoi, car il ne respecte aucune régle. Ce qui fait que ton code peux etre truffer d'erreure sans que tu ne puisse rien remarquer étant donner qu'il les accepte.

par exemple le 171 n'as rien à faire, il sufit simplement de le suprimer dans ton cas et cela passe tres bien...

Par la suite je te conseille tres fortement de ne plus utiliser Front page, car il génére plein d'erreure et ils est compatible essenciellement avec ie. Faire avec lui une pages qui marche partout c'est avoir 3 bon numéro au loto... Et en plus pour les test je te conseil de tester en prioriter avec firefox, car lui au moins respecte les standard, et donc tu as plus de chance en respectant les standard de faire des site compatible partout que si tu respecte que les bug de ie...

PS : Firefox 0.9.2 et la derniére version qui as remplacer avantageusement firebird 0.7

http://frenchmozilla.sourceforge.net/firefox/

Salut jv2759 !

Merci pour ton aide. Effectivement, j'utilise Front(merdouille)Page. Je suis bien consciente que c'est tout pourri. J'essaie de me mettre à Dreamweaver mais j'ai pas encore tout compris de comment que ça marche. Pourtant je ne suis pas blonde, promis juré !!
Je m'en vais télécharger le renard de feu de ce pas...
Ceci dit, vu que t'as l'air plutôt doué, mon site avec Netsacpe c'est encore plus la cata, les iframes s'affichent même pas !!

Biz,
Emma.

Netscape et beaucoup trop en retard, la version 4 est sortie il y as plusieur année et ne connais pas les iframe semblet-il. Je suis pour rendre les site accessible, mais il ne faut pas non plus trop exagérer. On ne peux pas non plus tout suporter, ou alors crée une version de ton site ultra simple pour ce genre de naviguateur.

De tout fasson netscape est un naviguateur sur la fin il représente à peine 0.3% sur ce site http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Donc il faut tout de même savoir arreter de suporter un jour un naviguateur, surtout quand ce dernier et vraiment trop depacer... Surtout que la version 4 est vraiment une veuille version est que mozilla et firefox et vraiment l'evolution de netscape...

Sinon il y as des blondes ou des blonds qui s'ignore;) Je plaisant c'est vrais que c'est plus complexe dream.

Maintenant si tu est vraiment interesser par la création de site web, ce que je te conseil c'est d'esseiller d'aprendre le html, voir le xhtml ainsi que les css. C'est vrais que cela peux semblé fastidieux et long. Mais si tu es interesser, cela t'ouvriras de nouvaux horizon concernant la conseption de site web. Car actuelement tu reste un peux trop dominer par le logiciel et tu as du mal à comprendre ce que tu fait exactement. Alors que si tu connaissait plus les base, alors tu irais beaucoup plus vite et tu comprendrait mieux ce qui ce passe...

jv2759 a écrit :Netscape et beaucoup trop en retard, la version 4 est sortie il y as plusieur année et ne connais pas les iframe semblet-il. Je suis pour rendre les site accessible, mais il ne faut pas non plus trop exagérer. On ne peux pas non plus tout suporter, ou alors crée une version de ton site ultra simple pour ce genre de naviguateur.

Bon, dans ce cas je laisse tomber Netscape.... lol !!

De tout fasson netscape est un naviguateur sur la fin il représente à peine 0.3% sur ce site http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

C'est marrant, je viens justement de découvrir cette page il y a 5 minutes (les grands esprits se rencontrent). Très intéressant. Je vais m'appliquer à ce que mes 4 sites fonctionnent en tout cas sur Opera et Mozilla.
Mais alors ce qui m'a fait vraiment très peur, c'est que 37% des utilisateurs travaillent avec une résolution d'écran de 800 x 600. Ca, ça fout vraiment les boules !! Pour ma part, je travaille en 1280 x 1024, mais je fais en sorte que mes sites soient OK en 1024 x 768. Mais 800 x 600 !!! C'est le moyen âge, ça !!

Sinon il y as des blondes ou des blonds qui s'ignore;) Je plaisant c'est vrais que c'est plus complexe dream.

Je pense que c'est un gène récessif chez moi !!

Maintenant si tu est vraiment interesser par la création de site web, ce que je te conseil c'est d'esseiller d'aprendre le html, voir le xhtml ainsi que les css. C'est vrais que cela peux semblé fastidieux et long. Mais si tu es interesser, cela t'ouvriras de nouvaux horizon concernant la conseption de site web. Car actuelement tu reste un peux trop dominer par le logiciel et tu as du mal à comprendre ce que tu fait exactement. Alors que si tu connaissait plus les base, alors tu irais beaucoup plus vite et tu comprendrait mieux ce qui ce passe...

Ben en fait, je comprend assez bien le html. Je connais la siginification des tags et la façon de "construire" le code. D'ailleurs, j'utilise notepad quand Front(merdouille)page ne fait pas ce que je lui demande de faire. En revanche, même si je comprend la structure du code et que je peux modifier certaines choses dans le code, je me sens tout à fait incapable de taper du code dans un éditeur html et... pouf, y'a une super belle page qui apparaît !! (bah voui, le gène récessif !)

37% des utilisateurs travaillent avec une résolution d'écran de 800 x 600

Oui, c'est sur qu'un telle pourcentage on ne peux pas ignorer... En plus il ne compte pas le nombre de personne qui ont un ecrant 1024*768 et qui place la liste des favoris à droit ce qui restrein leur espace casiment à 800 en largeur...

C'est vrais qu'une elle taille est une contrainte. Mais pour palier à cela il faut c'est être le plus souple possible et laisser une partie de la pages qui puisse en relatife de telle sorte que cela puisse s'adapter à l'écrant.

C'est une conseption différent, mais tres payante. Par exemple le forum, moi aussi j'ai un 1280, quand je suis sur le forum je peux profiter de mon écrant pleinement. mais si je réduit à 800*600, il passe toujours tres bien...

je me sens tout à fait incapable de taper du code dans un éditeur html

Alors dans ce qu'à le mieux c'est le xhtml et les css car comprendre et métriser cela permet d'utiliser un éditeur de text. Je dirait même plus une fois que tu le métrise, tu n'as même plus envie d'utiliser un logiciel tout fait. Car grossiérement le xhtml c'est rassionaliser totalement la pages, ce qui veux dire que si tu le connais, tu peux lire la source de ta pages casiment naturellement en comprenant tout ce qui ce passe.

Car actuelement quand tu regard la source de ta pages tu vois, un tableaux, avec des célule dans une célule tu à un autre tableaux, telle célulle à une taille, la il y as une indication pour la polices... ... ... En xhtml tu as un titre, un menu, un contenut. Le menu est consitituer d'items... Puis tu as une feuille css qui contient les information pour l'affichage. Le menu doit ce trouver la avoir un fond de telle couleur et ainsi de suite...

En séparant contenut et présentation, tu structure beaucoup mieux ta pages, et cette derniére devien comprehensible. en plus la présentation étant centraliser dans un seul fichier, tu peux le partager avec plusieurs pages. Ainsi tu n'as pas à te dire, mince j'avais utiliser qu'elle police, qu'elle taille... ... ... Tout est définit une seul fois. En plus si 15 jour aprés (la c'est le gène récessif qui joue) tu as envie de changer complettement le disingne du site, pas besoin de modifier tout les pages. Il te sufit simplement de refaire ton css et les modification sont transmise sur tout tes pages.

C'est c'est surmenent entre autre pour cela que tu as du mal avec dream, car il utilise beaucoup plus les css pour la mise en pages, même si ce n'est pas encore cela à 100%...

PS : Je vais me faire tirer dessu par le comiter pour la protection des blonde moi. Pas taper;)

jv2759 a écrit :En plus il ne compte pas le nombre de personne qui ont un ecrant 1024*768 et qui place la liste des favoris à droit ce qui restrein leur espace casiment à 800 en largeur...

M'en parle pas, c'est ma hantise !!

C'est vrais qu'une elle taille est une contrainte. Mais pour palier à cela il faut c'est être le plus souple possible et laisser une partie de la pages qui puisse en relatife de telle sorte que cela puisse s'adapter à l'écrant.

C'est une conseption différent, mais tres payante. Par exemple le forum, moi aussi j'ai un 1280, quand je suis sur le forum je peux profiter de mon écrant pleinement. mais si je réduit à 800*600, il passe toujours tres bien...

Bah voui mais le phpBB2 c'est pas des nuls comme moi qui l'ont fait !! Ceci dit, j'essaie d'apprendre et de progresser.

Alors dans ce qu'à le mieux c'est le xhtml et les css car comprendre et métriser cela permet d'utiliser un éditeur de text. Je dirait même plus une fois que tu le métrise, tu n'as même plus envie d'utiliser un logiciel tout fait. Car grossiérement le xhtml c'est rassionaliser totalement la pages, ce qui veux dire que si tu le connais, tu peux lire la source de ta pages casiment naturellement en comprenant tout ce qui ce passe.

Car actuelement quand tu regard la source de ta pages tu vois, un tableaux, avec des célule dans une célule tu à un autre tableaux, telle célulle à une taille, la il y as une indication pour la polices... ... ... En xhtml tu as un titre, un menu, un contenut. Le menu est consitituer d'items... Puis tu as une feuille css qui contient les information pour l'affichage. Le menu doit ce trouver la avoir un fond de telle couleur et ainsi de suite...

En séparant contenut et présentation, tu structure beaucoup mieux ta pages, et cette derniére devien comprehensible. en plus la présentation étant centraliser dans un seul fichier, tu peux le partager avec plusieurs pages. Ainsi tu n'as pas à te dire, mince j'avais utiliser qu'elle police, qu'elle taille... ... ... Tout est définit une seul fois. En plus si 15 jour aprés (la c'est le gène récessif qui joue) tu as envie de changer complettement le disingne du site, pas besoin de modifier tout les pages. Il te sufit simplement de refaire ton css et les modification sont transmise sur tout tes pages.

Ca à l'air bien tout ça. Est-ce qu'il existe des programmes pour faire des sites en XHTML ? (genre, des programmes pas trop compliqués)

PS : Je vais me faire tirer dessu par le comiter pour la protection des blonde moi. Pas taper;)

T'inquiète, je suis brune !!

PS : Ca fait plaisir de tomber sur un forum d'aide pour la création de sites où les gens sont sympas. D'habitude, on me prend pour une débile !!

Des logiciel non pas vraiment, à ma connaissance celui qui fait le mieux le xhtml en logiciel tout fait c'est dream... Mais sinon le mieux quand on connais c'est un simple editeur de text, un editeur un peux plus evoluer que notpad (c'est pas bien dure) par exemple pspad quin'est pas trop mal...

Mais le plus important c'est comprendre les principe :

http://openweb.eu.org/

Pour d'autre lien :

http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t=13

Merci beaucoup !!

Une petite remarque. Faudrat enlever le message qui dit que c'est optimiser pour ie5. Et le remplacer par un message :

Attention vous utiliser ie6, votre novigateur est trop vien télécharger firefox;)

jv2759 a écrit :Une petite remarque. Faudrat enlever le message qui dit que c'est optimiser pour ie5. Et le remplacer par un message :

Attention vous utiliser ie6, votre novigateur est trop vien télécharger firefox;)

lol !! Voui j'y penserai !!

Je suis allée regarder le lien dont tu m'as parlé. J'ai lu cette page : http://openweb.eu.org/articles/html_au_xhtml/

Finalement, il n'y a pas de grande différence avec HTML, ou me trompe-je ?

Non pas beaucoup de différence. C'est simplement plus structurer. Par exemple au lieux d'écrire

<img src="test.gif">

cela devien

<img src="test.gif"/>

Mais grace à ce / en plus c'est plus structurer, car tu dit bien que la balise et ouverte et fermer. Ce qui n'était pas le cas avant.

La plus grand différence c'est plus sur le fait que m'intenant il ne faut plus mettre de présentation dans ton code :

<centre> <font> <br> <body bgcolor=""> et plein de balise ou atribut son maintenant à proscrire. Tout comme l'utilisation de tableaux pour faire la mise en pages... Tout cela doit être banie au profie des css qui eux son legerement plus nouveaux...

Grossiérement :
xhtml = html (plus structurer) - tout ce qui concerne la mise en pages

Bonjour,

OpenWeb est sans conteste le site francophone de référence 8)

Je te conseille aussi ces deux excellentes introductions, destinées aux débutants HTML/CSS :
- Ecrire une page Web
- CSS débutant

Merci beaucoup tout le monde !

C'est vraiment cool. Je vais me pencher là dessus !! Avant, je n'utilisais pas même pas les CSS. Maintenant, je commence à comprendre un peu mieux comment ça fonctionne !

Et bientot tu ne pouras même plus t'en passer...

Tu n'auras pas encore comprit comment fonctionner dream que tu n'auras plus envie de l'utiliser;)