[Résolu] firefox 3 et silverlight microsoft

[dugers]

J'ai installé silverligth sur mon pc pour un site que je veut utiliser mais sur firefox ça ne marche pas; pourtant j'ai le plugin et tout.Alors que sur chrome et Ie 7 ça marche.On me demande toujours d'installer silverlight sur firefox.
J'ai cherché sur le forum mais je nai pas vraiment trouvé de réponse.


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 ImageShackToolbar/5.0.0

[dugers]

http://no-comp.net/2008/09/25/bug-playe ... r-firefox/

peut être une réponse ici mais je ne sais ce que ça veut dire remplacer dans le player et puis on je voudrais être sur du coup..

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 ImageShackToolbar/5.0.0

[jpj]

Bonsoir,

De quel site web s'agit-il ?

[dugers]

le gars qui a fait le site m'a dit (enfin ecrit )que sur son firefox 3 a lui ça marche (on est tout les deux sur la même version.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 ImageShackToolbar/5.0.0

[jpj]

Fonctionne aussi chez moi (Silverlight 2.0.31005.0).

Ceci étant, pourquoi faire réaliser un site avec cette technologie. C'est quand même une drôle d'idée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Silverlight#Critiques).

[Mori]

salut,

si vous ne voulez pas qu'on aille sur vos sites, vous le dites. vous pouvez toujours courir pour que j'installe silverlight sur mon ordi.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1.19) Gecko/20081204 SeaMonkey/1.1.14

[Zefling]

Alala, première fois que tombe sur un site avec cette techno depuis... des mois. Je pensais que personne ne l'utilisait.

Bon visiblement je n'ai plus le plug-in et j'irais pas l'installer moi non plus.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6

[Serged]

De plus erreur stratégique : Ce site a l'air de vendre quelque chose : Pas la peine de faire fuir le client potentiel !


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 (.NET CLR 3.5.30729)

[calimo]

[adresse du site effacée par Snap à la demande de dugers]

Whaou, magnifique, tous les efforts du W3C pour un web sémantique et accessible piétinés et jetés à la poubelle
Où est mon menu contextuel ? Clic milieu sur les liens ? Et pour quoi ? Tout ça aurait parfaitement pu être fait en HTML/CSS...

Le pire c'est qu'ils "trichent" en incluant du HTML caché pour être référencés dans Google... vraiment désolant *


* et effrayant quant à l'avenir du web... quand le HTML/CSS/Javascript commençaient à peine à être correctemant standardisés, hop, on réintroduit du propriétaire pas standard pas accessible pour enfermer les utilisateurs dans des technos fermées, comme si flash ne suffisait pas...

PS : pour Linux il y a Moonlight mais c'est un alibi

[Sushi]

calimo, reste dans tes vieilles techno et surtout n'essaye pas d'évoluer ou de voir un peu le futur.
Je suis plus fan de flex que de silverlight, mais il y a un début à tout. Laissons ces technos évoluer et arrêté de critiquer tout ce qui est nouveau...


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

[Mori]

calimo, reste dans tes vieilles techno et surtout n'essaye pas d'évoluer ou de voir un peu le futur.
Je suis plus fan de flex que de silverlight, mais il y a un début à tout. Laissons ces technos évoluer et arrêté de critiquer tout ce qui est nouveau...

moi, je veux bien m'adapter à condition qu'ils sachent au moins faire un script d'installation ... pas l'air au point leur truc, foi de baudet.



donc, malgré la collaboration MS/Novell, on voit bien que le simple fait d'utiliser un autre navigateur que ceux "décrétés fréquentables", ferme le net. alors qu'il est si simple d'utiliser les standards du web : http://openweb.eu.org/articles/pourquoi_standards/

pour faire court ... tu achètes une cafetière en Angleterre et une en France ... toutes deux sont parfaitement modernes, à jour, etc ... seulement sans adaptateur, tu vas avoir un petit problème d'utilisation quand tu vas passer la Manche. alors, il y a deux solutions :
a) la plus simple : que tout le monde utilisent la même taille pour les prises, aka les mêmes standards (à faire évoluer, bien sûr ... mais en concertation et pas chacun dans son coin dans un but commercial)
b) que ceux qui développent des systèmes fermés, fournissent aussi les adaptateurs, aka ouvrent le code (pour qu'au moins la communauté du libre fabrique des adaptateurs)

[calimo]

calimo, reste dans tes vieilles techno et surtout n'essaye pas d'évoluer ou de voir un peu le futur.

Qui a parlé de "vieilles technos" ? CSS3, HTML5, Javascript 2 ou les WCAG 2.0 ne sont pas ce que j'appellerais de "vieilles technos", au contraire de flash, flex ou silverlight basées sur un ancien paradigme d'enfermement de l'utilisateur

Et au contraire de Flex ou SilverLight, ce sont des formats ouverts qui garantissent la pérénnité des informations et leur libre accès par tout un chacun sans nécessiter le passage par un outil propriétaire

[dugers]

Le sujet n'est pas le choix des solutions qu'utilise le webmaster mais pourquoi mon firefox ne fonctionne pas sur ce site alors que pour d'autres si.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 ImageShackToolbar/5.0.0

[teoli2003]

Tu as quelle version de Silverlight (voir dans Outils->Modules complémentaires)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6

[dugers]

plugin silverlight 2.0.131005.0

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 ImageShackToolbar/5.0.0