Quid de l'efficacite de l'extension Signal Spam ?

[bigbernie]

Bonjour

La semaine passée a la telé on a parlé non pas de Signal Spam pour Firefox mais du groupement anti spam français...car il est international
J'ai donc appris que pour traiter plusieurs millions de spams en attente ces abrutis, il n'y a pas d'autres mots pour les traiter, avaient depuis l'origine embauché....tenez vous bien.... une seule personne.
La solution, embaucher du personnel en plus ? Que nenni, ça n'est pas l'intention de ces connards de français contrairement a d'autres pays européens. Ils vont essayer, toujours d'apres le reportage, d'automatiser un peu plus le systeme.

Je pars du principe dans ma diatribe que le reportage a dit vrai !

Compte tenu de tout ce beau monde, riche aussi, qui participe a ce projet, et qui ont voulu faire tourner ça avec une seule personne et de l'autre cote un certains nombre, de plus en plus grand, de gens qui disent que la France est devenue un pays de merde, on se pose parfois la question de la qualité du "brin" dans lequel on s'enfonce.

Bonne semaine.


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.13) Gecko/20080311 Firefox/2.0.0.13

[jpj]

Bonjour,

... un certains nombre, de plus en plus grand, de gens qui disent que la France est devenue un pays de merde...

N'oublions pas que ce n'est parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison.

Bon, sinon, ce message n'a pas sa place dans la section Firefox, donc direction "Tribune libre".

[bigbernie]

C'est vrai que ce n'etait pas vraiment la bonne place...quoiqu'il s'agisse d'une extension FF.
C'est vrai que cette expression " de merde" ne provient pas des etrangers qui ont bien d'autres qualificatifs concernant la France mais des français eux mêmes et de plus en plus.
Il fait voir dans quoi on patauge et s'enfonce depuis 20/25 ans.
Bon ! J'aurais du dire petaudière, chienlit, comme les journalistes ou ...De Gaule !











Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.13) Gecko/20080311 Firefox/2.0.0.13

[jpj]

C'est vrai que ce n'etait pas vraiment la bonne place...quoiqu'il s'agisse d'une extension FF.

Euh! Thunderbird plutôt.

PS. Ce cher vieux pays a beau être gaulois, De Gaulle s'écrit avec deux "L".

[Jim]

Mais que viens faire un porte-avion dans cette lutte anti-spam

Pour l'antispam, la solution Gmail est jusqu'a maintenant très éfficace.

[bigbernie]

On n'est pas concerne par ça.
Perso avec TB et en amont Orange je dois recevoir 1 spam par jour et j'ai la meem adresse mail depuis...8 ans ! Il faut dire que je suis prudent et que j'utilise toujours des adresses jetables.
Je parlais de l'organisation antispam avec de nombreux acteurs qui s'est mise en place il y a un an je crois et il y a eu une extension pour TB ( et pas pour FF...excuses).
Pourquoi ne pas participer ?
Et il y a quelques jours j'ai appris a la télé que c'etaient des branleurs ( bien sur pas presenté aussi crument). Des branleurs ou connards en France.


Je maintiens mon appreciation de connards.

Lorsqu'on lance un nouveau truc ou machin, on ne sait pas, meme apres des études de marche, ce que ça va donner. Et je doute fort d'ailleurs que le collectif Signal Spam ait fait des études de succés !

Prenons par exemple le fameux GeoPortail. Totalement bloque dans ses premières semaines. GeoPortail ne pouvait pas prevoir le succes. Mais il n'avait pas non plus a s'equiper de serveurs supplementaires sans connaitre quelle serait la charge en temps normal.

Pareil pour un site qui change de serveur. Si la charge moyenne est par exemple de 4000 connections par jour ils ne vont pas s'equiper pour une pointe de 12.000 deux fois dans l'année ( je simplifie bien sur).
Les formules mathematiques qui permettent justement de calculer ça ont ete mises au point il y a un siecle pour le telephone. Ca s'appelle " la gestion des files d'attente". Utilisée par exemple depuis longtemps par le systeme Gertrude autoroutier a Bordeaux. Passons !

Lors du lancement de Signal Spam ils ne pouvaient pas savoir. Depuis un bon bout de temps il savent. Uneseule personne dediée au depart, pourquoi pas et c'est meme normal. Oui mais toujours une seule personne pour les 2 millions de spam qui restent a traiter c'est un comportement de connards et de branleurs.
Et vouloir tenter d'automatiser, je dis bien tenter plutot que d'embaucher immediatement, meme en CDD, afin de resorber le retard je trouve que le mot connard est extremement gentil. Ils se comportent exactement comme des hyper capitalistes. Avoir du personnel en plus ? Mais quelle horreur !

Il suffit de voir qui participe a Signal Spam. Du beau linge avec des finances dodues. Et 2 millions de spams en retard de traitement.

Signal Spam me semble en fait totalement bidonné. Dans le doute je continue a l'utiliser parce que ça ne mange pas de pain de le faire.
Mais pour le moment ça ne sert a rien.








Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.13) Gecko/20080311 Firefox/2.0.0.13

[caméléon]

Salut BigBernie,
Bon je te sens fort aigris sur le coup là...
D'abord: d'où tiens tu qu'ils ont 2 millions de spam en retard??? Sur mon compte, tous les spams soumis (50/jours) sont annoncés traités.
Simplement, ce n'est pas parcequ'ils sont analysés que cela change quelque chose à la situation. En effet, seul un spam emis en France pourra donner lieu à des actions judiciaires. Hors, l'écrasante majoritée des spams vient d'ailleurs, donc pas d'action possible au niveau français.
Ceci dit, il est vrai que le manque de communication de SignalSpam est dramatique, on ne sait absolument pas ou ils en sont de leurs actions. Ce sujet à d'ailleurs déjà été abordé: Avez-vous des nouvelles de "Signal Spam" ?

On ne peut donc que t'inviter à leur exprimer directement ton mécontentement en leur écrivant, c'est encore ce qu'il y a de plus constructif.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14

[bigbernie]

Pour les 2 millions en retard j'ai vu un reportage sur le sujet sur LCI ou une autre chaine satellite.
Ils ont ce retard parce qu'il n'y a qu'une seule personne depuis l'origine pour traiter ça.
Pour ces sales cons le mot "embaucher " doit etre une insulte.
Tu vous la liaison ? Pas d'embauche = salopards
Je m'interesse enormement aux difficultes qu'ont les jeunes meme competents et ça me met en rage tout simplement. Moi aussi j'ai eu des enfants a bac + 5 demarrer au smic apres 1 an de recherche

Il est etonnant que ça soient parfois des vieux qui se rappellent comment c'etait avant et se fachent pour "vous".
Les français sont devenus non plus des veaux comme disait De Gaulle mais des couyemols. Des mots, des banderolles, des defiles mais aucune action violente massive.

Tu as maintenant l'explication ? C'est politique, ethique et moral.
C'est en declencheur d'agressivité comme enormement d'autres causes.

Moi aussi j'ai tres peu de spam parce que mon FAI filtre 90% environ et TB fait le reste. Mais pour nourrir les bases et faire la chasse il faut se baser sur des statistiques.



Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14

[Black Winny]

Hello !

Bien que je n'utilise pas (ou pas excessivement, mais ça m'arrive parfois) par écrit un langage aussi cru que Bigbernie, je confirme son propos, ses chiffres aussi... et j'avoue que je ne peux qu'approuver son coup de gueule.

Tant dans la gestion du spam en France (qui n'est qu'un exemple du marasme technologique dans le fonctionnement au quotidien derrière la belle vitrine hardware qui n'est autre que de la poudre aux yeux) que dans la gestion de l'emploi.

Il faut être réalistes. Nous sommes vraiment dans un pays qui va à la dérive sur le plan social et où la sécurité passe après l'argent et l'"image de marque" de grandes compagnies qui plastronnent un peu partout dans toutes les belles vitrines soit-disant humanitaires ou donnant publiquement une image de "philanthropie"... La réalité est toute autre ! Puisque mettre un peu d'argent dans ces actions telles que Signal Spam et tant d'autres "bonnes idées" leur sert avant tout (et en réalité uniquement) à obtenir des avantages fiscaux à court terme ! Ne soyons pas naïfs, c'est bien leur but ! Et la législation, depuis bien des années au service de l'économie (quel mot hypocrite quand on voit comment il est utilisé) avant même d'être au service du citoyen, encourage ce genre de comportement ! Il est donc évident qu'ils ne mettront ni les moyens financiers ni les moyens humains nécessaires pour une réussite à long terme de ces projets. LEUR but n'a rien à voir avec le but annoncé aux citoyens. Employer une seule personne là où il en faudrait cinq ou dix ne leur donne pas d'état d'âme du tout, car de toutes façons ils ont obtenu leur avantage fiscal attendu... et pour eux c'est ce qui importe.

Quant à améliorer le fonctionnement de la société que ce soit au sens large comme dans le quotidien de la communication (technologique ou pas, il suffit de voir le fonctionnement des écoles aujourd'hui), il ne faut surtout pas compter sur ces compagnies ni sur un quelconque travail politique ! Vu que leur but (aux entreprises comme aux politiques) est toujours le court terme alors que les grands problèmes de la communication (sociale comme technologique) sont des problèmes qui ne s'étudient et ne se règlent qu'en investissant sur le long terme !

Suffit de voir la loi sur les brevets, le laxisme des FAI (tout le temps rappelés à l'ordre par des juges), le marasme économique et politique de l'Europe en matière de technologies, le fossé entre les différentes universités et facs (certaines super équipées, d'autres laissées dans un véritable état de délabrement), les dysfonctionnements au quotidien de toutes nos institutions (voyez le nombre monumental d'erreurs de gestion et de traitements de dossiers dans les CPAM, dans les agences du Trésor Public, dans le fonctionnement des Postes, etc.)

De l'argent pour améliorer tout cela, améliorer l'outil informatique, améliorer la communication, améliorer la sécurité, améliorer la diversité des acteurs et des créateurs... ? Surtout pas ! En France plus le citoyen est dans la m... et mieux certaines compagnies se portent ! Parce qu'elles, elles profitent largement de la situation pour vendre, vendre, vendre et vendre !

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

[Gloops]

Bonjour,

Les français sont devenus non plus des veaux comme disait De Gaulle mais des couyemols. Des mots, des banderolles, des defiles mais aucune action violente massive.

Il faut bien reconnaître que tu as raison. Toutefois nous pouvons observer que dans ce domaine bien précis, que tu viens d'évoquer, le pouvoir a la ferme volonté de faire changer les choses, puisqu'il fait tout pour ça.

D'ailleurs, l'obstination à vouloir créer des "emplois aidés" pour ne surtout pas se mettre à aider l'emploi en général, n'est qu'un exemple parmi d'autres, évoqués par les termes Edvige, OGM, services publics ...

Pour en revenir au sujet des spams ... Certes un coup de pouce d'une structure étatique ne ferait pas de mal bien que le caractère extraterritorial des attaquants en limite l'efficacité, mais je verrais surtout d'un bon œil les utilisateurs de forums (y compris les forums de développement informatique, un comble !) se concerter pour contraindre les gestionnaires de forums à un peu de discipline. Le silence sur la question n'est pas une réponse suffisante. Si on se permet d'exiger une adresse mail valide, on en sécurise d'une part le stockage, d'autre part l'accès.

Si j'excepte quelques erreurs de jeunesse de copines (comme l'envoi de vidéos rigolotes qui se trouvaient demander le mot de passe de l'administrateur ...), je n'ai jamais eu de spams tant que je ne me suis pas inscrit à ce genre de forum -et il faut bien reconnaître que faire du développement informatique sans s'inscrire aux forums qui vont avec, ça n'a qu'un temps. Et je suis parfaitement en mesure de dissocier l'effet des deux phénomènes (diffusion de fichiers vérolés par mail d'une part, participation à des forums d'autre part), les adresses concernées n'étant pas les mêmes.

Le fait qu'un zozo se permette d'écrire à une adresse en "forum@", en Anglais, de la part d'une banque française, me paraît assez significatif.

[bigbernie]

Tiens ! Une continuation apres quelques semaines.
Le spam etant international c'est evidemment tres difficile a supprimer.
Ce qui m'a fache c'est d'apprendre que 2 millions de spams etaient encore a classer parce que Signal Spam n'avait embauche qu'une seule personne pour traiter ça.
Ca n'est pas le spam qui m'a fache ! C'est...l'ensemble.
Tous nos gouvernements sont totalement veroles par l'economie. Et les socialistes aussi (qui a introduit les stocks options en France ? ) Bien entendu il faut etre realiste. Taxer par exemple les tres riche va les faire partir encore plus. Quoi faire ? Moralite contre realpolitik. Hyper difficile.
Mais il y a des chose qui montrent que tous nos dirigeants sont totalement veroles. Non pas complices mais totalement formates par l'economie.
Voila "formates" est le mot juste et...convenable.

Les chaines de Tv ont l'habitude ( pas toutes) d'augmenter le son pendant que passent toutes ces p... de pub. Et encore, il y a presque 10 ans c'etait bien pire.
Eh bien non, le CSA accepte que la publicite outrepasse le niveau sonore du reste des programmes. Le CSA n'est pas complice, il n'a pas eu la patte graissée, il est basiquement contaminé lui aussi par l'économie.
Ce detail de la pub qui crie, maintenant vous y pensez ?!!!!
Parce que la pub qui flashe heureusement on peut s'en debarrasser sur le web, la pub qui gueule a la tele on ne peut pas.
Le CSA pourrait mais comme il est contaminé aussi.
Il y a 2 ans j'ai entendu a la TV la Presidente de l'UFC, qui est tres loin d'etre crypto capitaliste, dire qu'on ne pouvait pas reprocher a des dirigeants de devenir tres riches. Non pas acceter ou tolérer parce qu'on est forcé mais trouver ça normal. Meme l'UFC est contaminé.

Alors la chasse au spam qui est en fait de la publicite......

Bonne semaine.



Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3

[Jim]

Tu peux couper le son de la téle pour la pub...

Puisque tu a dévié le sujet, je continu:

En ce qui me concerne, je regrette la télévision française...
Ici au Brésil, tout est haché par la pub, les journaux télévisés... tout, tout, tout, il y a plus de pubs que de "programmes" proprement dit.
En plus, dans la rue, il y a ces bagnoles avec des haut-parleurs géant ( ou même des camions) qui crachent leurs pubs à longueur de temps, ça tu ne peux vraiment pas zapper...

Tu peux cracher sur la France... c'est ton droit, mais n'enferme pas ta pensée, il y a bien pire ailleurs

Pour en revenir au spam, des solutions simples existent... J'en ai déja parlé dans mon post précédent

[caméléon]

+1 pour Jim, mieux vaut agir plutôt que se plaindre (surtout de généralités), on peut se rassurer en se disant que même si ce n'est pas paradisiaque chez nous, chacun est libre d'agir pour améliorer les situations qu'il juge les plus injustes (pauvreté, chomage, écologie, consommation, éducation, logiciel ). Le nombre de causes à défendre est impressionnant et permet de mesurer à sa petite échelle des progrès concrets, c'est bien ce qui compte au fond.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3

[Benoit]

Le fait qu'un zozo se permette d'écrire à une adresse en "forum@", en Anglais, de la part d'une banque française, me paraît assez significatif.

Je ne pense pas, parce que c'est une adresse diablement évidente pour un spammeur, c'est-à-dire pour un script automatique de génération d'adresses qui pourraient exister.

Il faut bien savoir qu'envoyer un spam de plus ou de moins ne coute absolument rien. Si tu as une adresse évidente comme « forum » ou avec ton nom et ton prénom, tu auras beau ne la donner à personne, elle sera trouvée très rapidement. Il suffit que la partie devant le @ soit dans une banque de données des adresses ayant une certaine probabilité d'exister (même pas besoin qu'elle soit élevée puisque c'est gratuit) sur un domaine particulier.

[Gloops]

Je ne comprends quand même pas le raisonnement.
Qu'elle existe ou pas, c'est une adresse forum, donc certainement pas une adresse où on va prendre en compte une correspondance privée émanant prétendument d'une banque.
Surtout dans une langue qui n'a rien à voir.
ça ne peut donc avoir pour résultat que d'encombrer le réseau, pas d'être lu.
Non ?