Affichage EGO en 800 pixels de large

[jpj]

Bonsoir,

L'utilisation du forum est déjà pas mal galère avec un écran en 800 pixels de large (ascenseur horizontal et scroll permanent obligatoire) mais sur les pages d'extensions d'EGO, c'est vraiment la cata. La barre de menu s'affiche sur deux lignes et cache le nom de l'extension mise en titre:



Ce serait bien s'il était possible d'améliorer cela, d'autant que les écrans 800x480 vont commencer à se répandre et que sur certaines bêbêtes, Firefox est le navigateur par défaut. (Bon, d'accord, je prêche pour ma paroisse mais serait quand même bien que le site soit correctement accessible avec ces définitions d'écran)

A+

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12

[Benoit]

Est-ce que ce ne sont pas tes polices par défaut qui sont un peu grandes ?

Chez moi le texte des menus est nettement plus petit et je ne nous vois pas le réduire plus que ça (cela dit, si on vire Nvu je pense que ça rentrerait même chez toi :p).

[calimo]

Ce serait bien s'il était possible d'améliorer cela, d'autant que les écrans 800x480 vont commencer à se répandre

800x480 ?

C'est un problème récurrent que nous n'avons effectivement jamais réussi à régler. Il y a bien eu quelques discussions sur notre liste de diffusion, mais elles n'ont jamais mené à rien de concret

Avis aux âmes motivées

[jpj]

Bonjour,

Est-ce que ce ne sont pas tes polices par défaut qui sont un peu grandes ?

C'est possible, je vérifierai ce soir mais il me semble que c'est déjà juste lisible. La capture est trompeuse car, sur mon 19" 1280x1024, elle est agrandie à 10" de diagonale alors que la diagonale vraie de l'écran est de 7" (donnée constructeur; donc, en réalité, un tout petit peu moins). Si je réduis la taille des polices, le forum va être totalement illisible. Avec la configuration actuel, tous les sites web sont à peu près lisibles sur cet écran minuscule, y compris le forum.

800x480 ?

Vi! C'est mon cadeau de Noël (arrivé fin janvier ). Il s'est déjà bien vendu et est maintenant vraiment disponible. De plus, la concurrence pointe le bout de son nez avec les mêmes écrans 7" en 800x480. Pratique pour les fabricants car c'est aussi l'écran des lecteurs de DVD portables.

Avis aux âmes motivées

Dans mon cas, ce n'est vraiment pas une question de motivation mais tu dois savoir, ou au moins te douter très fortement, que je suis totalement incapable d'aider à résoudre le problème (je me soigne un peu mais pas assez ).

En fait, dans le cas des pages d'EGO, il faudrait au moins que le titre (nom de l'extension) se décale vers le bas pour ne pas être recouvert par le menu quand il passe sur deux lignes. Simple suggestion car j'ignore si c'est réalisable.

Merci d'avoir répondu.

[nico@nc]

Chez moi, ça rentre pile-poil à 800px de large. Je ne connais pas l'eeePC, mais si tu y trouve un gestionnaire de paquets, essaie de lui faire installer msttcorefonts (pour avoir les polices crosoftiennes), la police que tu as pour le menu ne ressemble pas à la mienne.

(800px de large)

Tu peux sinon essayer la feuille de style "Petits caractères" (éventuellement avec un peu de http://extensions.geckozone.org/StylesheetChooserPlus).

[jpj]

Bonsoir et merci (de retour ?),

D'après synaptic, msttcorefonts est déjà installé avec le paquet OOo (mais bon, vous connaissez mes démêlés avec Linux; l'OS de l'Eee PC est un Xandros adapté).

Pour l'instant, j'ai diminué la taille par défaut des polices d'un point et EGO passe. Si je diminue à 14, le forum n'est plus lisible.

Je verrai de plus près quand je dominerai un peu mieux l'animal.

Merci à tous.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12

[Yoko]

D'après synaptic, msttcorefonts est déjà installé avecle paquet OOo (mais bon, vous connaissez mes démêlés avec Linux; l'OS de l'Eee PC est un Xandros adapté).

Pourquoi t'embéter avec cette police ?
Refuse que les sites choisissent leur police et selectionne la police qui te conviens.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.8.0.13pre) Gecko/20070505 (Debian-1.8.0.15~pre080131b-0etch1) Epiphany/2.14

[jpj]

Pourquoi t'embéter avec cette police ?

À vrai dire, je répondais à Nicolas. Sur un truc comme ça, j'aurais plutôt tendance à faire ce qu'on me dit vu que je suis très légèrement paumé dès qu'on sort du basique.

Refuse que les sites choisissent leur police et selectionne la police qui te conviens.

Ça, je n'y tiens pas trop, d'abord parce que j'essaie de voir les sites tels que les ont conçu les webmestres et qu'ensuite, pour aider sur le forum, il vaut mieux que je ne modifie pas l'aspect des sites. Et comme je n'ai pas envie de devoir jongler avec les affichages...

[Benoit]

Est-ce que tu peux faire une capture d'écran de la barre "normale" (sur le forum par exemple) ?

Si celle-là convient on peut essayer d'adapter le style d'e.g.o. pour faire la même chose. Je n'arrive pas bien à suivre la cascade de styles avec Firebug mais le résultat est effectivement un rien plus grand.

[Yoko]

Refuse que les sites choisissent leur police et selectionne la police qui te conviens.

Ça, je n'y tiens pas trop, d'abord parce que j'essaie de voir les sites tels que les ont conçu les webmestres et qu'ensuite, pour aider sur le forum, il vaut mieux que je ne modifie pas l'aspect des sites. Et comme je n'ai pas envie de devoir jongler avec les affichages...

Beaucoup de sites utilisent réellement des jeux de polices ?
Personnellement entre utiliser des polices qui ne sont pas faites pour mon système et avoir tout les sites uniforme mon choix est fait.
Tu vois beaucoup de différences ?
http://www.enregistrersous.com/images2/ ... 172911.png

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.8.0.13pre) Gecko/20070505 (Debian-1.8.0.15~pre080131b-0etch1) Epiphany/2.14

[nico@nc]

Mais Yoko, pourquoi affiches-tu les images, les couleurs, les...

Je dis qu'on devrais tous avoir quelque chose comme ça :

[Yoko]

T'a raison c'est trop beau quand je laisse aux sites web le soin de choisir la police :
http://www.enregistrersous.com/images2/ ... 190657.png

Devoir installer des polices (qu'elles soient de M$ ou non) pour pouvoir profiter du web je trouve ça pourri, alors tant que les sites n'y feront pas gaffe et/ou utiliserons TOUS strictement la même liste de polices qui conduit à avoir des polices aliasées quand on installe pas les polices microsoft alors je resterais sur mes True Type qui contrairement à ce que tu laisse entendre sont toute aussi belles que celles de microsoft et n'halthère en rien l'experience de navigation.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.8.0.13pre) Gecko/20070505 (Debian-1.8.0.15~pre080131b-0etch1) Epiphany/2.14

[jpj]

A Benoît,

Page d'index du forum et page d'EGO avec la police par défaut (16 pixels):



Les mêmes en déduisant la taille des polices d'une unité (15 pixels)



Si je descends à 14 pixels, je n'ai plus la barre de défilement horizontale sur le forum mais c'est aussi lisible qu'avec une belette givrée sous Debian brut de décoffrage.

En fait, à 14 pixels, le texte des messages reste lisible mais les menus et les textes en petite taille, UA par exemple, sont quasi illisibles. Je mets une capture de comparaison, sous XP avec réglage des polices à 16 (19" cathodique) et sous l'Eee PC avec réglage des polices à 14 (7" LCD). Le problème est que les captures ne reflètent pas la réalité dès qu'elles sont visualisées sur un grand écran (de plus, en comparant les deux images, je viens de constater que l'anti-aliasing de l'Eee PC semble un peu trop poussé; il va falloir que je plonge dans le centre de contrôle de KDE).

[Benoit]

Devoir installer des polices (qu'elles soient de M$ ou non) pour pouvoir profiter du web je trouve ça pourri, alors tant que les sites n'y feront pas gaffe et/ou utiliserons TOUS strictement la même liste de polices qui conduit à avoir des polices aliasées quand on installe pas les polices microsoft alors je resterais sur mes True Type qui contrairement à ce que tu laisse entendre sont toute aussi belles que celles de microsoft et n'altère en rien l'expérience de navigation.

Si tu obtiens une police bitmap comme résultat, ce n'est ni la faute des sites ni celle de Microsoft, mais de ta machine qui est mal configurée. En supposant que tu n'as ni Verdana, ni Arial, ni Helvetica (qui sont des polices TrueType !), la valeur de fallback en CSS ne devrait être que la police sans-serif par défaut de ton système. Par contre, il est vrai que Bitstream Vera Sans devrait figurer dans la liste en bonne place comme dans d'autres parties du site.

jpj : vu. On devrait certainement pouvoir faire quelque chose pour e.g.o., ne fut-ce qu'uniformiser la taille avec le portail. Pour la largeur du forum c'est plus compliqué, je crois que c'est lié au bandeau de nouvelles. Est-ce que tu peux me confirmer que sur une page de sujet où ce bandeau ne figure pas, il n'y a pas ce défilement ?

[jpj]

... Est-ce que tu peux me confirmer que sur une page de sujet où ce bandeau ne figure pas, il n'y a pas ce défilement ?

Si, le défilement est aussi là quand le bandeau de nouvelles est absent.

J'ai l'impression que ça vient du bandeau "Signaler un problème administratif... etc.". Le bouton [OK] qui suit le boîte de recherche dépasse légèrement de la page. Quand je réduit la taille de la boîte de recherche (search_keywords) avec Resizable Form Fields, le texte ne dépasse plus mais comme le réglage est perdu quand je recharge la page, je ne peux pas vérifier que le défilement horizontal disparaît. Je pourrais redimensionner la boîte de recherche avec userContent.css mais je ne sais pas quel code je dois rentrer.

Ceci dit, c'est nettement moins ennuyeux que sur EGO car il n'y a pas une partie de la page de cachée sous un bandeau (et les utilisateurs des Eee PC et autres portables du même style vont devenir des spécialistes du défilement horizontal; il y a peu de site qui "entrent" dans 800 pixels de large).