UNSA : www.spat-unsa.org

[Guillaume_51]

Bonjour,

La page d'accueil du site de l'UNSA Trésor http://www.spat-unsa.org s'affiche correctement sous IE (liens vers les différentes rubriques), mais pas sous Firefox.

De quoi cela peut-il venir ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

[nico@nc]

Bonjour,

Je ne vois pas plus de choses avec IE :
http://ipinfo.info/netrenderer/index.ph ... rowser=ie7
http://ipinfo.info/netrenderer/index.ph ... rowser=ie6
http://ipinfo.info/netrenderer/index.ph ... owser=ie55

D'ailleurs, il y a des "visibility:hidden;" un peu partout dans le code source de la page, tu m'étonnes qu'on ne puisse pas aller bien loin !

[jpj]

Je ne vois pas plus de choses avec IE :

Euh, si!



Affiche la page avec "Aucun style" et tu verras les liens qui doivent être cachés derrière l'image de fond.

Édité. En fait, ce n'est pas l'image de fond. Il faut voir dans le code.

[nico@nc]

C'est bien le visibility:hidden qui pose problème :

Code : Tout sélectionner

<p id="alayer7" style="position:relative; visibility:hidden;">

Après, le gros js au début du code qui parle de Netscape et de visibility sert peut-être à corriger ça sous IE : désactiver le js sous IE permettrait d'en être sûr.

[jpj]

... le gros js au début du code qui parle de Netscape et de visibility sert peut-être à corriger ça sous IE : désactiver le js sous IE permettrait d'en être sûr.

Exact. (Il m'a fallu le temps de trouver; je ne sais plus utiliser ce truc.)

[teoli2003]

Ca était généré par "Namo Web Editor", visiblement une grosse daube payante.

Il faudrait que le posteur initial leur envoie un petit courriel le leur signalant, leur rappelant que 25% des internautes (au moins) ne voient rien de leur merveilleux site.



Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9b3pre) Gecko/2008012604 Minefield/3.0b3pre

[Guillaume_51]

Merci beaucoup pour vos réponses.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

[brucine]

Ca était généré par "Namo Web Editor", visiblement une grosse daube payante.

Je me sers, une fois tous les 10 ans et parce que je n'ai jamais eu le temps de chercher à comprendre quoi que ce soit au html, de namo zobi pour mettre des choses en ligne sur mes pages web.

J'ai aussi quelque part une version non installée de Dreamweaver, certes largement plus performant, largement plus cher (à l'échelle évoquée, ce n'est plus une daube mais une usine agroalimentaire clés en main), et beaucoup trop compliqué pour ce que j'en fais.

Je vous garantis que les pages web en question, certes sommaires, sont lisibles au moins sous ie, seamonkey, firefox et opera:
il y a largement plus de mauvais utilisateurs que de mauvais programmes.


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

[Bidouille]

Je vous garantis que les pages web en question, certes sommaires, sont lisibles au moins sous ie, seamonkey, firefox et opera.

Non, je suis désolé mais la page d'accueil de ce site ne s'affiche pas correctement sous Firefox.

Copie du courriel :

Date: Mon, 28 Jan 2008 17:24:53 +0100
De: ContactBeaussier <contact @ beaussier.com>
À: spatunsa @ cp.finances.gouv.fr
Objet: Votre site


Monsieur,

Votre site ne s'affiche pas correctement avec le navigateur Firefox que
j'utilise. C'est bien dommage car les utilisateurs de navigateur alternatif
à IE sont désormais très nombreux (25 % des internautes l'utilise). Vous
vous privez ainsi d'une partie de vos visiteurs.

Vous trouverez le résumé de ce problème à l'adresse ci-dessous :
http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t=62424

Je vous remercie de faire le nécessaire dès que possible.

Cordialement

Vous êtes tous invité à envoyer le même message au webmestre du site.



.

[brucine]

Je ne suis pas allé voir, mais je te fais entièrement confiance:
c'est à teoli que je répondais.

[Guillaume_51]

Il est inutile que tout le monde envoie un mèl au webmaster pour lui signaler le problème : cela n'aura pas d'autres conséquences que de lui remplir inutilement sa boîte.

Je posais justement la question ici afin d'être en mesure de lui communiquer la manipulation à effectuer le cas échéant pour que son site soit lisible sous Firefox.

Il ne s'agit absolument pas d'un professionnel, ni d'un passionné ; c'est donc simplement par ignorance qu'il n'a pas pris les dispositions nécessaires pour permettre l'accès à son site par les navigateurs libres.

Merci encore pour vos réponses.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

[Bidouille]

Il est inutile que tout le monde envoie un mèl au webmaster pour lui signaler le problème : cela n'aura pas d'autres conséquences que de lui remplir inutilement sa boîte.

Et moi, je peux vous assurer du contraire : si le webmestre ne reçoit qu'un courriel, il peut juger qu'il n'y a qu'une seule personne impacté par ce problème.

De toute façon, l'adresse indiquée n'existe plus. Le serveur m'a retourné le message avec la mention "Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table".

[teoli2003]

Je vous garantis que les pages web en question, certes sommaires, sont lisibles au moins sous ie, seamonkey, firefox et opera:
il y a largement plus de mauvais utilisateurs que de mauvais programmes.

La base d'un éditeur c'est de sortir:
1) Du code valide (et que cela), même si l'utilisateur met des bouts à lui.
2) Du code qui fonctionne dans tous les navigateurs (principaux).

Un éditeur qui ne remplit pas ces deux conditions, n'est pas un bon éditeur.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9b2) Gecko/2007121120 Firefox/3.0b2

[teoli2003]

c'est donc simplement par ignorance qu'il n'a pas pris les dispositions nécessaires pour permettre l'accès à son site par les navigateurs libres.

Je dirais plus "c'est donc simplement par ignorance qu'il a pris les dispositions nécessaire à bloque l'accès à son site par les navigateurs respectueux des standards."

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9b2) Gecko/2007121120 Firefox/3.0b2

[Bidouille]

C'est d'autant plus étonnant que le Minefi est tourné vers les LL depuis quelques années.