Onglet source de kompozer (& nvu): les bugs

[Sebaz]

J'ai fais une recherche à savoir quels sont les bugs de l'onglet source de kompozer pour comprendre pourquoi je devrais cesser de l'utiliser. J'avoue que j'ai pas trouvé grand chose sur le sujet.




Dans un premier temps:
http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 870#353870

- Handcoder: permet de ne plus utiliser l'onglet source (source de bugs), mais un éditeur texte externe. Handcoder possède une icône qui peut être placée dans la barre d'outils. Ainsi, le lancement de l'éditeur texte de externe peut se faire par un simple clic dans la barre d'outils (quasi aussi rapide que l'onglet source!). L'éditeur et Kompozer sont synchro: si une modification est faite dans l'une des deux applications et le fichier enregistré, lors du passage à l'autre application, il est demandé si on accepte les modifications effectuées.

Ensuite concernant l'onglet source Nvu:
http://forum.framasoft.org/viewtopic.ph ... e46#189276

...apporter des modifications dans l'onglet "Source" provoque de nombreux problèmes (gel de certaines fonctions, crash complet,...)

Aussi, un bug discuté par Do-IT, Mongo Bob et Kaze:
http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 630#395630

Le bug saxon ca parle d'onglet source et de feuille externe ? C'est ca ? Car je capte pas trop y'a trop de mot en saxon.

si le bug "anglo-saxon" est lié à une modif dans l'onglet Source et j'ai bien tout lu, donc oui, je vois pas l'intérêt de se pencher dessus, il y a des protestations sur le statut "read only" de ce fameux Source mais ça me paraît une sacrée bonne idée, ou alors on vire le fameux post-it de Flore et on dit que ça redevient une bonne idée de taper dans le Source (ah, oui?! Ce post-it ne s'applique qu'à NVU?).

Le bug Saxon c'est une histoire de modification de feuille de style externe qui est perdue après une modif dans la vue 'Source'. En fait elle n'est pas perdue mais l'affichage fait comme si, enfin c'est un truc bizarre. Ymai a constaté des choses similaires.

Ici, Mongo Bob. Mais plutôt qu'«inopérant» je pense bien qu'il voulait dire «inaproprié»
http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 016#397016

...si tu préfères taper du code, l'onglet source de Kpz est inopérant et c'est pourquoi on conseille un éditeur-texte adjoint.

Finalement en anglais de la part de Kaze:
http://wysifauthoring.informe.com/message2333.html#2333

...this 'Source' mode is the worst possible idea in this project. Using it will lead to stange bugs, even without CaScadeS. I'd like to limit this 'Source' mode to a read-only function, this would solve many bugs at once.
However, this is why Eleanora has suggested you to use HandCoder + a good text editor in the SourceForge bug tracker. For all bugs related to the 'Source' mode, we always come to this conclusion.

... des bugs étranges dont la solution est d'utiliser HandCoder et un bon éditeur de texte
Suivi par un conseil de HTMLNut:

do not do any CSS work while the source mode tab is selected and always make sure that when you exit the CSS Editor to save your HTML file.

qui dit de ne pas être sur l'onglet source quand on utilise l'éditeur css





Comme première conclusion je dirais que personnellement, j'utilise régulièrement cet onglet et j'ai jamais eu de problème (faut dire que je l'utilise pour des manipulation simple, sinon j'utilise handcoder et un éditeur externe).

Ensuite, je fus attristé en faisant cette recherche que cet onglet que j'utilise tant pourrait devenir un jour read-only nnoooooooon pitié!

Enfin, il est beaucoup dit que l'utilisation de l'onglet source est déconseillée, le but de mon message est d'avoir des précisions du pourquoi. À la rigueur, de dire dans quelles circonstances ne pas l'utiliser.


Ce que j'apprécie particulièrement de l'onglet source: en mode normal je clique en bas de la page sur une des balises (ce qui à pour effet dans ma page de sélectionner tout ce qui est englobé par cette balise) et ensuite en allant dans l'onglet source, tout ce qui concerne cette balise s'avère à être surligné. C'est très pratique. (me suis-je bien exprimé?)



Voilà


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

[Mongo Bob]

Ici, Mongo Bob. Mais plutôt qu'«inopérant» je pense bien qu'il voulait dire «inaproprié»

tout à fait

Suivi par un conseil de HTMLNut:
HTMLNut a écrit:
do not do any CSS work while the source mode tab is selected and always make sure that when you exit the CSS Editor to save your HTML file.
qui dit de ne pas être sur l'onglet source quand on utilise l'éditeur css

c'est toujours le bug saxon

Ensuite, je fus attristé en faisant cette recherche que cet onglet que j'utilise tant pourrait devenir un jour read-only

c'est moi qui ai librement lancé ce truc de read-only, Kaze n'a jamais eu le projet à ma connaissance d'interdire l'édition dans Source. C'est une interprétation fumeuse du bug saxon que j'ai faite là, mais faut dire que les revendications saxonnes susdites me paraissaient elles-mêmes assez fumeuses. Comme si y'avait pas + important! Kaze a bloqué l'accès à Cascades à partir de Source, alors c'est réglé, leur histoire quand même.
Et comme je le dis toujours : "Ils sont fous, ces Saxons".

Enfin, il est beaucoup dit que l'utilisation de l'onglet source est déconseillée, le but de mon message est d'avoir des précisions du pourquoi. À la rigueur, de dire dans quelles circonstances ne pas l'utiliser.

Je me souviens que ça avait foutu un souk dans mon code, mais c'est tellement vieux, j'étais jeune à l'époque... C'était avec NVU, snif...
Mais as-tu lu le fameux post-it de Flore, y'a la réponse, valable pour Kpz :
http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... a8dcc67505

ensuite en allant dans l'onglet source, tout ce qui concerne cette balise s'avère à être surligné.

mais tu as raison, c'est super pratique ce truc! Je m'en servirai.
C'est le seul besoin que tu as d'utiliser le Source? C'est pas une modif, c'est une surbrillance sans modif dans le code.
(à propos des Saxons, je précise que cette étiquette qui leur colle à la peau est impropre : on eût dû dire "Anglo-saxons", les saxons sont les anciens peuples de la Saxe dans l'ancienne Germanie, mais "bug saxon", ça sonne bien alors...).
Bravo Sebaz pour la précision de tes posts (et au moins quelqu'un qui cherche un peu avant de poster), je suppose que Kaze va passer par ici et te rassurer.

[Ymai]

Bonjour
Je crois que s'il manque de précision sur les tenants et les aboutissants des soucis relatifs à l'onglet "Source", c'est que les problèmes suscités interviennent de manière qui semble aléatoire (lié à quelle action???) après un temps variable (ça dépend d'où vient le vent).
Toujours est-il qu'à la longue, l'expérience m'a montré que si je fais des modifications dans cet onglet, j'ai presque obligatoirement des problèmes dans la suite.
Mais quand et pourquoi restent deux questions sans réponse.
En espérant que cette réponse aide

[edit]Même sans rien modifier dans l'onglet source, il y a des plantages. Mais c'est nettement moins fréquent.[/edit]

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)