Problème de lien avec Nvu

[William.Malavelle]

Je voudrai savoir si le bout de code suivant est valide : en effet lorsque je teste dans le navigateur cela me renvoie un message d'erreur. Merci d'avance

</span>
<form name="form1">
<div align="left">
<select name="menu" onchange="menuderoulant(this)">
<option value="">MENU</option>
<option value="educationpopulaire.htm">Education
Populaire</option>
<option value="cv.doc">Le Polar</option>
</select>
</div>
</form>

J'espère que quelqu'un pourra m'aider. Merci infiniment

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

[Ymai]

Bonjour
Apparemment, le bout de code qui est là semble valide. Mais il faudrait voir le reste du code de la page. Y compris le Javascript qui y est lié.

Soit dit en passant, un très bon outil pour tester du code Javascript (et faire plein d'autres choses encore) est http://www.getfirebug.com/

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.4 (Ubuntu-feisty)

[Mongo Bob]

un très bon outil pour tester du code Javascript (et faire plein d'autres choses encore) est http://www.getfirebug.com/

Merci pour cet outil, la dernière fois que j'ai fait un site, Kpz s'est planté toutes les 5' et de + en en +, mon alternative est Notepad++, le plugin Text FX pour Tidy, FF avec Webdeveloper et Html validator qui permet de valider en local et plus compréhensible que l'outil du W3C, et voyons donc ce Firebug.
Mon seul regret est Kazcades, je n'ouvre plus Kpz que pour icelui.
Il n'y a plus de trés bon outil gratuit WYSIWYG (voir http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t=55929) mais je me demande si le WYS... est si bien que ça pour les débutants de toute façon.
La petite config ci-dessus leur permet de mieux appréhender les apports de html et css et ce qui est bon pour les déb est bon pour les anciens?...
ben oui, HS je sais

[chinon37]

[hs, suite] pas vraiment d'accord. Sans Kpz/Nvu, je ne me serais sans doute jamais mis au html (pour le peu que j'en connaisse)

On commence par du Wysiwyg, et immanquablement, on finit par fourrer son nez dans le code. Mais démarrer directement par le code en rebuterait plus d'un. Quand en plus, on peut disposer d'un wysiwyg simple, facile d'accès et qui fait du code propre tout de suite, c'est pas mal. le gros inconvénient, amha, c'est tout ce qui est styles internes et barre d'outils de mise en page.
Cette dernière devrait être bannie à jamais pour éviter des small,small,small,small,small,big,big,big.... et autres aberrations [/hs, fin?]

Si ce hs continue, on ouvre un autre sujet et on scinde celui-ci?

[Mongo Bob]

le gros inconvénient, amha, c'est tout ce qui est styles internes et barre d'outils de mise en page.

Tout à fait, il ne devrait pas être possible de faire du style par html. Les styles internes css, eux, sont utiles pour des essais ponctuels à la limite.
C'est vrai que perso, j'ai démarré le site par une formation de 2 semaines dans un groupe avec prof où la 1ère semaine était que html théorique et ben, ça nous a pas gonflé une seconde. On se marrait bien, tous, même.
C'est rigolo, html, quand tu ouvres avec le navig un fichier texte pour découvrir ce qu'a donné ton code? J'ai toujours été fasciné par la sècheresse du code et son austérité, par rapport à ce qu'il révèle après.
Par contre, tout seul, c'est sûrement + dur de démarrer du site avec le code sec.

"le code sec" assez content de moi, là, m'en reservirai

après tout j'écris pas que des bêtises pour me moquer des autres sur ce forum, hm...

Si ce hs continue, on ouvre un autre sujet et on scinde celui-ci?

ça pourrait s'imposer, en effet... Attendons un peu...