Page 1 sur 1
question bête sur kompozer
Publié : 03 mai 2007, 17:42
par siger
Kompozer est il un ligiciel open source ?
pourquoi est il moins connu que nvu ?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Publié : 03 mai 2007, 17:44
par chinon37
GRRRRR!!!!
Oui, question bête: voir le titre de ce forum!!!!!!
http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t=51228
Publié : 03 mai 2007, 17:47
par siger
je connaissais ce post mais ca ne me dit pas si lompozer est open source , ni pourquoi il est moins connu que nvu .
est il plus simple que nvu pour les débutants ?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Publié : 03 mai 2007, 17:59
par klaviebel
bonjour siger,
Alors, moi qui suis débutante, qui ai commencé avec Nvu puis suis passée sur Kpz, je peux te garantir que je n'y ai vu que du feu (selon l'expression consacrée

)
Il est simple comme bonjour à utiliser. Si tu sais te servir de Nvu, alors tu ne peux que savoir te servir de Kpz. Bref, n'hésites pas à l'utiliser!!!
Et puis surtout n'oublie pas de faire attention aux CSS en utilisant Kazacade (inclus dans Kpz: c'est ça le must!!), ça te fera gagner du temps...
Bonne construction de site.
(pour la question open-source, je peux pas te répondre, je comprends même pas la question...

)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Publié : 03 mai 2007, 18:30
par jpbardiau
KompoZer est open source.
Licence
MPL 1.1 / GPL 2.0 / LGPL 2.1
Voir sur
le site de KompoZer
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; wallon; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Publié : 03 mai 2007, 18:58
par chinon37
C'est maintenant ajouté dans l'annonce sur Kompozer. Désolé pour cet oubli
[...]Il a ainsi sorti Kompozer (Kompozer est évidemment open source tout comme Nvu!). Par rapport à Nvu, Kompozer apporte les améliorations suivantes: [...]
Publié : 03 mai 2007, 19:02
par siger
merci.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3