Geckozone

On m'a beaucoup parlé d'Opera en bien... voici les défauts que j'y ai trouvé en le testant depuis deux jours (sûrement pas assez d'ailleurs)par rapport à Firefox:

- Pop-ups et pubs pas toutes virables automatiquement comme avec AdBlock+
- Affichage des pages parfois plus lent (parfois plus rapide aussi)...bref, je trouve que entre FF et Opera ça se vaut...
- Pages qui s'affichent mal dans certains cas
- Plantage lors de l'ouverture de multiples onglets d'un coup (j'ai pas pu faire mon tests des 60 onglets correctement (ceux qui ont lu le topic sur la RAM comprendront )
- Gestion des onglets naze (bien meilleure avec Tab Mix+)

Vous en pensez quoi de votre côté ?

(mon post n'a pas pour but de casser Opera, car c'est aussi un excellent navigateur, mais de vous demander ce qui vous fait préférer comme moi rester sous Firefox)

box478 a écrit :- Pages qui s'affichent mal dans certains cas

explicite un peu là ...
parce que à ma connaissance, peu de webmasters (prétendus ou réels)* ne se soucient de l'affichage sous Opera,
ceci expliquant peut être cela

[*] quoique un webmaster ne se souciant pas de l'affichage sous Opera (entre autres navigateurs) ne peut être que "prétendu"[/size]

Euh ... pour bien comparer il faudrait faire Opera contre Firefox sans extension : avec elles tu triches un peu

Je triche un peu mais même sans extensions je préfère Firefox par rapport à l'affichage...
De toute façon, Je pense qu'un Firefox bien géré et bien "extensionné" est meilleure qu'Opéra... (ai-je raison ?)

Concernant l'affichage je voulais dire que certaines s'affichaient mal ou pas du tout, ou alors sans images ou avec un texte brut...comme si certains formats de page étaient mal supportés...
Euh les développeurs d'Opera s'en foutent vraiment ? (je suis pas un connaisseur)

box478 a écrit :Concernant l'affichage je voulais dire que certaines s'affichaient mal ou pas du tout, ou alors sans images ou avec un texte brut...comme si certains formats de page étaient mal supportés...

L'inverse a aussi lieu. Mais il faudrait plutôt aller voir ça sur un forum causant d'Opera

Non il parle des webmasters de sites.

Je pense que Firefox sans extensions est légèrement en dessous des meilleurs navigateurs tel Konkeror. Mais les extensions changent toute la donne.

Yoko a écrit :Je pense que Firefox sans extensions est légèrement en dessous des meilleurs navigateurs tel Konkeror.

Pas d'accord : Konqueror est à KDE ce qu'Internet Explorer est à Windows, c'est tout.

HP a écrit :

box478 a écrit :- Pages qui s'affichent mal dans certains cas

explicite un peu là ...
parce que à ma connaissance, peu de webmasters (prétendus ou réels)* ne se soucient de l'affichage sous Opera,
ceci expliquant peut être cela

[*] quoique un webmaster ne se souciant pas de l'affichage sous Opera (entre autres navigateurs) ne peut être que "prétendu"[/size]

Tout a fait, j'ai un ami qui conçoi des sites internet, il ne les teste qu'avec IE..... même apres avoir inssité et lui avoir démontrer que Firefox monte, ça ne l'interesse pas "pas le temps"........on a failli se facher a cause de ça

Je suis d'accord que IE affiche toutes les pages correctement... mais pas très rapidement... hem...
Bon, il est vrai que parfois (rarement en fait) sous Firefox, je suis obligé d'utiliser l'extension "Ouvrir cette page sous IE..." > IE View, à cause d'un affichage pas super top...

on a failli se facher a cause de ça

vous auriez dû ... ca aurait été de sa faute, de toute façon

on a failli se facher a cause de ça

montre-lui des background-attachment que ie ne sait pas lire : spectaculaire et convaincant (mon dcd-mais-pas-regretté blog ici et inventeur ici)

Effectivement, sous IE ça foire...

ottomar a écrit :

on a failli se facher a cause de ça

montre-lui des background-attachment que ie ne sait pas lire : spectaculaire et convaincant (mon dcd-mais-pas-regretté blog ici et inventeur ici)

IE 7 sait les lire.

2 l'un sur l'autre ??

ottomar a écrit :2 l'un sur l'autre ??

Qu'entends-tu par 2 l'un sur l'autre ?