Statistiques sur les navigateurs

[ogaby]

Bonjour,

Je viens de lire des stats sur les navigateurs et ben la FF s'en tire pas mal mais il y a mieux et 100 000 fois pire (et non c'est pas IE...)

Si ca vous intéresse:
Sous Windows
Sous linux
Sous Mac

[pirlouy]

Opera semble meilleur, mais comme il n'y a pas un "Adblock" aussi puissant que Firefox, on perd un peu plus de temps à consulter une page.

Mais sinon, en performance pure, Opera est devant.
Mais bon, les différences entre navigateurs ne se font pas uniquement avec la vitesse (IE n'est pas forcément plus lent et pourtant il est moins bien).

[calimo]

Chaque fois que je vois ça, je me pose la question : combien de fois chaque test est-il effectué ? Dans quelles conditions exactes ?
Comme il n'y a aucune précision, j'en conclus que la significativité statistique de ces résultats peut être remise en question

[ogaby]

Il est vrai que le test est fait par un particulier (je m'en suis appercu après coup).

Mais il donne, je trouve, un bon appercu sur les navigateurs.

Et puis, la FF est en bonne position sauf pour le démarrage. Mais là encore c'est pas grave puisque la version testée est la 1.5 et ce problème était déjà connu et corrigé dans la 1.5.0.1!

Mais à mon avis rien ne remplace l'avis des utilisateurs: un test peut révélé de bonnes perfs et l'utilisateur aura l'impression que c'est lent... Par exemple, il existe des navigateurs qui affiche tout de suite la page mais la redimensionne par après...les tests donnent, dans ce cas, de bons résultats mais l'utilisateur, quand à lui, ne peut pas encore profiter de cette page...

[DEoT]

ça me rappel un test dans un magazine (micro hebdo) où "ils" avaient tester
Firefox sans extention (et sans thème) pour être "juste"

il est arrivé troisième sur quatre
bon evidement sans extention l'interêt de firefox est quasi nul.....
c'est logique.......

[Flore]

bon evidement sans extention l'interêt de firefox est quasi nul.....
c'est logique.......

Euuuh tu me la refais celle là, elle était drôle
L'intérêt de Firefox sans extensions n'est absolument pas nul au contraire. Mais c'est sûr que si tu regardes le blocage de pubs, sans extensions, ça ne va pas aller très loin.
Et puis par exemple, que fait Safari de mieux que Camino ?
Pour ne pas dire que fait IE de mieux que Firefox ???

[DEoT]

bin comme ça à froid je dirais rie....
pas grand chose
enfin bon avec mes thèmes, mes extentions, mes réglages
bin je le préfere comme ça

je sais pas comment tu veux que je test autre chose sous linux
ie c'est un lointain souvenir

c'étais juste pour dire que leurs tests étaient bidons

[calimo]

C'est clair que si on a un test qui teste les fonctionnalités d'IE, évidemment IE sera en premier, les autres ne pouvant être que derrière Ça ne m'étonne même pas de MicroHebdo

[Benoit]

Hum il y a un autre problème avec ce test c'est qu'il est effectué sur une machine bien particulière.

Or, suite à des choix techniques différents, certains navigateurs peuvent s'en sortir mieux que d'autres en cas de manque de mémoire, ou de puissance de calcul. Il faudrait au moins trois ou quatre types de configurations différentes (mémoire, processeur etc.) pour commencer à tirer des conclusions.

[pirlouy]

En tout cas, dans des conditions normales (donc chez la plupart des gens), Opera est plus rapide, au moins sur le démarrage.
Après pour l'affichage des pages webs, je ne sais pas vraiment, j'ai pas de chrono sur moi, et puis les connexions ADSL sont tèèèèèèèèèllement variables....

[DEoT]

je ne considère pas la vitesse comme mon principal choix
firefox est tèèèèèèèèèèèèèèlement modulable (extention/thème/about:config)
que je risque pas de passer à opéra

[bobo]

En tout cas, je remarque un progrès énorme entre Mozilla 1.0 et Mozilla 1.8, ce qui est intéressant.

[box478]

Une chose est sûre, contrairement à ce qui est dit, c'est que IE n'est absolument pas aussi rapide que Firefox chez moi...
Donc ce test est comme vous l'avez dit sûrement très variable en fonction des machines et de la config...

Enfin bon, ça m'a donné envie d'essayer Opera...

[bobo]

Pour box478 : Il y a aussi une grosse différence entre la vitesse perçue et la vitesse réelle.
Il est plus rapide dans l'absolue de n'afficher la page qu'une fois toutes les informations récupérées par le navigateur, mais on a l'impression que ça va plus vite quand la page commence à s'afficher avant.

[Isik]

Moi aussi je me suis demandé au début si ce n'était pas une impression du au fait qu'Opera n'afficherait la page qu'une fois les éléments chargés.

Alors c'est vrai que Firefox semble jouer aux puzzle des fois, il affiche dès qu'il a un truc et on voit se construire la page petit à petit avec ces horribles icones avant le chargement des images.

Mais décidemment Opera affiche plus vite même avec un Firefox optimisé avec Fasterfox. Et bon c'est affaire perso, mais pour moi la rapidité ça fait partie des priorités pour un navigateur.

C'est vraiment dommage, je me demande d'où ça vient ? Faiblesses du moteur Gecko par rapport à Presto, le moteur d'Opera ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4