Page 1 sur 2
Firefox NE PEUT pas être inférieur !
Publié : 04 févr. 2006, 15:33
par veevee
Bonjour,
Je suis sous w2x et Firefox 5.0.1
Quand je teste une page perso, adornée de la balise <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "
http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> en local, la prise en compte de la police spécifiée est OK, même dans les tableaux.
Quand je mets la page sur mon site (Free) barka, la police n'est plus activée dans les tableaux.
Ce ne serais rien si IE et Opera n'affichaient, eux, la police spécifiée.
Firefox inférieur ?
Pas envisageable
Comment faire ?
Merci
Publié : 04 févr. 2006, 15:49
par epsy
salut,
je te rappelle qu'il faut spécifier la police dans chaque celule, essaye plutot avec du CSS
sinon, c'est quelle police?
Re: Firefox NE PEUT pas être inférieur !
Publié : 04 févr. 2006, 16:50
par Invité
Salut veevee
veevee a écrit :Je suis sous Firefox 5.0.1
Waoooouuuuh ça doit cracher des flammes, tu l'as eu où ta version
Re: Firefox NE PEUT pas être inférieur !
Publié : 04 févr. 2006, 17:40
par calimo
veevee a écrit :Quand je mets la page sur mon site (Free) barka, la police n'est plus activée dans les tableaux.
Typiquement un problème de mode Quirk. Les premiers Netscape supportant le CSS géraient mal l'héritage. En particulier dans les tableaux. Depuis, ce comportement a subsisté
mais seulement dans le mode "quirks".
Il doit y avoir quelque chose qui fait passer ta page en mode quirk. Donne le lien qu'on puisse trouver quoi
Re: Firefox NE PEUT pas être inférieur !
Publié : 04 févr. 2006, 18:02
par epsy
calimo a écrit :Il doit y avoir quelque chose qui fait passer ta page en mode quirk. Donne le lien qu'on puisse trouver quoi
La DTD bien sur.
Tu est sur qu'elle est au bon endroit?
Le mieux c'est que tu nous mette le lien vers cette page
Publié : 05 févr. 2006, 06:59
par veevee
Publié : 05 févr. 2006, 09:27
par teoli2003
Oulà, tu dois battre le record d'erreur dans une page: 372 !
http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... cmbas.html
Première chose à faire, corriger ces erreurs.
Publié : 05 févr. 2006, 10:36
par calimo
Ah ouais en effet, rien à voir avec le strict/quirk tu as raison
Si tu indiques faire du HTML 4.01 strict, le minimum c'est de faire du HTML 4.01 strict
De plus, est-ce que tout ce javascript est nécessaire ? J'adore en particulier le clignottement des images lorsqu'on approche la souris par la droite. Et puis le comic sans
c'est censé être une page sérieuse ?
Publié : 06 févr. 2006, 08:32
par veevee
calimo a écrit :
Si tu indiques faire du HTML 4.01 strict, le minimum c'est de faire du HTML 4.01 strict
TRES bon
Je perds, avec le temps, la rigueur nécessaire
Salutaire "remise à l'heure"
Mais je ne sais pas exactement ce que je fais, je pense du 3.2 Final... m'enfin, je vais tester et on verra bien
De plus, est-ce que tout ce javascript est nécessaire ?
Oui, ça fait des trucs nécessaires, et je ne veux pas utiliser PHP que je connais trop peu
J'adore en particulier le clignottement des images lorsqu'on approche la souris par la droite.
Ou par la gauche ou par.... le JS est la pour ça
Ca passe les images en 300x300
Et il n'y a pas de "clignotement" ou alors, tu as forcé sur le blanc sec
, et ta souris bloblotte
Et puis le comic sans
c'est censé être une page sérieuse ?
Qu'as-tu contre le Comic sans, à part qu'il a été (hélas) crée par MS ?
Les "visiteurs" ont l'ait d'aimer ça, et un document, pour être sérieux, n'est pas nécessairement emm... nnuyeux
Avec mes remerciements (mais mon pb de disparité IE/Opera/FF reste entier)
Publié : 06 févr. 2006, 09:25
par veevee
Bonjour,
Précisions :
Mon problème est que je rédige mes pages avec WebExpert qui "pond " du 4.01 mais que je NE VEUX PAS utiliser les css pour lesquelles il est fait
Question : la dernière version de HTML avant l'apparition des CSS est bien 3.02 Final avec la balise
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN"> ?
Pouvez-vous confirmer que dans cette version, les tableaux sont acceptés et les attributs de police actifs dans les tableaux ?
Merci
Publié : 06 févr. 2006, 11:28
par martin
Fais plutôt du HTML 4.01
transitional que du 3.2 strict, tu pourras utiliser les balises comme <font>.
Comme te l'as déjà dit epsy
il faut spécifier la police dans chaque celule
Et sinon
je NE VEUX PAS utiliser les css
Tu fais evidemment comme tu veux, mais un
Code : Tout sélectionner
<style type="text/css">
td {
font-family: "Comic Sans MS", sans-serif;
font-size: large;
}
</style>
dans le head de ta page me semble pourtant simple et concis.
Publié : 06 févr. 2006, 13:44
par calimo
veevee a écrit :Mais je ne sais pas exactement ce que je fais, je pense du 3.2 Final... m'enfin, je vais tester et on verra bien
À mon avis le problème est que justement tu ne code selon aucune norme
veevee a écrit :
Ca passe les images en 300x300
Et il n'y a pas de "clignotement" ou alors, tu as forcé sur le blanc sec
, et ta souris bloblotte
Euh, chez moi lorsqu'on approche par la gauche ça fait un clignottement. En effet, lorsque l'image s'agrandit, elle bouge et se retrouve à côté de la souris
veevee a écrit :Qu'as-tu contre le Comic sans, à part qu'il a été (hélas) crée par MS ?
Ben, le Comic à la base c'est pour les bandes-dessinnées (comic en anglais).
Je ne suis pas le seul (il me semble) à ne pas trouver ça très sérieux (sérieux ne veut pas dire ennuyeux
)
Publié : 06 févr. 2006, 23:30
par veevee
Bonsoir,
vos messages sont extremement instructifs, et DANS la norme.
MAIS
rien jusqu'à maintenant ne m' explique le comportement différent de Firefox qui "voit " le tableau différemment suivant qu'il le lit en local ou sur site.
Cette discussion m'épuise et ne fait pas avancer mon pb qui est pourtant assez mince
@+
Publié : 07 févr. 2006, 08:27
par calimo
Effectivement, la question est "pourquoi ça marche en local". Et ça, difficile d'y répondre vu qu'on n'y a pas accès
Sans doute le code est-il légèrement différent ? (ex : autre doctype)
Prend
les résultats du validateur et corrige-les (il y en a beaucoup qui sont du même type, donc ça devrait aller assez vite
). Et remplace ton <FONT FACE="Comic Sans MS" COLOR="#662222"> par des CSS. Rappelle-toi qu'un élément font est de type en-ligne, et qu'un élément en-ligne ne peut pas contenir de bloc (du coup ton
est interprété comme
)
Publié : 07 févr. 2006, 09:28
par veevee
Bonjour,
J'ai consacré beaucoup de temps (et de migraine) à essayer de comprendre
J'utilise pour écrire mes pages WebExpert 2000 (4.00.7) de Visicom et ils n'ont pas la réputation de rigolos
Je teste avec le validator de W3C (pas des rigolos non plus)
J'écris une page super-simple (
http://mistervideo.free.fr/test.html)
J'y insère un tableau, avec le DTD que Webexpert inclue d'autorité
Validator me déclare 9 fautes !!!
Mais la police "fonctionne" dans le tableau !!!
J'en conclue :
Que Visicom ou validator "déconne"
Que quelque chose, dans les pages plus "joufflues" perturbe les polices de tableau UNIQUEMENT quand la page est sur site (ce qui est son emplacement normal)
Comme on le voit, ça se complique