Firefox NE PEUT pas être inférieur !

veevee · Message par **veevee** » 04 févr. 2006, 15:33

Bonjour,
Je suis sous w2x et Firefox 5.0.1

Quand je teste une page perso, adornée de la balise <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> en local, la prise en compte de la police spécifiée est OK, même dans les tableaux.

Quand je mets la page sur mon site (Free) barka, la police n'est plus activée dans les tableaux.

Ce ne serais rien si IE et Opera n'affichaient, eux, la police spécifiée.

Firefox inférieur ?
Pas envisageable

Comment faire ?

Merci

epsy · Message par **epsy** » 04 févr. 2006, 15:49

salut,

je te rappelle qu'il faut spécifier la police dans chaque celule, essaye plutot avec du CSS

sinon, c'est quelle police?

Invité · Message par **Invité** » 04 févr. 2006, 16:50

Salut veevee

veevee a écrit :Je suis sous Firefox 5.0.1

Waoooouuuuh ça doit cracher des flammes, tu l'as eu où ta version

calimo · Message par **calimo** » 04 févr. 2006, 17:40

veevee a écrit :Quand je mets la page sur mon site (Free) barka, la police n'est plus activée dans les tableaux.

Typiquement un problème de mode Quirk. Les premiers Netscape supportant le CSS géraient mal l'héritage. En particulier dans les tableaux. Depuis, ce comportement a subsisté mais seulement dans le mode "quirks".

Il doit y avoir quelque chose qui fait passer ta page en mode quirk. Donne le lien qu'on puisse trouver quoi

epsy · Message par **epsy** » 04 févr. 2006, 18:02

calimo a écrit :Il doit y avoir quelque chose qui fait passer ta page en mode quirk. Donne le lien qu'on puisse trouver quoi

La DTD bien sur.

Tu est sur qu'elle est au bon endroit?

Le mieux c'est que tu nous mette le lien vers cette page

veevee · Message par **veevee** » 05 févr. 2006, 06:59

Bonjour,

l'adresse est
http://mistervideo.free.fr/GILLI/produi ... cmbas.html

et MERCI pour l'aide

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 05 févr. 2006, 09:27

Oulà, tu dois battre le record d'erreur dans une page: 372 !

http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... cmbas.html

Première chose à faire, corriger ces erreurs.

calimo · Message par **calimo** » 05 févr. 2006, 10:36

Ah ouais en effet, rien à voir avec le strict/quirk tu as raison

Si tu indiques faire du HTML 4.01 strict, le minimum c'est de faire du HTML 4.01 strict

De plus, est-ce que tout ce javascript est nécessaire ? J'adore en particulier le clignottement des images lorsqu'on approche la souris par la droite. Et puis le comic sans c'est censé être une page sérieuse ?

veevee · Message par **veevee** » 06 févr. 2006, 08:32

calimo a écrit : Si tu indiques faire du HTML 4.01 strict, le minimum c'est de faire du HTML 4.01 strict

TRES bon
Je perds, avec le temps, la rigueur nécessaire
Salutaire "remise à l'heure"
Mais je ne sais pas exactement ce que je fais, je pense du 3.2 Final... m'enfin, je vais tester et on verra bien

De plus, est-ce que tout ce javascript est nécessaire ?

Oui, ça fait des trucs nécessaires, et je ne veux pas utiliser PHP que je connais trop peu

J'adore en particulier le clignottement des images lorsqu'on approche la souris par la droite.

Ou par la gauche ou par.... le JS est la pour ça
Ca passe les images en 300x300
Et il n'y a pas de "clignotement" ou alors, tu as forcé sur le blanc sec

, et ta souris bloblotte

Et puis le comic sans c'est censé être une page sérieuse ?

Qu'as-tu contre le Comic sans, à part qu'il a été (hélas) crée par MS ?

Les "visiteurs" ont l'ait d'aimer ça, et un document, pour être sérieux, n'est pas nécessairement emm... nnuyeux

Avec mes remerciements (mais mon pb de disparité IE/Opera/FF reste entier)

veevee · Message par **veevee** » 06 févr. 2006, 09:25

Bonjour,
Précisions :
Mon problème est que je rédige mes pages avec WebExpert qui "pond " du 4.01 mais que je NE VEUX PAS utiliser les css pour lesquelles il est fait
Question : la dernière version de HTML avant l'apparition des CSS est bien 3.02 Final avec la balise
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN"> ?

Pouvez-vous confirmer que dans cette version, les tableaux sont acceptés et les attributs de police actifs dans les tableaux ?

Merci

martin · Message par **martin** » 06 févr. 2006, 11:28

Fais plutôt du HTML 4.01 transitional que du 3.2 strict, tu pourras utiliser les balises comme <font>.

Comme te l'as déjà dit epsy

il faut spécifier la police dans chaque celule

Et sinon

je NE VEUX PAS utiliser les css

Tu fais evidemment comme tu veux, mais un

Code : Tout sélectionner

<style type="text/css">
td {
  font-family: "Comic Sans MS", sans-serif;
  font-size: large;
}
</style>

dans le head de ta page me semble pourtant simple et concis.

calimo · Message par **calimo** » 06 févr. 2006, 13:44

veevee a écrit :Mais je ne sais pas exactement ce que je fais, je pense du 3.2 Final... m'enfin, je vais tester et on verra bien

À mon avis le problème est que justement tu ne code selon aucune norme

veevee a écrit : Ca passe les images en 300x300
Et il n'y a pas de "clignotement" ou alors, tu as forcé sur le blanc sec , et ta souris bloblotte

Euh, chez moi lorsqu'on approche par la gauche ça fait un clignottement. En effet, lorsque l'image s'agrandit, elle bouge et se retrouve à côté de la souris

veevee a écrit :Qu'as-tu contre le Comic sans, à part qu'il a été (hélas) crée par MS ?

Ben, le Comic à la base c'est pour les bandes-dessinnées (comic en anglais).
Je ne suis pas le seul (il me semble) à ne pas trouver ça très sérieux (sérieux ne veut pas dire ennuyeux

)

veevee · Message par **veevee** » 06 févr. 2006, 23:30

Bonsoir,
vos messages sont extremement instructifs, et DANS la norme.

MAIS
rien jusqu'à maintenant ne m' explique le comportement différent de Firefox qui "voit " le tableau différemment suivant qu'il le lit en local ou sur site.

Cette discussion m'épuise et ne fait pas avancer mon pb qui est pourtant assez mince

@+

calimo · Message par **calimo** » 07 févr. 2006, 08:27

Effectivement, la question est "pourquoi ça marche en local". Et ça, difficile d'y répondre vu qu'on n'y a pas accès

Sans doute le code est-il légèrement différent ? (ex : autre doctype)

Prend les résultats du validateur et corrige-les (il y en a beaucoup qui sont du même type, donc ça devrait aller assez vite

). Et remplace ton <FONT FACE="Comic Sans MS" COLOR="#662222"> par des CSS. Rappelle-toi qu'un élément font est de type en-ligne, et qu'un élément en-ligne ne peut pas contenir de bloc (du coup ton

Code : Tout sélectionner

<FONT FACE="Comic Sans MS" COLOR="#662222">
<DIV

est interprété comme

Code : Tout sélectionner

<FONT FACE="Comic Sans MS" COLOR="#662222">
</FONT><DIV

)

veevee · Message par **veevee** » 07 févr. 2006, 09:28

Bonjour,

J'ai consacré beaucoup de temps (et de migraine) à essayer de comprendre

J'utilise pour écrire mes pages WebExpert 2000 (4.00.7) de Visicom et ils n'ont pas la réputation de rigolos

Je teste avec le validator de W3C (pas des rigolos non plus)

J'écris une page super-simple (http://mistervideo.free.fr/test.html)

J'y insère un tableau, avec le DTD que Webexpert inclue d'autorité

Validator me déclare 9 fautes !!!

Mais la police "fonctionne" dans le tableau !!!

J'en conclue :

Que Visicom ou validator "déconne"
Que quelque chose, dans les pages plus "joufflues" perturbe les polices de tableau UNIQUEMENT quand la page est sur site (ce qui est son emplacement normal)

Comme on le voit, ça se complique

Geckozone

Firefox NE PEUT pas être inférieur !

Firefox NE PEUT pas être inférieur !

Re: Firefox NE PEUT pas être inférieur !

Re: Firefox NE PEUT pas être inférieur !

Re: Firefox NE PEUT pas être inférieur !

Qui est en ligne ?