Juste pour rajouter mon grain de sel dans le sens de ce qu'a déjà dit SB : est-ce vraiment utile de faire du XHTML 1.0 Strict ?
Quand je vois les <br> non fermés, les <p> non fermés, les <meta> non fermés
je me dis que tu aurais probablement meilleur temps de commencer par du HTML 4.01
n'oublie pas que c'est
aussi un standard, et qu'avoir la dernière version n'est pas forcément toujours une bonne idée
(et aussi que contrairement à ce que certains disent, il n'est pas certain que le XHTML représente l'avenir, en tous cas à court et moyen terme).
De même, une variante stricte est-elle vraiment ce qu'il te faux ? Projettes-tu vraiment de séparer de manière stricte le contenu de la mise en page (CSS) ?
J'aurais donc tendance à te conseiller à faire du HTML 4.01 transitionnal ou strict, correspondant à un de ces deux doctypes :
Code : Tout sélectionner
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
En conclusion : le XHTML c'est beaucoup de contraintes pour pas grand chose. Le strict c'est bien, mais il ne faut pas oublier qu'on peut le faire aussi en html !
Voilà l'avis de quelqu'un qui a repassé son site en HTML 4.01 il n'y a pas si longtemps que ça
