Page 1 sur 2
Blog Micro$oft ... le contenu ne vous appartient pas !
Publié : 22 mars 2005, 21:40
par HP
Voila un article qui parle des MSN Spaces, les blogs selon Microsoft.
Apparemment le contenu ne vous appartient pas/plus puisque vous le concédez implicitement à Microsoft !
Blogs: l'ouverture de Microsoft affiche déjà ses limites
Les conditions d'utilisation de MSN (qui ne sont pas propres à MSN Spaces) sont elles aussi sujettes à caution. On y lit en effet que l'utilisateur accorde «à Microsoft l'autorisation d'utiliser, copier, distribuer, transmettre, afficher publiquement, présenter publiquement, reproduire, éditer, modifier, traduire et reformater votre Envoi, dans le cadre des Sites Web MSN, et de sous-concéder ces droits»
Publié : 22 mars 2005, 21:54
par calimo
Pas étonnant, rien ne t'appartient si c'est MS qui le fait.
Par exemple, quand tu achètes Windows, en fait tu n'achète qu'une licence te concédant grâcieusement le droit de l'utiliser, mais en aucun cas il ne t'appartient...
Donc ça n'a vraiment rien d'étonnant
Publié : 22 mars 2005, 22:01
par HP
mais à ce compte pourquoi le mouvement entamée par certains webmasters à savoir bloquer MSN Sarch (ou plus le bot de MSN) avec des robots.txt ne s'est il pas poursuivi ? et n'est il pas plus encouragé ?
on critique, mais sans réagir ...
à la rigueur, c'est relativment inutile ...
perso, le robots.txt, je commence à y penser sèrieusement, quand on a une vision du web comme celle de Micro$oft ... à quoi bon vouloir jouer dans la cour des grands moteurs de recherche !?!
Publié : 22 mars 2005, 22:43
par jv2759
Ne pas être referencer par mn search, je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée, bien au contraire...
Le web est l'expretion de notre liberter... Mais c'est aussi le meilleur moyen pour nous d'exprimer nos idée...
Qu'elle serais la concequence si tout ceux qui éléve une vois contre microsoft modifier leur robots.txt pour ne plus être référencer...
Certe on ferais légerement diminuer l'interais de msn, mais si peux que personne ou presque le verais...
Mais surtout ou laisserais chant libre à ceux qui défande les position de microsoft... Donc en définitife, notre action permetrait au oposant de la liberter de s'exprimer sans aucune oposion...
La solution n'est surtout pas de ce taire, ou alors agire de telle sort que notre voix soit inodible... Bien au contraire, il faudrait tout faire pour être mieux référencer dans msn, et là dénoncer les abut que nous rencontrons...
Publié : 22 mars 2005, 23:13
par nomade
c'est vrai jv, ou plutôt ça serait vraiment juste si MSN Search était en situation de monopole, or ce n'est pas (encore) le cas... et il faut absolument l'éviter à tout prix! même au prix d'un autre monopole, à mon avis, ce qui ne veut pas dire ne pas chercher d'alternative..
HP si t'as un lien pour bloquer les robots d'msn search, ça m'intéresse
Edit:
Quant au contenu qui ne t'appartient pas, ça m'étonne malgré tout ce que je sais sur MS ! Ca me rappelle autre chose, savez-vous que si vous utilisez MS Frontpage pour faire votre site Internet, vous n'avez pas le droit de faire un site trop critique envers MS et les produits MS ? Je ne sais plus où j'ai lu ça, mais je le retrouverai si quelqu'un veut.
Publié : 22 mars 2005, 23:44
par jv2759
Combien utilise tu de moteur de recherche? Personnelement j'en utilise un seul... Imagine si ce dernier ne parler pas de firefox tout simplement car tout les site en parlant c'était auto sensurais...
msn n'est pas en situation de monopole sur un plant colectife, mais d'un point de vue personnel il est en mini monopole...
Quant au contenu qui ne t'appartient pas, ça m'étonne malgré tout ce que je sais sur MS !
Je pense que c'est une exagération. Cela doit être un truc dans le genre en postant chez elle tu leur sede le droit de publier, modifier, à leur guise le text... Un peux à la maniére d'un journaliste qui vend les droit de son article à son journal, ensuite ce dernier en fait ce qu'il veux...
Ca me rappelle autre chose, savez-vous que si vous utilisez MS Frontpage pour faire votre site Internet, vous n'avez pas le droit de faire un site trop critique envers MS et les produits MS ?
Si j'écrit, "fait un clic droit/afficher la source, voyer par vous même", je suis donc hors la loie;)
Publié : 22 mars 2005, 23:50
par nomade
Concernant le bloquage de MSN Search, je crois que si plein de sites le font, ça se saura et, au delà de l'influence que ça aura sur les internautes pour quitter MSN Search, ça aura le mérite d'amener les gens à se poser des questions.
Si on veut débattre de ça, il faudrait ouvrir un autre post, parce qu'on a tendance à vite déraper dans des posts de 3 pages
jv2759 a écrit :Quant au contenu qui ne t'appartient pas, ça m'étonne malgré tout ce que je sais sur MS !
Je pense que c'est une exagération. Cela doit être un truc dans le genre en postant chez elle tu leur sede le droit de publier, modifier, à leur guise le text... Un peux à la maniére d'un journaliste qui vend les droit de son article à son journal, ensuite ce dernier en fait ce qu'il veux...
C'est pas "un truc dans le genre", c'est ni plus ni moins ce qui est écrit :
l'utilisateur accorde «à Microsoft l'autorisation d'utiliser, copier, distribuer, transmettre, afficher publiquement, présenter publiquement, reproduire, éditer, modifier, traduire et reformater votre Envoi, dans le cadre des Sites Web MSN, et de sous-concéder ces droits»
En gros tu peux considérer que Microsoft, s'il le souhaite, peut abuser de son droit au maximum dans les limites énoncées ci-dessus.
Un texte juridique sert principalement à fixer une limite, et pas le "comportement moyen", et ici la limite est assez... extrême. (avis perso)
PS: cette news date de décembre 2004
Publié : 23 mars 2005, 00:01
par jv2759
le pire c'est qu'il peuvent modifier et traduire...
Je vais écrire, firefox et le meilleur naviguateur que j'ai put utiliser...
Il vont modifier et écrire :
ie et le meilleur naviguateur, j'ai essayer firefox, mais je n'ai pas put l'utiliser...
Un jour il vont s'autoriser le droit à modifier les site qu'il référence. Mais le référencement et automatique et l'utilisateur n'en sauras rien...
Publié : 23 mars 2005, 02:22
par FF_Olivier
nomade a écrit :C'est pas "un truc dans le genre", c'est ni plus ni moins ce qui est écrit :
l'utilisateur accorde «à Microsoft l'autorisation d'utiliser, copier, distribuer, transmettre, afficher publiquement, présenter publiquement, reproduire, éditer, modifier, traduire et reformater votre Envoi, dans le cadre des Sites Web MSN, et de sous-concéder ces droits»
En gros tu peux considérer que Microsoft, s'il le souhaite, peut abuser de son droit au maximum dans les limites énoncées ci-dessus.
Un texte juridique sert principalement à fixer une limite, et pas le "comportement moyen", et ici la limite est assez... extrême. (avis perso)
En droit napoléonien, et contrairement au droit anglo-saxon, les droits d'auteurs ne sont
jamais cessibles, que ce soit par vente, abandon, rétrocession ou don.
Auteur un jour, auteur toujours
!
MS ne peut donc légalement s'arroger des droits que sur la forme de tes messages, mais certainement pas sur le fond. Donc, selon moi, «éditer et modifier», c'est illégal chez nous.
Publié : 23 mars 2005, 08:11
par HP
nomade a écrit :HP si t'as un lien pour bloquer les robots d'msn search, ça m'intéresse
en général c'est çà :
robots.txt sur Google
si tu veux bloquer MSN Search spécialement :
msnbot
soit :
Publié : 23 mars 2005, 09:36
par nomade
merci HP!
FF_Olivier a écrit :Donc, selon moi, «éditer et modifier», c'est illégal chez nous.
Merci du complément d'info, mais la vente liée est illégale aussi chez nous, pourtant.. ok je sors
Publié : 23 mars 2005, 09:45
par FF_Olivier
nomade a écrit :Merci du complément d'info, mais la vente liée est illégale aussi chez nous, pourtant.. ok je sors
Ah ça, entre la théorie et la pratique
...
Publié : 23 mars 2005, 14:20
par jv2759
A mon avie le probléme à ce niveaux, c'est que l'on ne sait pas qu'elle sont les droit qui s'applique réelement. Sert ce son des français qui peuvent écrire, mais il utilise un service américain, heberger en amérique, et les consultation ce fond sur les serveur américain...
Donc ici c'est tres particulier. Qu'es qui compte???
Et même pour les modification, tu ne donne pas le droit intelectuel de ce que tu écrie, même chez microsoft il n'indique pas cela, il indique que tu leur said les droit d'utilisitation sous quelque forme que ce soit... L'originale t'apartien toujours.
Publié : 25 mars 2005, 08:36
par cemoi
le seul moyen de savoir c'est de consulter les textes. Il ya des avocats spécialisé là dedans c'est pour dire. Mais à ce que j'en ai entendu dire par un collegue avocat les grosse firme américaine jouent beaucoup avec cette aspet des choses... Ils craient eux même les bréches du systeme juridique pour pouvoir mieux surfer dessus....
Une petite citation qui veut tout dire:
Il est hélas devenu évident aujourd'hui que notre technologie a dépassé notre humanité. (Albert Einstein)
Bizarement apres ça on trouve des personnes qui réagissent de diférente maniere; il ya le libre qui à mon avis milite de manière constructive et il ya les hackers, crackers, et bien d'autre qui faont leurs actions dans l'ombre. Je pense que malheureusement il faut un mélange des deux pour pouvoir contrer ce "monstre"...
Il serai marant de lister toutes les ambiguitée (de la part de crimosoft) existante autour de se theme....
Publié : 25 mars 2005, 11:16
par bobo
CEMOI <Mathieu> :p a écrit :Bizarement apres ça on trouve des personnes qui réagissent de diférente maniere; il ya le libre qui à mon avis milite de manière constructive et il ya les hackers, crackers, et bien d'autre qui faont leurs actions dans l'ombre.
Les hackers ne travaillent pas dans l'ombre. Les hackers sont ceux qui passent une bonne partie de leur temps à programmer et améliorer des programmes (souvent open source, mais pas forcément), avec une approche très orienté sur la technique plutôt que sur la gestion de projet. Rien à voir les gens qui font des intrusions dans des systèmes.