Page 1 sur 2

A propos de marquee

Publié : 15 déc. 2003, 18:05
par jef
il y aurait -t-il une balise qui remplacerai <Marquee>. :o
Ou faudrait-il que j'aprenne le javascript :cry:

Re: A propos de marquee

Publié : 15 déc. 2003, 19:29
par fredchat
jef a écrit :il y aurait -t-il une balise qui remplacerai <Marquee>. :o
Ou faudrait-il que j'aprenne le javascript :cry:
Pourquoi faire ?

Publié : 15 déc. 2003, 21:18
par bobo
Même si je ne conseille pas son utilisation d'une manière générale, la balise <marquee> fonctionne dans Mozilla depuis un certain temps maintenant.
Pour ce qui est du Javascript, il ne doit pas être trop difficile de trouver un script tout fait, non ?

Publié : 16 déc. 2003, 09:13
par Invité
ah non pas du tout, j'ai essayé...

Publié : 05 avr. 2004, 17:39
par SB
Ma balise marquee ne fonctionne qu'horizontalement. Les défilements verticaux ne font apparaïtre que le texte statique. Normal ou pas ?

Publié : 05 avr. 2004, 18:12
par SB
J'ai trouvé un début de réponse dans les recommandations du w3c pour le html :
"N'utilisez pas les éléments BLINK et MARQUEE. Ces éléments ne font partie d'aucune spécification du W3C pour HTML (i.e., ce sont des éléments non standards)."
Par contre rien pour indiquer s'il existe une solution de remplacement. :(

Publié : 05 avr. 2004, 18:49
par SIBELIUS
http://www.dynamicdrive.com/dynamicindex2/index.html

C'est pas plus standard mais bon...

Publié : 05 avr. 2004, 19:16
par Benoit
SB a écrit :Par contre rien pour indiquer s'il existe une solution de remplacement. :(
Ne pas faire bouger d'éléments sur la page sans intervention de l'utilisateur ? :)

Publié : 05 avr. 2004, 20:09
par SIBELIUS
Benoit a écrit :
SB a écrit :Par contre rien pour indiquer s'il existe une solution de remplacement. :(
Ne pas faire bouger d'éléments sur la page sans intervention de l'utilisateur ? :)
Hé hé, là ça devient du chipotage : s'il est recommandé de ne faire que des sites statiques et figés, c'est un peu limitatif.

Publié : 05 avr. 2004, 20:25
par ClémentD
SIBELIUS a écrit : Hé hé, là ça devient du chipotage : s'il est recomandé de ne faire que des sites statiques et figés, c'est un peu limitatif.
D'un autre coté je ne vois toujours pas l'interêt d'un texe qui défile horizontalement ... si on pouvait m'expliquer ...

Publié : 05 avr. 2004, 23:08
par SB
Le mouvement attire l'oeil. C'est un moyen efficace de mettre en avant une information que l'on juge importante.

Publié : 05 avr. 2004, 23:19
par ClémentD
SB a écrit :Le mouvement attire l'oeil. C'est un moyen efficace de mettre en avant une information que l'on juge importante.
Je doute de l'efficacite d'un telle méthode, c'est un peu comme <blink>, enfin après tout, pourquoi pas ?

Publié : 05 avr. 2004, 23:19
par SIBELIUS
SB a écrit :Le mouvement attire l'oeil. C'est un moyen efficace de mettre en avant une information que l'on juge importante.
Les bannières de pubs sont également animées... et sont devenues complètement invisibles aux yeux des internautes :wink:

Publié : 05 avr. 2004, 23:47
par Benoit
C'est bien ce que je dis, les animations sont intéressantes à partir du moment où elles suivent les actions de l'utilisateur (ex: un menu qui apparait en se déroulant ou avec transparence, une bulle d'info, ...).

Mais les bannières de pub ont justement habitué l'oeil à ignorer tout ce qui clignote ou qui bouge sans raison.

tristounet ou pas

Publié : 06 avr. 2004, 01:00
par steph
Bonjour,
permettez que je renforce le débat
marquee marche très bien sur tous les navigateurs suivants :
IE
Netscape 7 (avant non)
Mozilla
firefox
..à complèter je n'ai pas essayé les autres..
Pour ma part j'aime bien cette manière vivante de dire bienvenue
sur un site d'ailleurs une bannière fixe et pas d'animation c'est plutôt tristounet non :wink:

http://cocosteph.free.fr