Geckozone

Bonjour

Beaucoup se plaignent à juste titre ou à tort de certains dysfonctionnement de Firefox 057, ce qui est curieux , c'est que je n'ai pas vu ( ou alors j'ai mal vu ) de posts élogieux envers ce qui fait partie pour moi de la qualité première d'un navigateur, en l’occurrence sa rapidité. Rien que pour cela, je suis bluffé.Pour le reste, c'est une question d'adaptation et de temps, et, comme je le disais par ailleurs:

"Paris ne s'est pas faite en un jour."

Les grandes réalisations nécessitent du temps .

Bonjour
Je rejoins les remarques de Lepassant47, sous w7 je note un réel progrès en rapidité. Il m'a fallu que deux jours pour adopter de nouveaux réflexes de navigation. Pour moi le bilan de cette nouvelle version est plus que positif.

Sur Mac aussi, il se lance plus rapidement. Seulement je trouve personnellement que « de nouveaux réflexes », ce n'est pas forcément le top. En effet, un ordinateur est censé nous apporter une meilleure productivité, que ce soit son OS ou ses logiciels, mais ces derniers temps, il y a une mode chez certains développeurs qui consiste à prendre les habitudes des utilisateurs à rebrousse-poils, et ça leur apporte tout sauf une immédiate productivité.

Geek0z0ne a écrit : 19 nov. 2017, 11:24 il y a une mode chez certains développeurs qui consiste à prendre les habitudes des utilisateurs à rebrousse-poils, et ça leur apporte tout sauf une immédiate productivité.

Bonjour

ça pousse au contraire les utilisateurs à se remettre en question,et ne pas se contenter de vivre sur des acquis. Personnellement je trouve que ce n'est pas un mal en soi. Si on suit ton raisonnement tous les utilisateurs étaient satisfaits de XP, fallait il en rester là et ne pas chercher à évoluer ?

Bah moi je n'utilisais que très peu XP (je suis sur Mac) et Windows 7 est pas mal, mais je connais plein d'utilisateurs de Windows qui conchient Vista, Win 8 et Win 10. Alors peut-être qu'à choisir ils préféraient XP, oui.

Pourquoi des développeurs pourraient forcer les utilisateurs à se remettre en question ? Ils ont oublié que ce sont des clients et que le client est roi ? Ah oui mais non, on a le droit d'acheter un PC, mais tout ce qui est dessus ne nous appartient pas, ce n'est là que par location de licences. Je trouve que c'est un principe de merde que je ne puisse pas utiliser mon PC comme je le désire, ou mon navigateur. Tu sais j'estime que c'est chez moi, dans ma vie privée, à mon domicile. Mais des développeurs semblent considérer nécessaire de s'introduire ici par ma webcam et mon micro… STOP !

C'est une façon de voir les choses, ce n'est pas du tout la mienne.

chacun se fera son opinion

bonne journée

C'est la façon dont tu verrais les choses si un escroc forçait la porte de ton domicile. Mais on devine que tu es développeur donc tu sembles vouloir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la fermière (pour utiliser le beurre).

Bonne journée à toi aussi.

Geek0z0ne a écrit : 19 nov. 2017, 12:09
Mais on devine que tu es développeur donc tu sembles vouloir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la fermière (pour utiliser le beurre).

Bonne journée à toi aussi.

moi développeur , !!!!!! , ça vire à la paranoïa , et de façon vulgaire .

je m'abstiendrai de tous autres commentaires

Ah, alors tu avais lancé un sujet (au mauvais endroit) pour discuter tout seul.

Bonjour

lepassant47 a écrit : 19 nov. 2017, 10:49 Beaucoup se plaignent à juste titre ou à tort de certains dysfonctionnement de Firefox 057, ce qui est curieux , c'est que je n'ai pas vu ( ou alors j'ai mal vu ) de posts élogieux envers ce qui fait partie pour moi de la qualité première d'un navigateur, en l’occurrence sa rapidité. Rien que pour cela, je suis bluffé.Pour le reste, c'est une question d'adaptation et de temps,

Bonnes réflexions

Et puis même si certains changements font un peu mal, il y a pas mort d'homme.... Firefox est encore personnalisable, en prenant du temps. Le temps, un problème aujourd'hui, car bien des personnes courent constamment et veulent tout dans la minute qui suit !.. En effet, "Paris ne s'est pas faite en un jour."

Comme je l'ai répété dans un autre fil...: "Fx 57 avec 55 onglets prenait moins de 300 Mo sous un de mes Linux, même après quelques heures, mais sans extensions... et ne poussait pas l'utilisation du processeur, pas plus qu'une version précédente..."
... donc il n'y a pas des problèmes sous tous les systèmes... et au final, il faut chercher à savoir pourquoi l'installation de Firefox déconne sur certains pc, c'est tout. Et régler les problèmes.

Geek0z0ne a écrit : 19 nov. 2017, 11:52 Pourquoi des développeurs pourraient forcer les utilisateurs à se remettre en question ? Ils ont oublié que ce sont des clients et que le client est roi ?

Les choses avancent, si tu suis pas, tu peux rester coincé à ne plus pouvoir faire ce que d'autres feront. Oui, le client est roi, mais il y a des limites et à chacun de voir à quel niveau rester... Et parfois faut évoluer.

On m'a cassé ma voiture l'an dernier, j'aurais pu acheter la même (19 ans ) pour la nostagie et ce que j'amais bien en elle... Mais j'ai préféré acheter investir dans une bien plus récente, même si j'y perds dans certains domaines, j'y gagne dans d'autres.

Quand j'ai vu que mon PII et W2000 que j'aimais bien à l'époque ne suffisait plus pour bien des applications (Fx, OOo, antivirus, ouvrir une photo de 8 Mpx, etc..), j'ai décidé de casser ma tirelire pour acheter un pc un peu plus puissant.

etc...

Geek0z0ne a écrit : 19 nov. 2017, 11:52 Ah oui mais non, on a le droit d'acheter un PC, mais tout ce qui est dessus ne nous appartient pas, ce n'est là que par location de licences.

Oui et non. Car selon licences et si achats (il y a du gratuit). Pour les personnes qui se plaignent de payer, il y a les distributions Linux... Bien sur, il y à des avancées aussi qu'elles ne pourront éviter...

Geek0z0ne a écrit : 19 nov. 2017, 11:52 Je trouve que c'est un principe de merde que je ne puisse pas utiliser mon PC comme je le désire, ou mon navigateur.

Et pourquoi ? Ce n'est pas parce qu'il est imposé des changements que tu es obligé de suive (Tu peux rester à W98 et Fx 0.9), au détriment des avancés technologiques bien sur !
Faut savoir ce que l'on veut dans la vie et pas vouloir les avancés technologiques en restant sur des vieux concepts, c'est incohérent !

Geek0z0ne a écrit : 19 nov. 2017, 11:52 Mais des développeurs semblent considérer nécessaire de s'introduire ici par ma webcam et mon micro… STOP !

N'importe quoi ! Et plus rien à voir avec l'évolution de Firefox.

Geek0z0ne a écrit : 19 nov. 2017, 12:09 donc tu sembles vouloir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la fermière (pour utiliser le beurre).

ça semble être un peu ton cas à te lire, non ? Vouloir des avancées, mais vouloir rester coincé à des préférences, c'est le cas.

Bref... "A chacun ses goûts et ses couleurs"
Il y a le choix... de W3.1 (mon premier) à W10... des distributions Linux à ne plus savoir où donner de la tête...Pas mal de navigateurs... dont Firefox 0.9 (mon premier) à Fx 57, en passant par les Dev... De Photofiltre en passant par Gimp, etc... D'Avira ou Avast ou autres...
Bien sur, pas de versions récentes des navigateurs majeurs sous de vieux systèmes comme Vista et antérieur. Idem sous Linux ou Mac. Ce qui est tout à fait normal.

Certains roulent en deudeuche, d'autres en Clio, d'autres en Ferrari...

Geek0z0ne a écrit : 19 nov. 2017, 12:09 C'est la façon dont tu verrais les choses si un escroc forçait la porte de ton domicile. Mais on devine que tu es développeur donc tu sembles vouloir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la fermière (pour utiliser le beurre).

Bonne journée à toi aussi.

helo,
de toutes façons il y a pénurie de beurre , donc la fermière n'a plus trop à surveiller ses arrières

lepassant47 a écrit : 19 nov. 2017, 10:49 Bonjour

Beaucoup se plaignent à juste titre ou à tort de certains dysfonctionnement de Firefox 057, ce qui est curieux , c'est que je n'ai pas vu ( ou alors j'ai mal vu ) de posts élogieux envers ce qui fait partie pour moi de la qualité première d'un navigateur, en l’occurrence sa rapidité. Rien que pour cela, je suis bluffé.Pour le reste, c'est une question d'adaptation et de temps, et, comme je le disais par ailleurs:

"Paris ne s'est pas faite en un jour."

Les grandes réalisations nécessitent du temps .

Non désolé la qualité première d'un navigateur est de fonctionner. A quoi bon la rapidité quand il faut passer des heures à essayer de compenser les dysfonctionnements! Vous avez gagné 10ms à l'ouverture d'un onglet après 3 heures de bricolage ? Bravo!
Ce forum me rappelle les forums à l'époque du DOS où les forums bidouilles étaient classiques.
Aujourd'hui l'utilisateur demande un produit qui fonctionne. Demander par exemple à une personne non versée dans les arcanes de l'informatique de - Décocher l'accélération matérielle
- Modifier certains paramètres dans about:
- Réparer Firefox
- Réinitialiser
- Désinstaller et réinstaller.
- Essayer avec la version 32 bits de Firefox 57
- Voire modifier des fichiers ccs
C'est se moquer du monde.
Ou alors on ne met pas cette version bêta en téléchargement automatique .
Il y a des problèmes nombreux et divers. Les ignorer et rejeter systématiquement une faute quelconque sur l'utilisateur, est inadmissible.
Il y a eu des changements sur la couche réseau et les couches de sécurité dans FF57, ceci pouvant avoir un lien avec les difficultés d'accès et de login.
Mais c'est tellement plus simple de dire que c'est par exemple Zimbra qui est en cause, comme j'ai pu le lire.
Heureusement que la majorité des concepteurs de logiciels ont une autre mentalité, sinon on en reviendrait aux débuts de l'informatique avec le Z80.

PieM34 a écrit : 19 nov. 2017, 14:15

Non désolé la qualité première d'un navigateur est de fonctionner. A quoi bon la rapidité quand il faut passer des heures à essayer de compenser les dysfonctionnements! Vous avez gagné 10ms à l'ouverture d'un onglet après 3 heures de bricolage ? Bravo!
Ce forum me rappelle les forums à l'époque du DOS où les forums bidouilles étaient classiques.
Aujourd'hui l'utilisateur demande un produit qui fonctionne. Demander par exemple à une personne non versée dans les arcanes de l'informatique de - Décocher l'accélération matérielle
- Modifier certains paramètres dans about:
- Réparer Firefox
- Réinitialiser
- Désinstaller et réinstaller.
- Essayer avec la version 32 bits de Firefox 57
- Voire modifier des fichiers ccs
C'est se moquer du monde.
Ou alors on ne met pas cette version bêta en téléchargement automatique .
Il y a des problèmes nombreux et divers. Les ignorer et rejeter systématiquement une faute quelconque sur l'utilisateur, est inadmissible.
Il y a eu des changements sur la couche réseau et les couches de sécurité dans FF57, ceci pouvant avoir un lien avec les difficultés d'accès et de login.
Mais c'est tellement plus simple de dire que c'est par exemple Zimbra qui est en cause, comme j'ai pu le lire.
Heureusement que la majorité des concepteurs de logiciels ont une autre mentalité, sinon on en reviendrait aux débuts de l'informatique avec le Z80.

Alors dans ces conditions que faîtes vous encore avec ce navigateur ? et pourquoi venir déverser tant d'anathèmes sur le forum ? changez en et basta, ou alors vous êtes maso

Alors dans ces conditions que faîtes vous encore avec ce navigateur ? et pourquoi venir déverser tant d'anathèmes sur le forum ? changez en et basta, ou alors vous êtes maso

Mais mon cher, je viens de virer le 8eme FF des ordis de mon assos. (obligé de le faire un dimanche en plus!)
Je tenais juste à préciser pour ceux qui malheureusement continuent à galérer avec ce produit, n'attendent rien d'autre ici que les sirènes qui les accuseront de tous les maux.
Pas l'impression que vous ayez lu les nombreux posts qui relatent les problèmes autres que la forme arrondie des onglets!

PieM34 a écrit : 19 nov. 2017, 15:20Pas l'impression que vous ayez lu les nombreux posts qui relatent les problèmes autres que la forme arrondie des onglets!

Bonjour PieM34

Désolée de tous les désagréments que tu rencontres avec cette nouvelle version.
Mais il ne faut pas non plus oublier ce qu'il y a écrit tout en haut de ce forum :

Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla.
Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.

J'aime apporter mon aide ici ou ailleurs e je le fais toujours avec plaisir.
Mais là, il y a une dose d’agressivité depuis la nouvelle version de Firefox qui est vraiment décourageante.
Je tire mon chapeau aux quelques "résistants" combatifs