Conséquence de l'amélioration du javascripts: embont point ?

[vulcain]

Hello,

Une étude intéressante: http://www.generation-nt.com/page-web-t ... 20531.html
La page web voit sa taille, augmenté, possède plus de photo et a plus de javascript. Conséquence de l'amélioration des navigateurs ? (amélioration de la compilation du javascript, accélération graphique, ...)

[~HP]

Une étude intéressante: http://www.generation-nt.com/page-web-taille-http-archive-poids-actualite-1520531.html
La page web voit sa taille, augmenté, possède plus de photo et a plus de javascript.

L'étude aurait pu être intéressante, peut-être l'est elle avant de passer dans la moulinette de GNT… parce qu'il faudrait savoir de quoi l'on parle précisément lorsque l'on parle du poids d'une page… est-ce le poids obtenu lorsque l'ensemble des éléments est enregistré sur un disque dur ou est-ce le poids qui passe dans les tuyaux ? Faire le mélange images et js, est aussi d'une profonde imprécision, voire même profondément stupide, lorsque l'on sait comment fonctionne un serveur web correctement configuré, qui applique généralement une compression sur l'ensemble des fichiers texte émis (pages HTML, feuilles de style, javascript) dans le but de limiter la bande passante consommée…

Enfin, l'avantage majeur avec GNT c'est que l'info est déjà tellement digérée que l'on est pas loin de l'excrétion.

[vulcain]

Je pense qu'il parle du poids de la page tel qu'elle s'affiche dans le navigateur, bref ce que l'on reçoit.

[Zefling]

La première page peut-être assez lourde pour un site, après sur la plus part des sites, le caches ramène la page à un niveau relativement raisonnable. Après faire de la navigation sans cache c'est autre chose.

[calimo]

L'idée est intéressante…
Mais dans l'étude originale (qui n'est pas une "étude", juste une collection graphique de données), le premier graphique est déjà inquiétant : de 16000 pages archivées en octobre, on passe brusquement à 53000 en décembre. Quels sont les nouveaux sites visités ? Est-ce que le robot est allé plus en profondeur dans les sites ? Déjà rien que là le reste ne veut pas dire grand chose. En plus, montrer un an de données… ce genre d'évolution est à regarder sur 3 à 5 ans au moins.
Bonne initiative, mais à consolider avant de pouvoir en tirer des conclusions solides