Et son contraire "Désactivez le pare feu si vous ne savez pas vous le configurer" lui fait une sérieuse concurrence.calimo a écrit :La pire des choses étant encore de dire "Mettez un pare-feu et vous serez tranquille", ce qui est évidemment une abération(que l'on lit pourtant).
.
afin que les personnes comprennent bien ce qu'il veut dire (et par la même occasion, qu'ils se tapent ces 7 pages 
)
Re,calimo a écrit :p2p...
, on lit trop souvent cette phrase aussi dangreuse que"Mettez un pare-feu et vous serez tranquille"
, je renvoie souvent à ma signature, elle décrit ma config en détail, elle semble lourde au premier abord mais cela n'est qu'une apparence, de nombreux petits log complémentaires au parefeu ne consomment qu'un niveau de resssource ridicule (ZebProtect, XP-Antispy, XP-Safe, SpywareBlaster, IE-Spad, liste Hosts), d'autres un peu plus, comme TeaTimer, PestPatrol en résident, un contrôleur d'intégrité qui me demande mon autorisation au démarrage de chaque processus, donc, chez moi, si un spy, un virus ou un troyen veut s'éxécuter, mon contrôleur me demandera d'abord mon accord..."Désactivez le pare feu si vous ne savez pas vous le configurer"
Un C:\ doit s'entretenir...Ben voila, Agressor, tu ne dis pas que des bêtisesc'est la personne derrière son écran qui reste l'une des meilleure protection, la personne derrière l'écran devrait normalement être dotée d'un cerveau, d'une capacité d'analyse, de réfléxion et d'évaluation des risques
(il a peut-être déjà chopé un virus en lisant les dits mail, tu me diras et je ne le croirais pas )Rediriger le prochain utilisateur de firefox bloqué par son pare-feu-anti-virus ici ne lui apportera rien, malheureusement (un petite migraine à la rigueur)...Je propose que pirlouy doive faire un lien vers ce topic à chaque fois qu'il fait un commentaire à propos de firewall
... sauf s'il y a un bug ou une faille de sécurité. CF l'exemple du Rootkit de Sony qui est récemment passé inaperçu de tous ces logiciels.Horus Agressor a écrit :un contrôleur d'intégrité qui me demande mon autorisation au démarrage de chaque processus, donc, chez moi, si un spy, un virus ou un troyen veut s'éxécuter, mon contrôleur me demandera d'abord mon accord...
Il n'y a jamais eu de provocation, mais une discussion argumentée... enfin... pour ma part...Horus Agressor a écrit :je ne souhaite plus perdre mon temps à rentrer dans le jeux de la provocation...
Tu peux me lyncher sur tous les forums du monde, ça ne fera que ma publicité, et ça me fera même marrer. En revanche, évitez de dire n'importe quoi sur les modérateurs.Des internautes plus compétents et plus calmes que moi poursuivent les débats sur le danger des propos de Pirlouy sur :
Inutile de protéger son PC ? Pas de parefeu ?, Dangers et responsabilité pénale...
http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=95694
Inutile de protéger mon PC...Vos avis ?
http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=11985
Décidément, j'ai (ra-mon aussicalimo a écrit : ce qui nécéssite d'avoir soit un pare-feu matériel, soit un logiciel. Mais je pense sincèrement qu'il est inutile d'avoir un pare-feu logiciel si l'on en a déjà un matériel (ce qui est le cas avec tous les routeurs)
) du mal à faire passer ce message:Peut-être pensent-ils que ce ne sont pas des lacunes...Celles et ceux sous Windows XP qui ne sont pas conscients de ses lacunes sont trop nombreux.
Non, simplement, les gens n'ont pas les mêmes passions que toi (l'informatique en l'occurence). Tu peux critiquer les jeunes pourtant qu'est-ce qu'il y a de mal à préférer créer un msn-blog à 15 ans plutôt que de parcourir des sites de sécurité ? C'est une réaction humaine normale.Nous vivons dans un monde où c'est le superficiel et le vite fait, mal fait qui prend le dessus, avec des conséquences souvent dramatiques.
Les gens ont-ils perdus leur cervelle ? L'ont-ils vendues au système ?
Sais-tu que c'est à cause de Adam et Ève que les humains n'aiment pas le travail ?Les gens se posent de moins en moins de question, ils veulent du prêt-à-être-consommer style oisillons qui attendent la béquée sans se poser de question, ils bouffent n'importe quoi n'importe comment...Cela frôle la bêtise, mouvements de masse, mode, musique, consommation de masse, crédits privés, infections des C:\ en masse...La course au "facile" conduit vers le précipice.
Je crois comprendre ce que tu veux dire mais je préfère me persuader que ce n'est pas ce que tu voulais dire...Des générations d'obèse et de gras du bide évoluent en parallèle avec des C:\ obèses et en mauvaise santé...
C'est exactement comme si j'écrivais qu'il n'est pas fait pour les vieux c**s.Windows XP n'est pas pour les enfants, adultes irréfléchits inclus.
Il faut également savoir se remettre en question des fois...Il faut se poser des questions avant d'agir et assumer les conséquences de ses choix, fussent-ils bons ou mauvais, mais les masses ont désappris cela...
et relativiser un peu le "risque"...Il faut également savoir se remettre en question des fois...
fort justement alors, puisqu'un pare-feu est tout à fait le genre de logiciel qui IMPOSE de réfléchir, au risque de ne pas bloquer assez ou, au contraire, bloquer un peu tropRa-mon, on a jamais prétendu que la présence d'un parefeu dispensait de réfléchir egalement
, je ne me demande plus pourquoi j'utilise OSX entre trop et presque rien (comme moi), espérons qu'il y'ait un juste milieuQuand je vois ce qu'utilise Horus
pour son robuste firewall installé par défaut et configuré de manière plus ou moins transparente pour un utilisateur qui ne se préoccupe en général d'aucune considération sécuritaire (quand il ne croit pas benoitement qu'il utilise un système invulnérable...)je ne me demande plus pourquoi j'utilise OSX
Pour. Juste parce que j'aime bien lire du Pirlouy.Votre avis ?
Le coupe feu de mon powerbook est désactivé (sauf si je suis hors de chez moi) pour cause de routeur firewall.ra-mon a écrit :Bonsoir,
entre trop et presque rien (comme moi), espérons qu'il y'ait un juste milieuQuand je vois ce qu'utilise Horus
pour son robuste firewall installé par défaut et configuré de manière plus ou moins transparente pour un utilisateur qui ne se préoccupe en général d'aucune considération sécuritaire (quand il ne croit pas benoitement qu'il utilise un système invulnérable...)je ne me demande plus pourquoi j'utilise OSX
et si des virus montrent, un jour, leur nez sur OSX, tu installeras un antivirus, non ?
l'utilisateur a le droit de perdre ses données quand même (et quand on se sent en sécurité, on doit moins penser "backup", non ?) ou de lancer un p'tit programme, un client smtp par exemple... Un virus se contente de peu, sous Windows par exemple il ne touchent que rarement aux données mais ne font que se propager à des adresses mail piochées, de ci, de la, dans les fichiers utilisateurs...Un virus sous OSX est aussi efficace qu'un virus sous Linux vu que l'utilisateur n'a pas de droits,
un virus a pas forcément besoin du mot de passe par faire quelques cochonneries, aidé si besoin par un IE ou OE, pardon un Safari ou Mail:l'administrateur a impérativement un mot de passe et que root n'existe pas par défaut.
Je croyais au contraire que tu faisais tout pour ne pas avoir la main sur ton systeme et que même root fait tout pour se faire oublier...J'aime avoir la main sur mon système.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
