Geckozone

+2 et 2 fois même !

pirlouy a écrit :+2 et 2 fois même !

Battu, j'en ai eu trois (+ celui pour activer le compte) !

nico@nc a écrit :

pirlouy a écrit :+2 et 2 fois même !

Battu, j'en ai eu trois (+ celui pour activer le compte) !

Oui mais 2x2=4

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; wa; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7

Ah mais dans ce cas, je compte aussi mon

nico@nc a écrit :

pirlouy a écrit :Ça fait 2 fois que j'essaie de me créer un compte avec EnregistrerSous, et ça marche pas, je ne reçois pas le mail de confirmation...

+1

...de la page précédente !

Et 3+1=4 ! Ex aequo donc...

[/flood]

Ah non, moi j'ai eu 2 mails seulement: mes 2 tentatives !
Une fois inscrit, je n'ai pas reçu de confirmation !

Comme enregistrezsous est dans les choux, j'ai réutilise hiboox que je n'avais pas testé depuis un moment, et j'ai été agréablement surpris, il a bien évolué, du coup il a gagné une place au classement

Omnisilver a écrit :Comme enregistrezsous est dans les choux, j'ai réutilise hiboox que je n'avais pas testé depuis un moment, et j'ai été agréablement surpris, il a bien évolué, du coup il a gagné une place au classement

Je trouve dommage que les pubs soient si lourdes. Notamment pour l'affichage de l'image via les vignettes (exemple au hasard) : déjà une dizaine de centimètres en trop avant l'image, si elle n'est pas grande, on doit la chercher parmi le reste du contenu.

C'est en effet le défaut de hiboox, c'est pour ça que j'ai laissé nofrag en premier

uploadez.com est bien aussi mais ne présente pas de rappel de lien BBcode sur les liens HTML, ne propose pas de vignette non plus (et les liens BBcode fournis redirigent sur la page d'accueil).

Ca reste un classement comparatif, et subjectif Si un hébergeur d'image proposait les mêmes fonctions avec moins de pub, il passerait devant !

J'ai découvert un nouvel hébergeur sympathique : http://www.imagehotel.net/

Avantages :

• fr
• simple et clair
• relativement complet (syntaxes BBcode et HTML disponibles)
• outil de redimensionnement en ligne

Inconvénients :

• relativement lent à afficher les images ce matin (à retester plus tard)
• pas de rappel des syntaxes sur la page de l'image
• temps d'hébergement non clair : «tant que l'image est utilisée» (question éludée sur leur forum)

Enregistrer sous est à nouveau opérationnel.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; wa; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7

Sur mozillalinks il y a un billet très intéressant à propos d'une extension à Firefox permettant de prendre des captures de la page (comme Pearl Crescent Page Saver), et ensuite de l'éditer ou de mettre des annotations.

Serious web page captures with FireShot.

Non disponible sous linux malheureusement ...

Uniquement pour Windows

Edit : j'ai voulu supprimer mon post quand j'ai vu que Omnisilver l'avait déjà signalé, mais apparemment, c'est impossible.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.8) Gecko/20071008 Firefox/2.0.0.8

On a perdu enregistrersous.com... Il faut maintenant un compte sur "weplug".

http://www.enregistrersous.com/

Il faut être inscrit pour envoyer une image sur Weplug.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9b5) Gecko/2008032619 Firefox/3.0b5

Au moins, les images de enregistrersous fonctionnent encore...

Sinon, c'est fiable ce Weplug ? Je n'ai pas vu de garantie sur la collecte d'informations ? D'habitude, certains sites garantissent qu'ils ne vont pas essayer de nous poignarder dans le dos, pendant la nuit après qu'on ait pris des somnifères. C'est toujours rassurant, mais là, rien ! :/