Retour d'expérience Google Chrome, Chromium et dérivés

[Paul771]

Bonjour,

SRware Iron, avec son filtre manuel de blocage de pub (adblock intégré, "built-in", sans extension) à installer et mettre à jour aussi manuellement que Iron lui-même, est particulièrement rapide !! On prend de bien mauvaises habitudes...

Voici le lien

http://www.downloadsquad.com/2009/01/06 ... ngle-file/

Par contre, l'ennui de ce programme un peu confidentiel qu'est Iron c'est d'abord qu'il a toujours un métro de retard sur son homologue et grand frère (mais non libre !) Chrome

et que la communauté étant très restreinte (en anglais et en allemand), on n'a pratiquement aucune chance d'être dépanné ou renseigné en cas d'anomalie, d'incident ou de simple demande de renseignement. Seule de simples participants répondront. Là encore on a pris de mauvaises habitudes avec Firefox (Geckozone) et Chrome : assez efficace tout au moins en anglais mais considérablement moins sympa que Gecko.

Licence : dans "à propos" j'ai lu la licence propriétaire de Chrome : vaut la peine d'être lu...

Par contre, au même endroit dans SRW Iron, j'ai essayé naïvement (et studieusement !) de trouver une licence genre GNU GPL ou un truc du genre : je suis resté sur ma faim, ne trouvant qu'un coyright "the Chromium authors" et : ce "SRWare Iron a été rendu possible par SRWare et d'autres logiciels open source", avec lien vers leurs licences qui sont open source, en effet, mais je ne sais pas si c'est du libre à proprement parler. Mais je ne suis pas spécialiste.

[calimo]

Télécharge le code source : tu y trouveras certainement des infos

[Paul771]

Télécharge le code source : tu y trouveras certainement des infos

Merci !

Mais j'ai essayé et c'est épouvantablement gros et long, il est même divisé en plusieurs morceaux... Un peu cher comme manip pour le but recherché...

Enfin grosso modo : a priori il semblerait qu'Iron est un produit open source et libre des adhérences Google mais pas un logiciel libre à proprement
parler comme Firefox qui en est l'archétype, ou comme K-Meleon.

Au fait, suite à la réflexion de quelqu'un sur le forum anglophone Google partie Chrome, j'ai réessayé Opera version actuelle 10.5) et propriétaire comme chacun sait. Je n'arrive pas à aimer...

[teoli2003]

Enfin grosso modo : a priori il semblerait qu'Iron est un produit open source et libre des adhérences Google mais pas un logiciel libre à proprement
parler comme Firefox qui en est l'archétype, ou comme K-Meleon.

Je ne vois pas la différence que tu fais.

Pour moi, logiciel libre, c'est un logiciel dont le source est disponible (open source) et pour lequel on a le droit de faire des dérivés. Après, il y a deux écoles ceux qui forcent les dérivés à être eux-même libres (licence type GPL, LGPL), et ceux qui ne permettent les dérivés non-opensource (licence type BSD et MPL, ou domaine public).

Pour moi, Chromium (dont Iron et Chrome sont des dérivés) et Firefox sont tous les des dans le deuxième cas.

[Paul771]

Oui, tu as raison, en effet, mais je ne suis pas arrivé à mettre la main sur les licences Chromium et Iron.

Et j'appelais libre, à tort, uniquement les GPL et LGPL.

[Paul771]

Bonjour

je reprends un peu ce topic un peu abandonné.

Essayé abondamment Chromium, qui est un programme distinct de Chrome. Ce sont les builds qui portent ce nom (logo entièrement bleu). A ce stade c'est un logiciel libre ou tout au moins open source. Il est séduisant parce que non propriétaire comme Chrome à la licence désagréablement propriétaire et aussi si on veut connaître les toute dernières nouveautés, encore plus fraîches que dans la version dev de Chrome, cf ici :

http://www.chromium.org/getting-involved/dev-channel

Ce sont vraiment de très bons programmes, rapides et à l'ergonomie moderne et agréable. Moins complets que FF auquel on revient avec plaisir.

La mise à jour de Chromium est manuelle et fréquente. On distingue les "continuous", venant de subir une batterie de tests auto et les "snapshots" (tout frais et pas encore forcément testés). On peut pêcher la dernière continuous ici :

http://build.chromium.org/buildbot/continuous/LATEST/

Télécharger et exécuter navigateur fermé mini_installer.exe qui, en cas de simple mise à jour, sera muet.

Index des continuous :

http://build.chromium.org/buildbot/continuous/win/

Index des snapshots :

http://build.chromium.org/buildbot/snap ... p/?C=M;O=D

Chromium et SRWare Iron sont exclusifs (mauvais point pour Iron), se partageant le même dossier Chromium dans Appdata, comme j'en ai eu la désagréable surprise. Il faut donc choisir.

Et pour finir et au sujet de la "liberté" de tout l'ensemble, lire ce topic édifiant commençant par une raisonnable et en principe inoffensive, mais naïve suggestion d'un correspondant au nom espagnol. Le titre de son topic devrait être : faire de Chromium lui-même un logiciel libre à part entière. C'est moi qui reprend ensuite. Nous commençons par nous faire remettre... les idées en place. Lire la fin, elle en vaut la peine...

http://groups.google.com/a/chromium.org ... cf5112dbf4#

Bonne journée à tous !

PS Mini-installer se comporte en l'installateur à part entière que réclame mon correspondant si on installe pour la première fois. On peut voir à ce moment-là la licence BSD.

[jpj]

Bonjour,

… Lire la fin, elle en vaut la peine...

Les deux messages de krtulmay sont tout simplement faux concernant Minefield / Firefox. Firefox est sous triple licence GPL, LGPL et MPL ; donc absolument pas propriétaire. Seuls sont protégés le nom et le logo (comme d'ailleurs le nom et le logo officiel de Debian). Rien à voir entre Chromium (Libre - BSD) > Google Chrome (propriétaire et intrusif) d'un côté et Minefield > Firefox de l'autre.

[Paul771]

Bonjour,

… Lire la fin, elle en vaut la peine...

Les deux messages de krtulmay sont tout simplement faux concernant Minefield / Firefox. Firefox est sous triple licence GPL, LGPL et MPL ; donc absolument pas propriétaire. Seuls sont protégés le nom et le logo (comme d'ailleurs le nom et le logo officiel de Debian). Rien à voir entre Chromium (Libre - BSD) > Google Chrome (propriétaire et intrusif) d'un côté et Minefield > Firefox de l'autre.

On est entièrement d'accord !

En plus il fait semblant de ne pas comprendre le sens de notre topic.

Cette langue de bois et la vigueur des réactions (assez étrange) semblent montrer qu'on a touché un point sensible, presque un secret d'Etat...

[Benoit]

Il est peut-être juste ignorant.

[Paul771]

Bonjour

oui mais c'est une ignorance accompagnée d'une extrême agressivité envers une question qui aurait pu paraître inoffensive : pourquoi Google n'a-t-il pas fait de Chrome un logiciel libre, tout simplement, comme le font d'autres entreprises. Chromium avec son source ouvert et sa (timide, il est vrai) licence BSD étit dans la bonne voie.

On a l'impression qu'on a dit ce qu'il ne fallait pas dire.

[teoli2003]

Ils ne peuvent pas. Ils utilisent des technologies sous brevêts et doivent payer plusieurs milions pour cela. Ils ne peuvent légalement garantir la liberté de tout le code lors de son utilisation par des tiers.

[Paul771]

Merci, explication intéressante qu'ils auraient pu me donner eux-mêmes.

Deux questions :

comment fait Mozilla ?

comment se fait-il qu'ils puissent pour Chromium, à la licence BSD (je ne suis pas spécialiste, je sais seulement que c'est la "petite" licence libre) disponible seulement en builds mais que tout le monde peut utiliser ? J'ai même cherché en vain des fonctionnalités en moins. Même les fonctionnalités auxquelles on reproche d'être intrusives sont présentes.

[teoli2003]

Chrome supporte le H.264 pas Chromium, par exemple.

[Paul771]

Je vois.

Firefox ne pourra pas le supporter dans l'avenir, si je comprends bien ? Sacré type de limitation pour les logiciels libres, moi qui croyais naïvement qu'ils savaient tout faire...

Merci.

[calimo]

Ils savent, mais n'en ont pas le droit… (encore que ce ne soit pas absolument clair pour moi).
Voir à ce sujet la discussion http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 13&t=81020