Page 3 sur 3

Publié : 21 mai 2004, 23:29
par Kropotkine
Flore a écrit :1% pour le swap
Le swap n'est pas en % mais doit être environ le double de ta RAM (du moins selon mon vieux manuel Linux).

Publié : 22 mai 2004, 00:01
par Flore
Kropotkine a écrit :
Flore a écrit :1% pour le swap
Le swap n'est pas en % mais doit être environ le double de ta RAM (du moins selon mon vieux manuel Linux).
Ah ? ben je sais pas j'i tout laissé en auto et il m'a fait une partition swap de 494 Mo alors que j'ai 512 Mo de RAM :?
J'y connais pas trop alors quand l'install a proposé j'ai dit oui...

Publié : 22 mai 2004, 00:47
par Kropotkine
J'ai fait une petite recherche google et ils disent aussi que la taille conseillée est de 2x la taille de la RAM.

Publié : 22 mai 2004, 01:41
par Flore
Kropotkine a écrit :J'ai fait une petite recherche google et ils disent aussi que la taille conseillée est de 2x la taille de la RAM.
Tu connais la doctrine TPCM ?

Publié : 22 mai 2004, 01:53
par Kropotkine
Flore a écrit :Tu connais la doctrine TPCM ?
Non ... :|

Publié : 24 mai 2004, 00:02
par Flore
Kropotkine a écrit :
Flore a écrit :Tu connais la doctrine TPCM ?
Non ... :|
Touche pas, ça marche !

Publié : 24 mai 2004, 01:00
par Kropotkine
Faut être curieux dans la vie ! :wink: :lol:

Publié : 24 mai 2004, 11:23
par bobo
Kropotkine a écrit :J'ai fait une petite recherche google et ils disent aussi que la taille conseillée est de 2x la taille de la RAM.
A une époque c'était 1x la RAM...
Et puis quand tu regardes l'utilisation effective de la mémoire et que tu vois que le swap n'est même pas utilisé, tu te dis que 494Mo, c'est sans doute suffisant !

Publié : 11 juin 2004, 15:32
par Optélium
moi j'ai 2x 300Mo de swap en plus de mes 256 de Ram si ça vous intéresse (une partition sur chaque disque comme ça c'est utilisé en parallèle).
En fait le swap est rarement utilisé. C'est surtout une sécurité mais pas un moyen d'augmenter sa ram pour pas cher : c'est pas assez efficace. Je crois que ça date du temps des ordi ou il yavait à peine quelques mégas de Ram si je me trompe pas.

Au fait, Flore, c'est quoi comme carte wi-fi que ta parce que j'ai l'intention d'avoir un réseau san-fil (quand papa-maman seront d'accord) et ya intérêt que ça marche.

Désolé sinon de casser l'ambiance mais je crois que je vais m'installer une Debian parce que je veux plus réinstaller tout le système quand une nouvelle Mandrake sort (je fais pas confiance à la commande de mise à jour, je préfère apt-get même si j'avoue que j'en ai encore utilisé aucun)

Publié : 11 juin 2004, 18:00
par ericj
bobo a écrit :
Kropotkine a écrit :J'ai fait une petite recherche google et ils disent aussi que la taille conseillée est de 2x la taille de la RAM.
A une époque c'était 1x la RAM...
Et puis quand tu regardes l'utilisation effective de la mémoire et que tu vois que le swap n'est même pas utilisé, tu te dis que 494Mo, c'est sans doute suffisant !
Tout à fait. Le swap était très utile quand les machines avaient peu de RAM. Mais ce n'est plus vraiment le cas maintenant. Alors quand on se trouve avec une machine qui est dotée d'1 Go de RAM, la moitié de swap c'est déjà trop sauf peut-être pour de rares utilisations.

Publié : 15 juin 2004, 16:31
par Flore
Optélium a écrit :Au fait, Flore, c'est quoi comme carte wi-fi que ta parce que j'ai l'intention d'avoir un réseau san-fil (quand papa-maman seront d'accord) et ya intérêt que ça marche.
J'ai une netgear WG311
Elle marche mais ça a été un peu galère (je retape les lignes de commande à chaque reboot) et ça a été galère à installer (encapsulé les drivers windows avec Ndiswrapper). Mais bon si j'ai réussi, ça doit être à la portée de pas mal de monde ;)
Et puis elle marche :roll:

Publié : 16 juin 2004, 13:14
par fredchat
McGeer a écrit :je trouvca super d avoir un 2eme systeme d'exploitations comme ca si windaube fais de mer... bein tu peux toujour aller demander la solutions sur un forum
C'est plutôt le contraire :lol: