Geckozone

Bonjour,

on peut juste cocher «afficher Cookie Monster dans le menu contextuel» (il sera donc accessible par un clic droit )
ou/et «Activer le raccourci clavier (Ctrl+Alt+M)» accessible donc par ce raccourci

Patclash a écrit : «Activer le raccourci clavier (Ctrl+Alt+M)» accessible donc par ce raccourci

Quoi j'ai cette case de cochée (cochée par défaut à l'installation de CM), mais je m'en sers jamais, sans doute parce que j'ai une barre en bas...

RE

Bob49 a écrit : Tu doit avoir un bouton comme celui en bas de ma capture(attention, il change de tête selon choix pour les cookies) sur la barre de navigation (en cas d'absence de barre en bas de Firefox) ?

J'ai mis en haut et testé plusieurs fois autoriser ou interdire, une vérif via Vie privée confirme le bon fonctionnement de ce module.



Je vais essayer de m'habituer, pas facile aprés 12 ans de pratique.
Et en espérant le suivi de cet addon.

Je te remercie Bob49

RE

Patclash a écrit : ou/et «Activer le raccourci clavier (Ctrl+Alt+M)» accessible donc par ce raccourci

Interessant à savoir et comme tous les "vieux", je suis utilisateur des raccourcis.
Je te remercie Patclash

Bonjour,

Bob49 a écrit :Pour supprimer le message qui demande l'acceptation de l'utilisation des cookies, (mais n'impose pas toujours)

Je pense que tu peux même « inverser » le sens de ta parenthèse : « mais impose assez rarement ».

En effet, je constate très-très souvent que cet avertissement est du pipeau car - bien évidemment - je fais SYSTÉMATIQUEMENT comme si je n'avais pas lu le message... et j'ai la plupart du temps raison (ils tentent le coup ! Raté !).
Note : bien sûr, les sites « à compte » (banques, percepteur, etc.), eux, ne plaisantent pas ! Je parle ci-dessus de sites disons... lambda...

Bob49 a écrit :I don't care about cookies est très bien.

Merci pour l'info.
Mais....... en supprimant grâce à ce module le message de demande d'un site qui impose (réellement) les cookies - et donc n'étant pas informé de cette exigence - ne t'arrive t-il pas souvent de mettre un certain temps avant de comprendre que le mauvais (ou l'absence) de fonctionnement du site provient de ton refus « par défaut » des cookies que le site exige.
Et pas... je sais pas, moi... de NoScript par exemple ?
Et de patauger pendant un p'tit moment avant de te dire « Bon Dieu mais c'est bien sûr... les cookies ! »

Pour m'expliquer mieux : n'utilisant pas le module ci-dessus, je vois donc le (généralement) bandeau en haut de page qui m'indique que le site veut l'acceptation de ses crottes.
Comme je n'en tiens pas compte, si la suite de ma visite ne va pas......... je sais de suite pourquoi !
Et là, ma foi.... selon mon ressenti du site et/ou le service qu'il peut me rendre..... j'accepte avec CM ou........... (souvent) je vais voir ailleurs (déjà dit : et trouve très souvent ! C'est tellement riche internet !) !

Bonjour

ajja93 a écrit :Bonjour,

Bob49 a écrit :Pour supprimer le message qui demande l'acceptation de l'utilisation des cookies, (mais n'impose pas toujours)

Je pense que tu peux même « inverser » le sens de ta parenthèse : « mais impose assez rarement ».

Non au contraire, ce message est souvent imposé... Comme je l'indique, c'est l'utilisation des cookies qui n'est pas encore très imposée.

Pour revenir au message, il ne faut pas confondre celui-ci qui à été imposé par la CNIL (directive européenne) à "titre d'indication sur le respect des droits", avec le message de certains sites qui imposent l'utilisation des cookies...

ajja93 a écrit :je fais SYSTÉMATIQUEMENT comme si je n'avais pas lu le message... et j'ai la plupart du temps raison (ils tentent le coup ! Raté !).

Quand tu as le message qui revient à chaque pages (certains sites sont correctes et l'imposent seulement en page d’accueil) et qui masque le contenu... sur un écran de 24", c'est bien ennuyant, mais sur un 14", c'est très agaçant.
Avant d'utiliser l'extension pour bloquer ses messages imposés par CNIL (directive européenne), il m'est arrivé d'écrire à certains sites pour qu'il réduise leur message (3 cm de haut et la largeur du 14", c'était vraiment énorme !) et qu'il l'impose qu'en page d’accueil... des sites ont bien eu une rectification, pas d'autres !..
Bon, c'est vrai que l'on peut oublier certains sites...

ajja93 a écrit :Note : bien sûr, les sites « à compte » (banques, percepteur, etc.), eux, ne plaisantent pas ! Je parle ci-dessus de sites disons... lambda...

Par défaut, pour tous les sites où il faut se connecter, il faut autoriser les cookies pour la connexion à son compte (et seulement pour la connexion dans la majorité des cas), c'est normal. C'est la base sur l'utilisation des cookies que tous internautes doivent savoir !!.. Donc aucune utilité de voir le message visant l'acceptation de l'utilisation des cookies.
Et puis un site de banque bien codé (les banques ne sont pas les mieux placées !!), affichera un message en cas où les cookies ne seraient pas autorisés... Sinon, les forums sont là pour dépanner... sans oublier le support (l'aide) accessible via un menu de Firefox.

"lamdba", tu parles des internautes ? Si c'est le cas, une majorité d'internautes lambdas ne cherchent pas à refusés les cookies, donc ses derniers sont autorisés par défaut (comme déjà dis hier..). Et puis quand on se met à modifier les options d'un navigateur, il faut le faire en connaissance...
Si c'est vouloir refuser l'autorisation de l'utilisation des cookies, en se disant ne pas en avoir l'utilité un jour où l'autre pour une connexion, c'est être ignorant !

ajja93 a écrit :Mais....... en supprimant grâce à ce module le message de demande d'un site qui impose (réellement) les cookies - et donc n'étant pas informé de cette exigence - ne t'arrive t-il pas souvent de mettre un certain temps avant de comprendre que le mauvais (ou l'absence) de fonctionnement du site provient de ton refus « par défaut » des cookies que le site exige.

ajja93 a écrit :Pour m'expliquer mieux : n'utilisant pas le module ci-dessus, je vois donc le (généralement) bandeau en haut de page qui m'indique que le site veut l'acceptation de ses crottes.
Comme je n'en tiens pas compte, si la suite de ma visite ne va pas......... je sais de suite pourquoi !

La majorité des sites fonctionnent sans l'utilisation des cookies, la plupart qui les imposent (sans parler des sites où il faut se connecter, là où il les faut absolument, comme indiqué plus haut), mettent un message d'information.

**************
Je vais répéter ce que j'ai dis plus haut... lorsque l'on refuse certaines choses...Cookies, messages imposés par la CNIL, scripts via NoScript (ou autres extensions), l'utilisation de Flash, les publicités (certains les imposent pour l'affichage de leur site, sinon rien) , il faut le faire en toutes connaissances, sinon faut pas le faire et accepter tout. Tu devrais comprendre cela très facilement, vu que tu bloques les cookies par défaut, les scripts et bien d'autres choses !
**************
Là tu évoques le risque de problème lié au non affichage d'un message d'avertissement (et pas d'imposition, au moins pour une majorité des cas) sur les cookies, celui-ci est très minime par rapport au nombre de personnes ayant des problèmes de connexion liés à des anti-pubs ou des antivirus (entre autres) que sont bien plus importants et inestimable...

Heureusement tous les sites n'imposent pas l'utilisation des cookies et donc n'imposent pas non plus le message de la CNIL (directive européenne).
Et puis, pour les cookies, on peut faire comme pour les pubs, on peut les autoriser quand les sites évoquent la gestion des pages selon le surf des internautes (à chacun de voir l'intérêt).

Pour en savoir plus... https://www.cnil.fr/fr/cookies-traceurs-que-dit-la-loi
https://www.cnil.fr/fr/recommandation-s ... s-conseils

J'ai été absent quelque temps et n'ai donc pas suivi le début de cet échange.

Permettez-moi de revenir à l'origine du débat et à la catastrophique disparition de la fonction "demander à chaque fois" pour les cookies.

Heureusement, j'ai eu la chance de voir ce sujet du forum à temps pour pouvoir bloquer le passage à Firefox 44, pour éviter de perdre cette fonction fondamentale.

Certains nous disent qu'il "suffit" de mettre tel ou tel addon. Mais comme Delapalisse, cette solution ne m'enthousiasme pas. En effet, Firefox est déjà suffisamment lent à s'ouvrir comme ça sans qu'on l'alourdisse encore par des addons dans le seul but de compenser la disparition de ce que Firefox offrait directement jusqu'à présent !

Mais surtout, je n'arrive pas à comprendre comment un type dans un bureau peut décider qu'il sait mieux que moi ce dont j'ai besoin, et quel intérêt il a pu avoir à rayer d'un clic de programmeur une fonction qui ne dérangeait personne (puisque ceux qui ne la désirent pas n'ont qu'à ne pas l'utiliser);

Oui : Pourquoi ? Pourquoi ? POURQUOI ?

J'aimerais vraiment que le responsable de cette aberration vienne ici en personne nous dire quelle mouche l'a piqué et à quoi ça lui sert de priver les utilisateurs d'une facilité innocente ?

Mais ce que j'aimerais surtout, c'est qu'il entende notre voix et qu'il nous rende cette possibilité qui, encore une fois, ne dérange personne !

RE

Rackhamlenoir a écrit : Oui : Pourquoi ? Pourquoi ? POURQUOI ?
J'aimerais vraiment que le responsable de cette aberration vienne ici en personne nous dire quelle mouche l'a piqué et à quoi ça lui sert de priver les utilisateurs d'une facilité innocente ?

Et comme je l'ai dit plus haut, cela fait 7 ans que j'ai un magasin et que j'installe à 90% sur les PC, justement pour cette fonction. C'est à dire autant de personne qui sont venues à Firefox.

Maintenant, je ne me sens pas d'installer l'addon et d'expliquer aux clients.
Sans compter qu'il faut que l'addon suive les MàJ, maintenant nombreuses.

Rackhamlenoir a écrit : Mais ce que j'aimerais surtout, c'est qu'il entende notre voix et qu'il nous rende cette possibilité qui, encore une fois, ne dérange personne !

+1

Bonjour tous,

Je me demande s'il y a quelque part une pétition pour remettre cette fonction ?

Ce sujet est en lui-même une pétition parlante...

Mais hélas, il semble que les développeurs de Firefox ne se soucient pas le moins du monde des demandes des utilisateurs !

Pour preuve, depuis la demande claire de Rackhamlenoir pour que celui qui a eu cette triste idée vienne s'expliquer, on ne reçoit qu'un silence assourdissant comme seule réponse !

Bravo la transparence !
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:43.0) Gecko/20100101 Firefox/43.0

griggione a écrit :Bonjour tous,

Je me demande s'il y a quelque part une pétition pour remettre cette fonction ?

La discussion est ici: https://groups.google.com/forum/?fromgr ... mnR3ZTGSFU
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0

Bonjour Abraxas

Abraxas a écrit : La discussion est ici: https://groups.google.com/forum/?fromgr ... mnR3ZTGSFU

Merci mais hélas je ne suis pas une flèche pour l'anglais, toutefois, comme c'est un sujet qui me tient à coeur, je vais passer par la traduction.

Juste aussi amener un témoignage de la perte d'un client.
Je devais mettre en ligne un petit site rapidement samedi dernier, fin de journée.
Au moment de passer via FF pour aller dans mon serveur pour phpmyadmin et le panel pour la mise en place, impossible de rentrer.

Comme tous les ans, en février je change mes pass, je reste persuadé que je me suis planté de ce coté.
Appel en urgence coté data center, qui me fait un reset, etc. etc.

Tellement habitué a avoir cette fenêtre qui s'ouvre pour les cookies, que je n'ai pas pensé une seule fois à Cookie monster et son action par défaut.
Ce n'est que dimanche matin que j'ai réalisé mon oubli mais trop tard, le client à décommandé pour "incompétence"
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0

La fonction a été supprimée parce que buggée (crash) sachant que bcp d'addons font la même chose à côté. En bref, Mozilla n'a pas envie de s'emmerdre à maintenir une fonctionnalité buggée.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0

RE

Abraxas a écrit :La fonction a été supprimée parce que buggée (crash) sachant que bcp d'addons font la même chose à côté.

buggée ???
jamais eu de problème et j'ai commencé avec les tous premiers FF.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0