Page 2 sur 2
Re: Différence entre FF et SeaMonkey
Publié : 29 août 2011, 21:51
par Mori
salut,
firefox fait cela nativement ? parce que dans la case de réponse des fora, soit on pointe vers une URL où se trouve l'image soit on utilise la fonction "ajouter des fichiers joints" quand le forum le permet. sinon, il y a le copier-coller avec les balise [img].
Re: Différence entre FF et SeaMonkey
Publié : 29 août 2011, 22:46
par galoupia
Bonsoir Mori
Le copier coller dans une nouvelle page fonctionne ,image ou texte donc ;je déduit que le glisser coller n'est pas possible
pas gènant outre mesure .
par contre si j'ouvre une image (enregistrer dans mes images )c'est Firefox qui ouvre cela est peut être normal
Re: Différence entre FF et SeaMonkey
Publié : 30 août 2011, 21:16
par galoupia
Bonsoir
Je reviens sur le problème du copier glisser
Voila un exemple reçu sur ma boite orange ou pris sur un forum
clic gauche ,je glisse sur l'onglet pc ici ;avec Firefox et ça marche avec SeaMonkey impossible pour moi gros handicap ...
Je fais un essai ici et comme avec SeaM il faut mettre l'image + le lien donc l'image cliquable en glisser déposer n'est pas possible
le gros plus de Ff
http://www.yatahonga.com/imagehost/uplo ... 82cdb0.pps
Re: Différence entre FF et SeaMonkey
Publié : 08 nov. 2011, 08:50
par Gégé37
Bonjour,
Utilisateur de Firefox depuis de nombreuses années aussi bien sous Windows que sous Ubuntu, j'ai eu connaissance de SeaMonkey et j'ai voulu l'essayer sur mon PC portable sous Windows Vista: J'en suis très content !
Il y a effectivement moins de thèmes que sur Firefox mais c'est déjà pas mal...
Contrairement à ce qu'a écrit un autre utilisateur, je confirme que pour moi les "Personas" fonctionnent bien avec la dernière version de SM.
J'ai même ajouté la météo sur mon personas en haut à droite...
Ce que j'apprécie par rapport à Firefox, c'est la possibilité d'accéder rapidement (d'un simple clic sur l'enveloppe en bas et à gauche de la fenêtre du navigateur) à ma boite de messagerie.
Donc première impression sur SeaMonkey positive. Je conserve cependant Firefox et Thunderbird sur mon PC de bureau sous Ubuntu dont je suis également très satisfait.
Re: Différence entre FF et SeaMonkey
Publié : 08 nov. 2011, 19:28
par Mori
salut,
tiens... oui, je vais corriger ce que j'ai écrit par rapport aux personas. il faut dire que le customing est vraiment d'un intérêt secondaire chez moi.
Re: Différence entre FF et SeaMonkey
Publié : 09 nov. 2011, 09:31
par Philippe-Pierre
Gégé37 a écrit :Bonjour,
...je confirme que pour moi les "Personas" fonctionnent bien avec la dernière version de SM.
.
Bonjour,
Je viens d'essayer d'ajouter des personas à SeaMonkey 2.4.1. Sur addons.mozilla.org, le lien "add to seamonkey" aboutit sur la page
https://addons.mozilla.org/fr/thunderbi ... onas-plus/
et l'extension proposée est non compatible avec seamonkey 2.4.1 (et de fait le lien semble bien causer de "thunderbird").
Comment fait-on alors?
edit: Je viens de regarder le fichier install.rdf, qui contient ceci:
Code : Tout sélectionner
<em:targetApplication> <!-- Firefox -->
<Description>
<em:id>{ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}</em:id>
<em:minVersion>3.0</em:minVersion>
<em:maxVersion>4.0.*</em:maxVersion>
</Description>
</em:targetApplication>
<em:targetApplication> <!-- Thunderbird -->
<Description>
<em:id>{3550f703-e582-4d05-9a08-453d09bdfdc6}</em:id>
<em:minVersion>3.0b4</em:minVersion>
<em:maxVersion>3.1.*</em:maxVersion>
</Description>
</em:targetApplication>
</Description>
Aucune mention de SeaMonkey donc.
Re: Différence entre FF et SeaMonkey
Publié : 09 nov. 2011, 18:43
par Philippe-Pierre
... Je me réponds: tout est rentré dans l'ordre et je peux maintenant installer normalement des personas avec SeaMonkey sur addons.mozilla.
Le comportement bizarre que j'ai décris venait seulement de ce que j'avais incomplètement "débloqué" la page avec noscript (il faut apparemment tout autoriser pour permettre une installation normale des personas).
Désolé de tout ce bruit.