Geckozone

Bonjour,

Il n'est pas impossible qu'après un gros souci entre Kaspersky et Firefox, il y ait encore des bricoles qui cafouillent. En outre, et malheureusement, il semble bien que tous ces logiciels de sécurité soient beaucoup plus testés avec Internet Explorer qu'avec les autres navigateurs qui n'ont pas l'air de trop préoccuper les éditeurs. Si ce n'était pas le cas, une bourde comme celle que Kaspersky a commis le 17 avril ne se serait jamais produite (effacement d'une dll de Firefox).

Pour CCleaner, je suis très hostile à son utilisation pour Firefox. La fonction "Effacer mes traces" de Firefox et une bonne configuration des cookies est nettement préférable. En effet, CCleaner détruit brutalement certains fichiers de Firefox, ce qui oblige le navigateur à les recréer à chaque lancement qui suit un nettoyage. J'ai vérifié et la fonction de Firefox est vraiment efficace mais beaucoup moins brutale que l'action de CCleaner (les fichiers sont totalement vidés de leur contenu mais les en-têtes sont conservés).

Tu dis que Ad-Aware ne trouve rien mais c'est normal. Cela doit faire 4 ou 5 ans que l'ancêtre ne trouve plus jamais rien. La preuve en est que Spybot, qui est pourtant une protection assez faible, te trouve des indésirable. Si tu veux un bon anti-malwares gratuit (et non résident en version gratuit), regarde du côté de MalwareByte's Anti-Malware (un tutoriel de malekal.com).

jpj a écrit : Bonjour,

Il n'est pas impossible qu'après un gros souci entre Kaspersky et Firefox, il y ait encore des bricoles qui cafouillent. En outre, et malheureusement, il semble bien que tous ces logiciels de sécurité soient beaucoup plus testés avec Internet Explorer qu'avec les autres navigateurs qui n'ont pas l'air de trop préoccuper les éditeurs.

Evidement ! Microsoft a la main mise sur le monde informatique et lorsqu'il s'agit de $, personne ne se préocupe des utilisateurs mais uniquement des gains.
J'ai souvent pensé à passer au Mac ou encore à Linux. Mais j'ai près de 40 ans et je n'ai plus le coeur à réapprendre un nouveau process. De plus à mon boulot je travail sur PC et sur Windows. Je ramène souvent du boulot à la maison, alors si je devais tout convertir à chaque fois...
Bref je déteste les méthodes de Microsoft mais j'utilise leur produits... triste...

jpj a écrit :Pour CCleaner, je suis très hostile à son utilisation pour Firefox. La fonction "Effacer mes traces" de Firefox et une bonne configuration des cookies est nettement préférable. En effet, CCleaner détruit brutalement certains fichiers de Firefox, ce qui oblige le navigateur à les recréer à chaque lancement qui suit un nettoyage.

Tu m'as déjà parlé de la manière choc de CCleaner. L'avantage de ce dernier est de nettoyer pas mal de chose en plus des traces de navigation, c'est pour ça que je l'utilise !
Mais je pourrais décocher le nettoyage des traces internet et utiliser celui de Firefox.

jpj a écrit : Tu dis que Ad-Aware ne trouve rien mais c'est normal. Cela doit faire 4 ou 5 ans que l'ancêtre ne trouve plus jamais rien. La preuve en est que Spybot, qui est pourtant une protection assez faible, te trouve des indésirable. Si tu veux un bon anti-malwares gratuit (et non résident en version gratuit), regarde du côté de MalwareByte's Anti-Malware (un tutoriel de malekal.com).

De mon temps Ad-aware et Spybot étaient des références !! C'est digue qu'il faille tout le temps remettre en question ses programmes. Mais effectivement je ne me tient plus trop au courant des évolutions des logiciels de protection. Cela fait des années que j'utilise les mêmes, sans me poser de questions...

Par contre tu m'en as déjà parlé plus haut et je vais tester de suite MalwareByte's Anti-Malware version Trial.

Merci !!

Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618)

chris-57 a écrit :Mais je pourrais décocher le nettoyage des traces internet et utiliser celui de Firefox.

Je crois franchement que c'est préférable pour Firefox. En revanche, pour nettoyer tout le reste, CCleaner reste effectivement très utile.

chris-57 a écrit :De mon temps Ad-aware et Spybot étaient des références !!

SpyBot Search & Destroy a toujours été un bon logiciel et le reste. Seulement, il est limité dans ces fonctions et il ne peut (et n'a jamais pu) prétendre être aussi "universel" que les autres anti-malwares (voir ici ; même si la page est déjà un peu ancienne, elle est toujours valable). Outre le fait qu'il reste utile bien qu'imparfait, sont principal avantage est son résident "Teatimer". Même si ce dernier ne fait pas le poids devant des programmes beaucoup plus sophistiqués, il a l'avantage d'être simple. Une dernière chose au sujet de SpyBot S&D ; la "vaccination" pour Firefox risque d'alourdir certains fichiers et de ralentir Firefox. Je n'ai pas vérifié avec les dernière version mais avec Firefox 2, il faisait gonfler considérablement le fichier hostperm.1.

Pour Ad-Aware, s'il est bien connu, c'est parce qu'il a été le premier anti-malwares, et seul gratuit pendant un moment. Il a été vite dépassé par A² qui s'est discrédité par faute de trop nombreux faux-positifs (et c'est encore le cas). Vint ensuite AVG anti-spyware qui fut très bon mais il a disparu en étant intégré dans l'antivirus après le rachat de l'éditeur. Actuellement, le meilleur gratuit semble être MalwareByte's Anti-Malware (sans protection résidente, ce qui évite des conflits avec les suites de sécurité). C'est évidemment une situation provisoire et il faut s'y résoudre ou passer à un autre système.


Après ces hors sujet, on va essayer de faire fonctionner correctement ton Firefox car, même avec Vista, ce devrait être le cas.

Pour le moment j'ai scanné mon PC avec MalwareByte's : 1 fichier infecté par un trojan détecté et erradiqué.

Je vais réinstaller Firefox.

Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618)

Bon j'ai virer firefox puis réinstallé en créant de suite un nouveau profil. Ensuite j'ai coché "effacer les traces à la fermeture" et décoché les éléments internet dans CCleaner.

ça a l'air de fonctionner pour le moment. Les barres d'adresse ne disparaissent plus et le menu du clic droit n'est plus grisé.

Ensuite j'ai désactivé le clavier virtuel de KIS. Mais là je reste perplexe : etant donné que j'achète souvent sur le web, je ne prends pas plus de risques sans ce clavier virtuel ??


J'ajoute que j'ai installé lors d'un windows update Internet Explorer 8. Une belle catastrophe !! Il faut 5 secondes pour qu'une page web s'ouvre, et tout rame (favoris - menus etc..). Si j'avais 10 ans de moins je me mettrai au mac et je foutrai ces PC de m... à ma poubelle !!

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10 (.NET CLR 3.5.30729)

Bonjour,

chris-57 a écrit :Ensuite j'ai désactivé le clavier virtuel de KIS. Mais là je reste perplexe : etant donné que j'achète souvent sur le web, je ne prends pas plus de risques sans ce clavier virtuel ??

Je ne suis pas certain qu'il y ait vraiment beaucoup de risques, surtout avec un PC sain et une suite de sécurité. Je me demande même si la protection par clavier virtuel n'est pas une illusion. Ce truc est censé te protéger des keyloggers. Le clavier virtuel est probablement efficace contre les keyloggers matériels puisque le clavier ne transmets rien à l'unité central. Pour ce qui concerne les keyloggers logiciels, comme il faut bien qu'à un moment ou à un autre le code soit transmis, avec donc un risque d'interception, l'utilité semble plus douteuse. En tout cas, pour les keyloggers sérieux, donc dangereux, ils doivent être suffisamment bien codés pour récupérer les données au bon moment et pas uniquement ce qui provient bêtement du clavier.

Tu cours finalement plus de risques avec des sites mal fichus (R... du C... qui met ton n° de carte en cache !) ou sur des serveurs mal sécurisés où les données clients sont ouvertes à tous vents. Sans compter le phishing et les sites éventuellement crapuleux. Tu perds peut-être un petit peu en sécurité mais ce n'est même pas sûr. De toute façon, Kaspersky connaît le problème et on peut espérer qu'il le corrige. Sous XP, il existe un clavier virtuel qui se trouve dans Démarrer > Programmes > Accessoires > Accessibilité. Je suppose qu'il existe aussi dans Vista (en admettant que ce truc serve à quelque chose du point de vue sécurité comme dit plus haut).

chris-57 a écrit :J'ajoute que j'ai installé lors d'un windows update Internet Explorer 8. Une belle catastrophe !! Il faut 5 secondes pour qu'une page web s'ouvre, et tout rame (favoris - menus etc..). Si j'avais 10 ans de moins je me mettrai au mac et je foutrai ces PC de m... à ma poubelle !!

L'installation est une catastrophe, c'est vrai mais je l'ai faite en téléchargeant le fichier d'installation et non par Windows Udapte. En revanche, pour les quelques minutes que j'ai utilisé IE 8, il ne m'a pas semblé aussi mauvais que cela. Il m'a même semblé nettement plus rapide qu'IE 7. Il faudrait que je navigue vraiment avec pour voir mais, ça, je n'ai pas vraiment envie.

Merci pour ces précisions sur le clavier virtuel.

je test sur plusieurs jours et je post le résultat.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10 (.NET CLR 3.5.30729)

ça semble +/- correct. Seule l'option "copier" reste grisée de temps en temps. Il faut quelque fois que je copie l'adresse et que je relance Firefox...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10 (.NET CLR 3.5.30729)