arno. a écrit :SilentBob: avec ta méthode, il suffirait de quelques caractères aléatoires (mettre une lettre en majuscule devrait suffire) pour obtenir un hash totalement différent. Donc, le spammeur n'aurait qu'à générer des messages légérement différents à chaque fois pour passer tous les filtres.
J'ai déjà lu quelque chose qui ressemblait un peu à ton idée. Il s'agit de mettre de honeypots, c'est à dire de mettre des adresses mails "en pature" aux robots de spam, par exemple sur des forums publics. Le but, c'est que les spams arrivent sur ces adresses, et soient analysés, avant d'arriver sur les mails des vrais gens. Ensuite, les antispams des gens peuvent récupérer les bases de données ainsi crées.
La différence avec ta méthode, c'est que l'analyse se base sur les mots contenus dans le mail, une méthode dite bayésienne (la même chose qu'il y a dans thunderbird), au lieu d'utiliser un hash du message.
http://dspam.nuclearelephant.com/papers ... lation.txt
Merci pour ces infos
évidement, n'étant absolument pas expert, il est tout à fait logique que mon "idée" aboutisse à un cul de sac
par contre j'adore cette idée là: il y a aucune chance pour que je reçoive un mail contenant le mot xanax et qui ne soit pas du spam
Une solution? J'espère...
non pas que je sois particulièrement spammé (c'est pas le cas du tout), mais même un ou deux indésirables ont tendance à m'agacer...
@orion et les défenseurs de la langue française
bon, déjà, merci de respecter ma langue: c'est tout à fait louable!
d'un autre côté,
merci aussi de ne pas me respecter et venir s'offrir une page de pollution off topic dans ce sujet, que j'estime important, dont je suis l'auteur et que je m'efforce de suivre malgré que j'en ai pas toujours le temps
vous aimez la noble langue de Molière? c'est très bien!
je ne la déteste pas et l'écris de mon mieux en évitant les fautes et le sms: sur le net et dans une discussion informelle, ça me semble déjà au dessus de la moyenne... (bien au dessus, en fait!)
oui j'utilise le mot "mail" parce qu'il est clair et concis et non pas parce qu'il est anglais: "courrier électronique", je me vois mal l'utiliser 5 fois dans un message
quand à courriel: ben je m'en rappelle jamais de ce mot
mais accrochez vous, j'utilise aussi ipod et tout un tas d'autres...
bref, je n'écris pas de livres,
ne donne pas de leçons: je suis un français moyen qui fait un peu sa vie et n'a pas spécialement de leçon à recevoir d'illustres inconnus
j'estime qu'il est bien plus bénéfique pour la france de combattre l'espèce de mentalité "tout est pourri, on a qu'à baisser les bras" ambiante plutôt que lutter contre le mot "mail"...
heureusement, il y a vous et les dizaines de messages équivalents que vous devez poster par mois pour nous remettre dans le droit chemin
enfin pas tous, car continuerai à être moderne et non pas angliciste et à utiliser "mail" à ma guise
merci d'éviter de polluer mes topics à l'avenir
car, merci à vous, il y a peu de chances qu'on reparle d'email et de spam ici et aussi parce que je
ne me plierai pas aux exigences de gens qui prennent des sujets en otage et au final m'empêchent de m'exprimer en rond sous couvert d'un protectionnisme digne du moyen âge
Pour conclure, je dirais:
merci de nous laisser revenir au sujet, "le mail et le spam"
et je le relance en vous demandant si des projets en ce sens sont en cours et si c'est la cas, où peut on s'en informer?
...
