Page 2 sur 5
Publié : 18 oct. 2006, 18:13
par Philippe-Pierre
Enixos a écrit :Peut-être que le staff de Debian n'a pas vraiment cherché de compromis et a forké un peu maladroitement... ce que je sais, c'est que maintenant ce fork existe belle et bien.
Je sais que je perds des boulons avec l'âge.
Je sais que cette aprèm en me levant de la sieste j'ai la flegme de faire une nouvelle recherche.
Mais bon, ce "fork-qui-existe", où peut-on le trouver ?
(Bon, parce que Gnuzilla tout demême, ce n'est pas Debian, c'est la FSF, nous sommes bien d'accord ? et je rappelle que le projet a au moins un an, a été clairement annoncé par Richard Stallman alors, et que personne n'a protesté depuis. Pas de quoi se sentir frappé de la foudre, quand même.)
édition : j'ajoute que, si je me souviens bien, Stallman s'était adressé directement à la Fondation, qui ne semblait pas avoir trouvé à redire à tout ça.
édition : orthographe
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.7) Gecko/20060928 (Debian-1.8.0.7-1) Galeon/2.0.2 (Debian package 2.0.2-2)
Publié : 18 oct. 2006, 18:39
par Flore
Si j'ai bien compris, il existe 2 iceweasel... Celui de la FSF et celui de Debian qui sont 2 choses différentes. Comme quoi, c'est pas facile de s'y retrouver quand 2 choses portent le même nom... Ce serait peut être une idée de protéger ces noms ?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Publié : 18 oct. 2006, 19:41
par epsy
Philippe-Pierre a écrit :Mais bon, ce "fork-qui-existe", ou peut-on le trouver ?
sur ton mirroir gnu préférré
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.0.4) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.4
Publié : 18 oct. 2006, 21:00
par Philippe-Pierre
Flore a écrit :Si j'ai bien compris, il existe 2 iceweasel... Celui de la FSF et celui de Debian qui sont 2 choses différentes
Je n'en doute pas, mais je n'ai pas trouvé de confirmation.
Ce ne serait pas plutôt tout simplement que Debian s'apprête à utiliser GNU/Iceweasel (quitte à le modifier en le paquetant - ce qui n'est pas du tout la même chose) ?
epsy a écrit :sur ton mirroir gnu préférré
Il était question d'un fork créé par Debian.
--------------
édition : merci Omnisilver pour le tuyau sur la suppression des messages, je ne m'étais pas avisé de cete fonctionnalité...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.7) Gecko/20060928 (Debian-1.8.0.7-1) Galeon/2.0.2 (Debian package 2.0.2-2)
Publié : 09 nov. 2006, 10:56
par teoli2003
La plateforme Mozilla2 (et donc Firefox4) se précise.
Adobe a rendu open-source la machine virtuelle d'ActionScript (un dérivé d'EcmaScript). Avec la fondation Mozilla, le développement de cette machine, qui permet en particulier de compiler le JavaScript à la volée et donc d'améliorer les performances, va se poursuivre dans le cadre du projet
Tamarin qui sera intégrer à Mozilla2 (Firefox4).
Donc plus de performance JS a attendre pour Fx4 (et cela vaut aussi pour les extensions!).
A suivre.
Plus d'info:
http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=20136
Publié : 10 nov. 2006, 18:42
par Omnisilver
teoli2003 a écrit :Adobe a rendu open-source la machine virtuelle d'ActionScript (un dérivé d'EcmaScript). Avec la fondation Mozilla, le développement de cette machine, qui permet en particulier de compiler le JavaScript à la volée et donc d'améliorer les performances, va se poursuivre dans le cadre du projet Tamarin qui sera intégrer à Mozilla2 (Firefox4).
Pour les ressources francophones sur le sujet, on peut également lire
Adobe et Mozilla s'allient pour lancer le projet Tamarin (décidément , je fais de la pub à Tristan ce soir
).
Publié : 03 déc. 2007, 09:20
par teoli2003
Outre Tamarin, déjà bien avancé et qui d'ors et déjà semble apporté entre 50 et 200% d'accélération du javascript, un autre projet est en cours pour Mozilla 2: l20n ou localisation (l10n en abrégé) version 2: la refonte de l'interface de localisation.
La page wiki du projet:
http://wiki.mozilla.org/L20n
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.10) Gecko/20071115 Firefox/2.0.0.10
Publié : 03 déc. 2007, 23:44
par Benoit
Tu es sûr que c'est en cours ? Je n'en ai plus entendu parler depuis la présentation au Fosdem en février.
Publié : 04 déc. 2007, 08:38
par teoli2003
Benoit a écrit :Tu es sûr que c'est en cours ? Je n'en ai plus entendu parler depuis la présentation au Fosdem en février.
C'est à la phase de specs je crois; j'en ai entendu parlé par
http://ed.agadak.net/2007/12/one-potato ... otato-four
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Publié : 05 déc. 2007, 08:31
par Benoit
Ah oui, non, ça c'est une victime de plus du système actuel, ça ne veut pas dire qu'il a commencé à être remplacé
En l'occurrence, son patch demande de choisir entre treize structures grammaticales pour la même chaîne, et si on ajoute un seul mot ça peut croître exponentiellement.
Publié : 05 déc. 2007, 13:38
par teoli2003
Il faut dire que les travaux sur Mozilla2 sont assez opaques pour l'instant, on ne trouve pas facilement les PV des séances de statut (contrairement à ceux de Fx2 et de Fx3 qui sont facilement disponibles).
De plus l'existence de deux pages "Mozilla2" DRAFT sur le wiki n'aident pas.
Il y avait il y a quelques temps une rumeur d'un Fx 3.5 (avec les éléments laissés de côté pour Fx3, comme le Private Browsing, l'interface pour les microformats, ...), mais je ne sais si cela se réalisera. Le plan le plus récent que j'ai vu pour Fx4 aboutit en Q1 2009. Largement de quoi laisser la place à une 3.5 basée sur Gecko 1.9 entre deux.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Publié : 16 févr. 2008, 09:04
par Omnisilver
Sur le wiki j'ai trouvé
http://wiki.mozilla.org/Mozilla_2 et une autre page signalée comme étant obsolète (en lien sur la page Mozilla_2).
Je ne suis pas sûr qu'ils aient le temps de sortir une 3.5 : Firefox 2.0 est sorti en octobre 2006 et Firefox 3.0 sortira au plus tôt en mars 2008, ce qui fait 1,5 an entre deux versions majeures. Vu que la 4 a l'air d'être assez ambitieuse, un an de développement m'a l'air d'être raisonnable (voire même optimiste
).
Enfin, déjà quand la version 3.0 sera sortie, je pense qu'on y verra plus clair sur Mozilla 2 à ce moment-là.
Publié : 16 févr. 2008, 16:48
par Benoit
Je verrais pourtant assez bien une 3.5 basée sur un Gecko 1.9 auquel auraient été ajoutés le support vidéo et peut-être d'autres parties de HTML5.
Publié : 03 mars 2008, 08:42
par teoli2003
En tout cas des "nightly" de Fx 4.0a1pre sont accessibles. Cela ne préjuge pas d'une 3.5 basée sur un Gecko 1.9 par ailleurs.
Publié : 13 mai 2008, 20:21
par teoli2003
Bon on ne sait pas encore son nom (Fx 3.1, Fx 3.5 voire Fx 4), mais il y aura bien une version intermédiaire avant celle sur Mozilla 2.
Elle sera basée sur Gecko 1.9.1 (1.9.0 pour Fx 3) et est prévue pour novembre.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9pre) Gecko/2008051117 Minefield/3.0pre