Page 2 sur 3
Publié : 22 févr. 2005, 19:45
par nomade
calimo a écrit :136 erreurs c'est un peu beaucoup
Je me disais aussi ça faisait beaucoup : je viens de corriger, mais il reste
66 erreurs qui sont toutes dûes à la syntaxe de certains liens... comment faire ? c'est normal ?

Publié : 22 févr. 2005, 20:06
par KissCoolMan
calimo a écrit :
Ensuite il faut le savoir mais les id ne doivent pas commencer par un chiffre. Aisni id="2.2" est invalide, mais tu peux mettre id="titre2.2".
Calimo, avous : t'as été marqué par l'erreur dans le Concours 2 des forums Alsa :p ?!
Sinon, pour les liens, il faut remplacer les
& par des
&
Publié : 22 févr. 2005, 21:00
par nomade
Merci KissCoolMan !
Grâce à toi j'ai pu rendre Rowiki valide XHTML Strict ! et grâce aux modifs de NaWer avant aussi. 8) 8)
Par contre, pour
ma page ça coince toujours, je comprends pas pourquoi, j'ai remplacé tous les &, mais quand je valide il s'obstine
à me dire que ça coince comme si je n'avais pas changé le permier & de l'adresse.. bizarre non ?
Publié : 22 févr. 2005, 21:12
par nomade
Autre chose...
Ma page Firefox
valide XHTML Strict (ouf), mais je n'arrive pas à valider la feuille CSS et je ne comprends pas
le message d'erreur.
Publié : 22 févr. 2005, 21:14
par calimo
KissCoolMan a écrit :Calimo, avous : t'as été marqué par l'erreur dans le Concours 2 des forums Alsa :p ?!
Non, à vrai dire j'ai été dégouté une fois quand je me suis rendu compte que j'allais devoir changer tous les id de toutes mes pages (il y avait bien entendu des liens internes), ça m'a pris un bon moment, et c'est pas le genre de trucs qu'on oublie
En plus le sujet a resurgi récemment sur ce forum où phpbb impose des id commencant par un caractère numérique.
En fait je n'ai pas fait très attention au concours, j'ai vu 2-3 trucs, le div dans le p, mais en fait c'est surtout les blocs directs dans le ol sans li qu'il y a dans ce concours, je n'ai pas vu d'id commencant par un chiffre (je crois que c'est autorisé dans les classes...)
@nomade : oui c'est 5 erreurs pour le prix d'une
Le & c'est partout, y-compris dans le texte, pas seulement dans les liens
>
http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?s=&
amp;act=ST...</a>

Publié : 22 févr. 2005, 21:38
par nomade
calimo a écrit :@nomade : oui c'est 5 erreurs pour le prix d'une
Le & c'est partout, y-compris dans le texte, pas seulement dans les liens
Ah mince que je suis bête !
Voilààà, maintenant c'est valide!
Et pour mon problème de CSS.. ?
Publié : 22 févr. 2005, 21:46
par calimo
Hum... sur
cette page (le lien que tu donnes plus haut) j'obtiens ça :
Aucune erreur ou avertissement
Pour fonctionner comme prévu, votre feuille de style CSS doit avoir un arbre grammatical correct, cela implique que vous devriez utiliser de l'HTML valide.
Aucune feuille de style trouvée
Bizarre.
Tout s'éclaire si je vais sur la page
http://nomade0.free.fr/index.php?page=Firefox :
Code : Tout sélectionner
Warning: fread(): Length parameter must be greater than 0. in /var/www/free.fr/2/c/nomade0/index.php on line 66

Publié : 22 févr. 2005, 21:53
par nomade
Oups, t'as fais ça pendant les 30 secondes où il y a eu cette erreur, pas de chance! C'était exceptionnel, normalement tout marche, comme maintenant.
Publié : 22 févr. 2005, 21:55
par calimo
Visiblement c'est reparti
Code : Tout sélectionner
URI : http://nomade0.free.fr/defaut.css
* Ligne: 96 Contexte : #menu
Erreur lors de l'analyse grammaticale. - -moz-border-radius: 2em 0em 2em 0em ;
* Ligne: 100
Erreur lors de l'analyse grammaticale. - : solid 1px #D6E1EB ; } #menu ul
Le validateur, même si tu mets "CSS3", a de la peine avec les propriétés vendeur-spécifiques. Il sort une erreur sur la ligne -moz- et une erreur sur la ligne suivante.
Pour le validateur HTML il y a un bugzilla il me semble. Mais je ne sais pas où on peut rapporter ça pour le validateur CSS. En tous cas c'est un bug du validateur, ta feuille de style n'est pas en cause
nomade a écrit :Oups, t'as fais ça pendant les 30 secondes où il y a eu cette erreur, pas de chance! C'était exceptionnel, normalement tout marche, comme maintenant.
Visiblement oui, juste au mauvais moment d'autant que ça m'a bien pris 29 secondes à comprendre où se situait le problème

Publié : 22 févr. 2005, 21:57
par KissCoolMan
C'est pas un bug du validateur, c'est que ca fait pas parti des spécifications, c'est tout :p !
Publié : 22 févr. 2005, 21:59
par calimo
Si si ça en fait partie :
http://www.w3.org/TR/2003/WD-css3-synta ... r-specific
Et même si ça n'en faisait pas partie, ça ne justifierait en aucun cas une erreur sur la ligne suivante

Publié : 22 févr. 2005, 22:03
par nomade
Je pensais que la ligne -moz ne serait pas valide, tant pis, mais c'est pour la suivante que je me posais des questions.
Si je comprends bien, je peux coller le logo CSS valide sans mauvaise conscience ??

Publié : 22 févr. 2005, 22:05
par KissCoolMan
Oui, m'enfin, c'est pas interopérable , :p , alors ca compte pas comme une vraie spec' ! Comme les filters d'IE

Publié : 22 févr. 2005, 22:08
par calimo
Ben si c'est justement dans un but d'interopérabilité qu'il y a le "-" ou "_" devant. Les filter, eux, ils ont pas leur "-".
Donc c'est valide mais propriétaire. Il ne faudra pas oublier de le changer quand border-radius sera reconnu

Publié : 22 févr. 2005, 22:09
par KissCoolMan
Mets le :
en commentaire et regardes si ca fait toujours l'erreur suiante.
Accessoirement, ca se simplifie en :
