Page 9 sur 10
Publié : 25 juin 2008, 11:40
par teoli2003
(J'ai nettoyé 6 messages avec mon nouveau bouton X: je pense que vous ne voyiez pas d'inconvénient
)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0
Publié : 27 juin 2008, 12:41
par pirlouy
Je sais pas si c'est le fait que j'ai créé un nouveau profil, ou si c'est le fait d'utiliser une nigthly build, mais j'ai moins de problèmes de scroll...
Même
http://www.cssmagazine.it/ passe beaucoup mieux et utilsie très peu de CPU...
Il va falloir que je fasse plus d'essais...
Publié : 27 juin 2008, 22:19
par nico@nc
Ah oui, j'ai l'impression que c'est pareil pour moi... serait-ce un effet secondaire Smooth Scrollesque ou YASSisque ?
Publié : 28 juin 2008, 01:08
par pirlouy
Non, c'est bien une nigthly build qui améliore les choses
Publié : 28 juin 2008, 10:19
par Benoit
Peut-être une mise à jour de Cairo ?
Publié : 28 juin 2008, 13:03
par pirlouy
Moi j'y connais rien au système de nightly. Y'a un espèce de changelog où on peut voir les modifications, notamment au niveau de Cairo ?
Publié : 28 juin 2008, 13:32
par teoli2003
Oui le changelog est là:
http://hg.mozilla.org/mozilla-central/i ... i/shortlog , mais repris est digéré par Peter(9) sur mozillazine.org (plus parlant).
Cairo est développé indépendamment, et à chaque nouvelle version un bug est ouvert dans bugzilla: Synchroniser avec Cairo 10.2.9 patch 12.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008062602 Minefield/3.1a1pre
Publié : 14 juil. 2008, 22:15
par teoli2003
Un autre bug est en cours de correction qui devrait améliorer le scrolling également:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=424423 (pas de commentaires!)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008071302 Minefield/3.1a1pre
Publié : 17 juil. 2008, 09:31
par teoli2003
Jpj, est-ce que Fx 3.0.1 a amélioré tes résultats en tableau de l'autre fois où est-ce toujours la même chose?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
Publié : 23 juil. 2008, 10:32
par teoli2003
(Ma question du post précédent est toujours ouverte).
Sinon, ceci est une amélioration concernant la vitesse de scroll dans certains cas très précis:
http://weblogs.mozillazine.org/roc/arch ... _perf.html
Ce n'est pas le cas voulu par ceux qui s'expriment dans ce fil, mais bon, on va pas cracher sur un gain de temps de plus de 50%!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
Publié : 23 juil. 2008, 10:40
par jpj
Bonjour,
teoli2003 a écrit :(Ma question du post précédent est toujours ouverte).
Euh, oui!
Excuse-moi, je crois que je ne l'avais même pas vu (ou alors je n'étais pas sur le bon PC et j'ai oublié ensuite). Si j'ai le temps, je regarde ce soir.
Publié : 23 juil. 2008, 10:42
par teoli2003
Pas de soucis, c'est juste pour faire un suivi du bug que j'avais soumis.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
Publié : 24 juil. 2008, 20:02
par jpj
jpj le 02 Juin 2008 a écrit :Page testée :
http://ajaxian.com/
Méthode de scroll : flèche "bas"
...⇧
⇦ ⇩ ⇨
Les trois navigateurs ont été utilisés avec des profils vierges (aucune différence notable entre Fx 3 Fr et US).
Code : Tout sélectionner
| Accélération matérielle | Couleurs | Fx 3.0 RC2 | Fx 2.0.0.14 | Opera 9.27 |
--------------------------------------------------------------------------------------
| ON | 32 bits | 2' 43" | 0' 30" | 0' 51" |
| | 16 bits | 1' 24" | 0' 30" | 0' 40" |
--------------------------------------------------------------------------------------
| OFF | 32 bits | 1' 36" | 1' 25" | 2' 34" |
| | 16 bits | 0' 52" | 0' 40" | 1' 36" |
--------------------------------------------------------------------------------------
Nouveau test. Même adresse de page de test, même protocole.
Code : Tout sélectionner
| Accélération matérielle | Couleurs | Fx 3.0.1 | Fx 2.0.0.16 | Opera 9.5 |
--------------------------------------------------------------------------------------
| ON | 32 bits | 2' 46" | 0' 28" | 0' 14" |
| | 16 bits | 1' 29" | 0' 27" | 0' 12" |
--------------------------------------------------------------------------------------
| OFF | 32 bits | 2' 02" | 1' 20" | 0' 35" |
| | 16 bits | 1' 13" | 0' 40" | 0' 21" |
--------------------------------------------------------------------------------------
La principale différence est que c'est plus lent avec l'accélération matérielle désactivée (Opera a beaucoup gagné en changeant de version).
Publié : 17 août 2008, 08:51
par teoli2003
Si jamais un bug concernant le scrolling lent a été corrigé:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=447739
Ce n'est pas le position:fixed, mais c'est toujours intéressant de regarder si cela améliore les choses sur certains des sites qui vous posent problèmes.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.1a2pre) Gecko/20080815020705 Minefield/3.1a2pre
Publié : 17 août 2008, 22:33
par pirlouy
Je sais pas si ça améliorera les choses, mais depuis Firefox 3.0.1, il y a eu un net progrès au niveau du scrolling, je trouve...