Grammalecte fonctionne mal sur mon Thunderbird 78.
Après quelques tentatives de diagnostic, il s'avère que Grammalecte n'analyse pas le texte entre les balises HTML chez moi.
L'administrateur du Forum Grammalecte sèche et me renvoie vers ce forum.
Avez-vous réussi à faire vérifier des message HTML avec Grammalecte. Y-a-t-il une configuration que j'aurais du faire ?
Merci d'avance
Jean-Pierre
Thunderbird et Grammalecte
Modérateur : J2m06
-
Jean-Claude
- Animal mythique
- Messages : 8223
- Inscription : 02 avr. 2006, 03:24
Re: Thunderbird et Grammalecte
Bonjour,
J'ai lu la discussion à ce sujet sur le forum de Grammalecte.
Si j'ai bien compris, c'est l'absence des balises HTML "<p>" , pour "paragraphe", qui pose problème lors de l'analyse d'un texte en HTML.
J'ai aussi l'extension ThunderHTMLedit.
La présence de balises HTML "paragraphe" dans les mails rédigés en HTML dépend de l'option "Utiliser le format paragraphe à la place du format texte principal par défaut", située dans : menu Thunderbird / outils / options / volet gauche : rédaction / volet droit : style HTML
Exemples : code HTML initial au lancement de la commande "Ecrire [un nouveau mail]"
1. Avec l 'option cochée : il y a des balises "<p>"
<!DOCTYPE html><html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#c0c0c0">
<p><br>
</p>
</body>
</html>
2. Avec l'option décochée : il n'y a pas de balises "<p>"
<!DOCTYPE html><html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#c0c0c0">
<br>
</body>
</html>
Question au développeur de Grammalecte : Pourquoi ne pas se baser plutôt sur les balises <body> pour déterminer l'espace à analyser ? Rien n'oblige de rédiger du HTML en utilisant une structure en paragraphes. Tandis que "<body>" est une balise obligatoire, toujours présente, et circonscrit parfaitement l'espace de rédaction.
A+
J'ai lu la discussion à ce sujet sur le forum de Grammalecte.
Si j'ai bien compris, c'est l'absence des balises HTML "<p>" , pour "paragraphe", qui pose problème lors de l'analyse d'un texte en HTML.
J'ai aussi l'extension ThunderHTMLedit.
La présence de balises HTML "paragraphe" dans les mails rédigés en HTML dépend de l'option "Utiliser le format paragraphe à la place du format texte principal par défaut", située dans : menu Thunderbird / outils / options / volet gauche : rédaction / volet droit : style HTML
Exemples : code HTML initial au lancement de la commande "Ecrire [un nouveau mail]"
1. Avec l 'option cochée : il y a des balises "<p>"
<!DOCTYPE html><html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#c0c0c0">
<p><br>
</p>
</body>
</html>
2. Avec l'option décochée : il n'y a pas de balises "<p>"
<!DOCTYPE html><html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#c0c0c0">
<br>
</body>
</html>
Question au développeur de Grammalecte : Pourquoi ne pas se baser plutôt sur les balises <body> pour déterminer l'espace à analyser ? Rien n'oblige de rédiger du HTML en utilisant une structure en paragraphes. Tandis que "<body>" est une balise obligatoire, toujours présente, et circonscrit parfaitement l'espace de rédaction.
A+
Re: Thunderbird et Grammalecte
Félicitations, vous venez de découvrir l’origine du problème.Jean-Claude a écrit : 14 oct. 2020, 22:47 La présence de balises HTML "paragraphe" dans les mails rédigés en HTML dépend de l'option "Utiliser le format paragraphe à la place du format texte principal par défaut", située dans : menu Thunderbird / outils / options / volet gauche : rédaction / volet droit : style HTML
J’ignorais que cette option existait, je vais voir s’il est possible de savoir si cette option est activée (mais ce n’est probablement pas le cas).
Grammalecte analyse déjà évidemment le contenu de la balise <body>. Cependant, il l’analyse en recherchant les balises <p>, <li>, <h1>…<h6>… S’il fait cela, c’est parce que le paragraphe est l’unité d’analyse d’un texte, et que sans les balises il lui est impossible de replacer une correction sans altérer le HTML. Car le problème, ce n’est pas d’analyser le contenu de <body>, le problème c’est de réécrire le HTML correctement. Sans paragraphe, on est complètement dans le flou. C’est pourquoi Grammalecte se base sur ces balises pour limiter la casse.Question au développeur de Grammalecte : Pourquoi ne pas se baser plutôt sur les balises <body> pour déterminer l'espace à analyser ? Rien n'oblige de rédiger du HTML en utilisant une structure en paragraphes. Tandis que "<body>" est une balise obligatoire, toujours présente, et circonscrit parfaitement l'espace de rédaction.
Par ailleurs, Thunderbird ne devrait pas utiliser les balises <font-face> et <font-color>, car ces balises sont obsolètes en HTML5.
Re: Thunderbird et Grammalecte
Merci, le palliatif fonctionne.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités