ClearUrl - Google search link fix - skip redirect

[Thibault042020]

C'est ton paramétrage ?

[galoupia]

C'est ton paramétrage ?

Bonjour
Tout à fait c'est mon paramétrage

[Thibault042020]

Je viens avec quelques résultats de tests.
En effet, j'ai testé mes 3 modules complémentaires.
En réalité, je n'ai pu comparé que "skip redirect" et "clearURL" car "skip redirect" affiche une notification à chaque fois qu'il évite une redirection et "clearURL" possède un journal.
ps : afin de simplifier le visualisation dans "clearURL", il faut réinitialiser le journal à chaque clic de page.

Résultat, on s'aperçoit que chaque fois qu'il y a une notification de "skip redirect", "clearURL" indique aussi une redirection dans son journal.
Ce qui est étonnant d'ailleurs, c'est que les deux détectent la redirection et les deux indiquent qu'ils ont évité la redirection.
Du coup on ne sait pas quel module fait la manip et quel module est prioritaire sur l'autre.

On remarque aussi que "skip redirect" ne fait que de stopper la redirection tandis que "clearURL" fait au moins 4 autres manipulations :
_suppression de l'ETAG
_Bloquer l’espionnage des clics souris sur les liens hypertextes
_([\/\?#]|(&|&))+((%3F)?cid=[^&]*)
_blocage de domaine

Je ne sais pas ce qu'est l'ETAG, ni ce que fait la règle "([\/\?#]|(&|&))+((%3F)?cid=[^&]*)", mais je dirais que "ClearURL" est plus complet.
En revanche vu que le module "Google search link fix" ne possède pas de journal et n'affiche pas de notification, je ne sais pas comment tester ce qu'il fait réellement.

[Cucurbitacé]

Bonjour Thibault042020,

Les extensions sont des petits programmes, donc elles ont des combinaisons automaniques, pour faire une analogie malheureuse, elles réfléchissent.

Une liste, c’est un bourrin, aucune pensée, juste : "ça !"

Certaines listes font des choses que les extensions sont amenées à faire, ainsi utiliser une seule extension telle que µBlock Origin diminue l’utilisation des ressources systèmes, du matériel, de la bande passante (flux Internet).

C’est en fonction de ce que vous voulez, vous, personnellement, ce que vous recherchez, en ayant conscience que l’absolu n’existe pas en la matière.

Les 3 extensions que vous nous avez soumises ne font pas la même chose, relisez ce qui en a été dit plus haut ; l'Etag est expliqué ; dans les options de l'une des extensions tout est expliqué ; pour comparer des extensions, il ne faut pas les utiliser en même temps, mais chacune à leur tour.

Mais surtout aidez-vous du site des listes, avec les catégories, tout en prenant pleinement conscience de ne pas surcharger les listes les unes par rapport aux autres, car certaines font la même chose. Certaines listes déjà intégrée à µBlock Origin ne sont pas très bonnes, ainsi vous devez faire un choix.

Dans µBlock Origin à la fin de chaque liste vous avez deux nombres, l’un indique le total des lignes de commande utilisé par µBlock Origin, l’autre le total des lignes de commande que comporte la liste en réalité ; si vous avez une différence, c’est qu’une autre liste fait la même chose, le tout est donc de trouver des listes qui n’empiètent que très peu, car le zéro absolu n’existe pas.



Bien à vous.

[Thibault042020]

Bonjour,

l'Etag est expliqué

Effectivement, je ne me rappelais plus des premières réponses.

Après relecture de l'ensemble des échanges, je m'aperçois que je n'ai sans doute pas été suffisamment clair dans mon interrogation. D'où incompréhension qui s'en ai suivit.
En effet, je cherchais un module complémentaire qui évite les redirections de lien lorsque l'on clique sur un lien.
Sur cette seule fonction recherchée, je pense que les trois modules font le boulot. Fonction restreinte sur le module "google search link fix" car il ne se limite qu'à google et un yandex.

Dans µBlock Origin à la fin de chaque liste vous avez deux nombres, l’un indique le total des lignes de commande utilisé par µBlock Origin, l’autre le total des lignes de commande que comporte la liste en réalité ; si vous avez une différence, c’est qu’une autre liste fait la même chose, le tout est donc de trouver des listes qui n’empiètent que très peu, car le zéro absolu n’existe pas.

C'est bon à savoir. Merci

pour comparer des extensions, il ne faut pas les utiliser en même temps, mais chacune à leur tour.

Oui, je confirme que j'ai commencé par les comparer séparément.
Mais je les ai aussi testée en même temps, d'où mon interrogation sur le fait que l'une aurait du prendre le pas sur l'autre.

[Cucurbitacé]

Si ça peux donner ...un aperçu elle est presque par défaut .

Bonjour,


@ Galoupia
Ce n’est qu’un avis, mais je pense que vous avez coché de trop de liste, certaines semble faire la même chose.

Oui, je confirme que j'ai commencé par les comparer séparément.
Mais je les ai aussi testée en même temps, d'où mon interrogation sur le fait que l'une aurait du prendre le pas sur l'autre.

@ Thibault042020

Sur le site des listes, vous avez des listes qui fusionnent plusieurs listes, du tout en un, et elles retirent les redondances.
Certains adorent > All-in-One Customized <=, elle en fusionne plus de 120, donc il vous faudra décocher une large partie des listes que vous utilisez.
=> Lisez les 120 listes unifiées <, donc au moins décochez celle-là.


Vous en avez un autre sur le site des listes qui en unifient un paquet, faites par des Bangladais, je précise cela car la culture de celles et ceux qui font des listes interviennent aussi. J’ai vu que le Canadien celui qui programme µBlock Origin utilisait ces listes personnellement, mais des fois elles bloquent certains sites, c’est étrange, tel que la Bibliothèque Nationale de France ou Gallica la base numérique, je leur ai signalé.

En plus du site des listes, ils ont un site personnel, donc voyez les explications qu’ils donnent, en utilisant une seule de leur liste, vous pouvez presque tout décocher dans µBlock Origin.


Dans les parties => Pack et Extension <=, vous pouvez récupérer le lien de la liste pour la copier/coller dans µBlock Origin en cliquant sur : raw.

Ou alors récupérez le nom de la liste et sur le site des listes lancez une recherche sur le nom et Subscribe.
Dans la partie : Sources, ils vous indiquent toutes les listes unifiées et eux c’est du 170 listes.

Vous avez des listes qui ne sont pas répertoriées par le site des listes, elles sont cachées par leurs auteurs, mais accessibles.


=> Lui est un suisse <=, il fait des listes unifiées, il faut les intégrer à la main.


Et là => une japonaise ou un japonais <=, deux de ces listes sont très intéressantes.
L'une se trouve dans Kano, c'est : Spyware_Scrip.txt, puis Raw en Haut et à droite.
L'autre, c'est dans Adelina, c'est : Test123.txt
Faut voir si elles sont efficaces mélangées à d’autres, pour l’heure je les essaie et je n'ai aucun avis, je continue à observer.


Il y a aussi un site dont je viens de prendre connaissance, il a très peu de listes, mais elles sont optimisées uniquement pour µBlock Origin, ainsi à voir => uBlock Origin Filters <=.


La protection à 100% n’existe pas, pour sécuriser, rendre plus confidentiel, vous devez aussi agir sur votre Système d’Exploitation avec de petits trucs.


Mais dans Firefox vous pouvez activer le trr.
Vous ne faites jamais une demande directe sur Internet, toutes vos recherches passent par un serveur DNS, ce sont ces grosses machines, ce sont elles qui vont chercher sur Internet pour vous et vous le ramènent.

Ce sont les DNS de votre FAI, ainsi il sait ce qu vous faites ; vous pouvez changer les DNS dans votre Box ou dans votre Système d’Exploitation, en prendre des plus confidentielles en Europe, du coup vos demandes ne passent plus par votre FAI.

Vous pouvez dans Firefox en choisir et activer le chiffrement, pas la cryptographie, mais le chiffrement avec la commande : trr.


Bien à vous.

[galoupia]

Bonsoir Cucurbitacé
Tu peux me dire lesquelles décochées .Merci

[Cucurbitacé]

Bonsoir Cucurbitacé
Tu peux me dire lesquelles décochées .Merci

Bonjour Galoupia,

Si vous cliquez sur l’œil vous pouvez voir ce que contient une liste
Vous pouvez en ouvrant une liste faire un petit essai, par exemple dans les listes intégrées que vous décochez uBlock filters – Badware risks, appliquez, ouvrez cette liste avec l’icône de l’œil ; à partir des lignes 91, il y a des sites bloqués, sélectionnez-en un et demandez à l’ouvrir dans un nouvel onglet, s’il ne s’ouvre pas cela vous indique le nom de la liste qui l’a bloquée, donc une possible surcharge avec uBlock filters – Badware risks.

Toutefois, les listes 5 listes intégrées ne semblent pas pertinentes, car elles ne sont utiles qu’avec des listes EasyList et d’autres listes ont déjà les commandes, ainsi il faut vérifier. Dans les listes, quand ce sont des lignes rouges, si j’ai bien compris, c’est qu’elles seraient dans une autre liste. Quand je regarde les lignes bleues, pour celles que j’ai vues, ce sont des sites pornographiques.

Prenons la liste uBlock filters, à la ligne 504, j’ai tenté d’ouvrir le site et il est immédiatement bloqué par vos deux autres listes :
- Peter Lowe’s Ad and tracking server list • MVPS HOSTS.

Cependant, dans les domaines malveillants, une seule liste semble suffisante.

Dans Nuisance, tant qu’à faire, prendre une seule liste : Fanboy’s Annoyance qui regroupe plusieurs listes :
-includes Fanboy's Social Blocking List, Fanboy's Notifications Blocking List, and EasyList Cookie List.

Puis dans Tout usage : Peter Lowe’s Ad and tracking server list serait inutile.

Par contre si vous ajoutez une liste unifiée, vous pourrez vous passer de pas mal d’autres listes.

Je m’amuse avec le site des listes, j’en essaie un paquet, j’en laisse tomber, j’en prends d’autres, faut regarder en fonction de ses besoins.
Mais j’ai essayé avec votre programmation la liste unifiée All-in-One-Customized, du coup en supprimant deux autres listes, toutes les listes nuisances et confidentialité, ça a l’aire d’être parfait.

Si vous êtes heureux comme ça, ne changez rien ; vérifiez simplement les chiffres pour voir si vos actuelles listes s’empiètent ou non.

Bien à vous.

[galoupia]

Bonsoir
Merci pour ce tuto je me penche dessus @+ bonne soirée

[Thibault042020]

@ Cucurbitacé

Bonjour,
Vous avez l'air d'être un grand spécialiste d'ublock origin.
Il y a plusieurs mois, je me suis posé la question s'il y avait une différence entre les modules "no script", "umatrix" et "ublock origin" utilisé en mode avancé ?

[Cucurbitacé]

@ Cucurbitacé

Bonjour,
Vous avez l'air d'être un grand spécialiste d'ublock origin.
Il y a plusieurs mois, je me suis posé la question s'il y avait une différence entre les modules "no script", "umatrix" et "ublock origin" utilisé en mode avancé ?

Bonjour Thibault042020 ,

Je ne suis pas spécialiste, mais je joue avec pour voir jusqu'où il peut aller, donc du coup, je découvre plein de choses, y compris comment le planter, ou planter Firefox.

- NoScript bloque la programmation des pages Internet, les langages de programmation, l'encodage, les lignes de code.
- µBlock Origin bloque le contenu des pages Internet, il ne s’attaque pas à la programmation, ni à l’encodage, il va bloquer la publicité, les traqueurs.
- µMatrix est un pare-feu qui n’agit que pour un navigateur Internet, il bloque et du contenu de page Internet et du langage de programmation.

Pour NoScript et µMatrix faut vraiment connaitre la programmation, toute personne qui vous dit le contraire : ment !

Bien à vous.

[galoupia]

Bonsoir Cucurbitacé
Tu peux me dire lesquelles décochées .Merci

Bonjour Galoupia,

Si vous cliquez sur l’œil vous pouvez voir ce que contient une liste
Vous pouvez en ouvrant une liste faire un petit essai, par exemple dans les listes intégrées que vous décochez uBlock filters – Badware risks, appliquez, ouvrez cette liste avec l’icône de l’œil ; à partir des lignes 91, il y a des sites bloqués, sélectionnez-en un et demandez à l’ouvrir dans un nouvel onglet, Toute les listes s'ouvrent sans problèmes ’il ne s’ouvre pas cela vous indique le nom de la liste qui l’a bloquée, donc une possible surcharge avec uBlock filters – Badware risks.

Toutefois, les listes 5 listes intégrées ne semblent pas pertinentes, car elles ne sont utiles qu’avec des listes EasyList et d’autres listes ont déjà les commandes, ainsi il faut vérifier. Dans les listes, quand ce sont des lignes rouges, si j’ai bien compris, c’est qu’elles seraient dans une autre liste. Quand je regarde les lignes bleues, pour celles que j’ai vues, ce sont des sites pornographiques.

Prenons la liste uBlock filters, à la ligne 504, j’ai tenté d’ouvrir le site et il est immédiatement bloqué par vos deux autres listes :
- Peter Lowe’s Ad and tracking server list • MVPS HOSTS. Elle souvre =india today

Cependant, dans les domaines malveillants, une seule liste semble suffisante.

Dans Nuisance, tant qu’à faire, prendre une seule liste : Fanboy’s Annoyance qui regroupe plusieurs listes :
-includes Fanboy's Social Blocking List, Fanboy's Notifications Blocking List, and EasyList Cookie List.

Puis dans Tout usage : Peter Lowe’s Ad and tracking server list serait inutile.

Par contre si vous ajoutez une liste unifiée, vous pourrez vous passer de pas mal d’autres listes.

Je m’amuse avec le site des listes, j’en essaie un paquet, j’en laisse tomber, j’en prends d’autres, faut regarder en fonction de ses besoins.
Mais j’ai essayé avec votre programmation la liste unifiée All-in-One-Customized, du coup en supprimant deux autres listes, toutes les listes nuisances et confidentialité, ça a l’aire d’être parfait.

Si vous êtes heureux comme ça, ne changez rien ; vérifiez simplement les chiffres pour voir si vos actuelles listes s’empiètent ou non.

Bien à vous.

Bonjour
Je Profite de l'ombre pour revenir sur le sujet Comme tu le préconise j'ai fais le rétablissement