firefox et memoire RAM
Modérateurs : myahoo, nico@nc, Mori, jpj
firefox et memoire RAM
Bonjour,
étant passé sous Quantum, je constate que firefox solicite 2 fois plus de memoire vive que les autres navigateurs que j'utilise de temps en temps: ironsware, vivaldi, opera ? alors que Mozilla a communiqué à la sortie de quantum que firefox consommerait moins de mémoire vive que Chrome par exemple ...
Est ce un problème récurrent ? y'a t'il une solution , ou est ce que les developpeurs sont conscients de ce problème et travaillent dessus ?
Suis je le seul à constater les fuites de mémoire de firefox ?
merci des réponses
étant passé sous Quantum, je constate que firefox solicite 2 fois plus de memoire vive que les autres navigateurs que j'utilise de temps en temps: ironsware, vivaldi, opera ? alors que Mozilla a communiqué à la sortie de quantum que firefox consommerait moins de mémoire vive que Chrome par exemple ...
Est ce un problème récurrent ? y'a t'il une solution , ou est ce que les developpeurs sont conscients de ce problème et travaillent dessus ?
Suis je le seul à constater les fuites de mémoire de firefox ?
merci des réponses
Re: firefox et memoire RAM
Firefox 126 -Linux Mint 20 Ulyana
Pour mettre en [Résolu] éditer le premier message du post, en cliquant sur le crayon blanc dans un carré bleu, modifier le titre, en y ajoutant [Résolu]
Re: firefox et memoire RAM
"La dernière version de Firefox comprend des améliorations concernant l'utilisation mémoire. Mettez à jour Firefox vers la dernière version. "
Re: firefox et memoire RAM
"utiliser moins d'onglets"
>>> comment se fait il que des onglets non chargés consomment de la mémoire ? une adresse URL en mémoire doit faire moins d'un kilooctet
>>> pourquoi n'a t-on pas la possibilité de décharger les onglets comme une extension qui permettait de le faire avant ?
>>> peut-être que comme les onglets sont une fonctionnalité qui existe on a pris l'habitude de s'en servir, c'est mal ?
>>> comment se fait il que des onglets non chargés consomment de la mémoire ? une adresse URL en mémoire doit faire moins d'un kilooctet
>>> pourquoi n'a t-on pas la possibilité de décharger les onglets comme une extension qui permettait de le faire avant ?
>>> peut-être que comme les onglets sont une fonctionnalité qui existe on a pris l'habitude de s'en servir, c'est mal ?
Re: firefox et memoire RAM
Sinon il est utile cet article c'est vrai, ça paraît intéressant pour qui a du temps pour faire des tests de toutes sortes au détriment de sa vie professionnelle et familiale et de ses moments de détente.
Re: firefox et memoire RAM
surtout que des navigateurs comme opera le font tres bienMorales a écrit : ↑09 mai 2018, 08:09 "utiliser moins d'onglets"
>>> comment se fait il que des onglets non chargés consomment de la mémoire ? une adresse URL en mémoire doit faire moins d'un kilooctet
>>> pourquoi n'a t-on pas la possibilité de décharger les onglets comme une extension qui permettait de le faire avant ?
>>> peut-être que comme les onglets sont une fonctionnalité qui existe on a pris l'habitude de s'en servir, c'est mal ?
Re: firefox et memoire RAM
Disons que là moi ça me faisait rire car je lis ça de façon récurrente depuis 10 ans et je vois rien venir. Ou disons que parfois il y a eu une pause dans l'aggravation de la situation ... mais la première vraie amélioration que j'ai vue moi c'est quand j'ai redonné un fichier d'échange à XP mais en Ramdisk donc de 2280 Mo ... et récemment je suis revenu très brièvement pour une raison x (MAJ d'Android via Kies) à fichier d'échange sur disque dur eh bien hou la !!
Et aussi dès fois en installant Noscript j'ai vu une amélioration,mais aussi lorsque je l'ai viré ... donc ???
-
- Arias
- Messages : 1
- Inscription : 10 nov. 2018, 07:38
Re: firefox et memoire RAM
Bonjour !
Un petit lien utile ici :
http://www.logitheque.com/articles/les_ ... s_2073.htm
Et ici : https://www.rizonesoft.com/downloads/firemin/
.
Un petit lien utile ici :
http://www.logitheque.com/articles/les_ ... s_2073.htm
Et ici : https://www.rizonesoft.com/downloads/firemin/
.
Re: firefox et memoire RAM
Salut
Avis sur Firemin suite à des tests... viewtopic.php?f=5&t=128451# (suivre les liens..)
Et bien sur, inutile quand on a plus de 2 Go de Ram...
Et comme je le disais déjà, il y à des années...
Avis sur Firemin suite à des tests... viewtopic.php?f=5&t=128451# (suivre les liens..)
Et bien sur, inutile quand on a plus de 2 Go de Ram...
Et comme je le disais déjà, il y à des années...
Sauvegardez le profil de votre Firefox , avant d'y faire des modifications(install, etc..)
"Le bonheur est souvent la seule chose qu'on puisse donner sans l'avoir, et c'est en le donnant qu'on l'acquiert." Voltaire
"Le bonheur est souvent la seule chose qu'on puisse donner sans l'avoir, et c'est en le donnant qu'on l'acquiert." Voltaire
Re: firefox et memoire RAM
Le top du top maintenant c'est le no cache. c'est un type connu de Hfr qui m'en a donné l'idée. Et de fait je ne m'en suis pas mal porté, mais pour ce qui est de XP j'ai une telle baisse récente de performances avec cette 52.9.0esr que je pense à réessayer le cache.
Re: firefox et memoire RAM
Ah oui ça a l'air bien sympa ça, MERCI !!! Je viens de l'installer, ils le mettent pas mais c'est compatible XP, ça l'air très efficace. J'étais à 100 Mo de RAM libre et je remonte à 550 Mo de libre !czerwinski76 a écrit : ↑10 nov. 2018, 07:42 Bonjour !
Un petit lien utile ici :
http://www.logitheque.com/articles/les_ ... s_2073.htm
Et ici : https://www.rizonesoft.com/downloads/firemin/
.
Re: firefox et memoire RAM
Oui bob49, ça sollicite peut-être le fichier d'échange mais le mien est en RAMdisk donc bon, pris pour pris autant qu'il serve à quelque chose, je préfère avoir ces données stockées dans la partie de RAMdisk qui n'est pas accessible pour l'OS que de les avoir dans mes 2 Go de RAM reconnues, oui 2 puisque la carte mère réserve 1 Go pour la partie GPU du processeur
Re: firefox et memoire RAM
Faut pas t'étonner d'avoir des problèmes de performance !!!
Avec 2 Go de Ram... Sous XP (non bidouillé et pas plus pour les caches), cela m'est arrivé d'ouvrir 5 versions de Firefox et avec une trentaine d'extensions basées sur XUL(sans parler d'autres logiciels), avec surf sur le web, sans avoir de problèmes de mémoire.
Et sans oublier que les profils de mes Firefox étaient placés (et toujours..) sur second disque, donc le "cache2" suivant ceux-ci (par défaut)...
Je viens de redémarrer XP et testé Firefox 52.9.0 avec un dossier de 30 M-P... Aucun problème avec cette version de Firefox. (Mais bon, XP, c'est du passé pour moi.)
Avec 2 Go de Ram... Sous XP (non bidouillé et pas plus pour les caches), cela m'est arrivé d'ouvrir 5 versions de Firefox et avec une trentaine d'extensions basées sur XUL(sans parler d'autres logiciels), avec surf sur le web, sans avoir de problèmes de mémoire.
Et sans oublier que les profils de mes Firefox étaient placés (et toujours..) sur second disque, donc le "cache2" suivant ceux-ci (par défaut)...
Je viens de redémarrer XP et testé Firefox 52.9.0 avec un dossier de 30 M-P... Aucun problème avec cette version de Firefox. (Mais bon, XP, c'est du passé pour moi.)
Dernière modification par Bob49 le 11 nov. 2018, 14:18, modifié 1 fois.
Sauvegardez le profil de votre Firefox , avant d'y faire des modifications(install, etc..)
"Le bonheur est souvent la seule chose qu'on puisse donner sans l'avoir, et c'est en le donnant qu'on l'acquiert." Voltaire
"Le bonheur est souvent la seule chose qu'on puisse donner sans l'avoir, et c'est en le donnant qu'on l'acquiert." Voltaire
Re: firefox et memoire RAM
Voilà, c'est sûrement pour ça, c'est facile de faire le malin en surfant un quart d'heure sur 3 sites web pour dire j'ai testé.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot] et 3 invités