Le poids des mots, le nom des photos

[ren0]

Les photos sont nommées ainsi sur FFOS : IMG_001 ; IMG_002 ; IMG_003 ; …

Ne pensez-vous pas qu'il aurait plus précis de désigner ainsi ces fichiers : 20150420_110800
[format AAAAMMJJ_HHMMSS]
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0 Iceweasel/31.6.0

[fabbox]

ô que oui, je dirais mais bien plus pratique que précis !!! j'ai du faire écrire un script pour sauvegarder mes photos sinon sur mon ordinateur sinon le simple copier coller écrasait les anciennes ou ajoutait un chiffre après...
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:39.0) Gecko/20100101 Firefox/39.0

[nob900]

Voilà ma solution à ce sujet. J'ai écrit un script qui formate le nommage de mes photos.
Il suffit de copier l'ensemble des photos dans un dossier de travail puis d'y exécuter le script.

Code : Tout sélectionner

# Renomme les .JPG en .jpg
find -name "*.JPG" -depth -exec rename 's/(.*)\/([^\/]*)/$1\/\L$2/' {} \;

# Retourne les photos en fonction du capteur d'orientation
find -type f -exec exiftran -i -a {} \;

# Renomme selon date EXIF
find -type f | sort | xargs exiv2 -r "%Y.%m.%d-%H.%M.%S" -F -v mv

Au niveau des dépendances, il faut :

• perl (pour la commande « rename »)
• findutils (pour la commande « xargs »)
• exiftran
• exiv2

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

[fabbox]

Bonjour,

j'ai sondé la mailing dev-gaia au sujet des noms des photos après avoir vu que fxos suivait la norme DCF (http://en.wikipedia.org/wiki/Design_rul ... ile_system) et il semblerait qu'il est important de respecter la norme (donc pas de nom avec date). Par contre, on peut espérer faire évoluer le comportement présent qui permettrait de ne pas se retrouver avec IMG_0001.JPG dès qu'on efface les photos mais suivre l'évolution du dernier numéro utilisé (jusqu'à 9999 et on boucle).

Mon téléphone ne survivra pas le temps que je prenne 10 000 photos, donc ça me semble une proposition à suivre.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:39.0) Gecko/20100101 Firefox/39.0

[ren0]

Donc pas de changement à attendre dans le sens désiré.
Est-ce (DCF) la seule norme ? Car il faut avouer que ce n'est pas pratique.

... fxos suivait la norme DCF (http://en.wikipedia.org/wiki/Design_rul ... ile_system) et il semblerait qu'il est important de respecter la norme (donc pas de nom avec date). Par contre, on peut espérer faire évoluer le comportement présent qui permettrait de ne pas se retrouver avec IMG_0001.JPG dès qu'on efface les photos mais suivre l'évolution du dernier numéro utilisé (jusqu'à 9999 et on boucle).

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0 Iceweasel/31.6.0

[fabbox]

Est-ce (DCF) la seule norme ? Car il faut avouer que ce n'est pas pratique.

D'après ce que j'ai compris de l'article de wikipedia, oui. Pour le coté pratique, il doit falloir se rabattre sur des logiciels de gestion de bibliothèque de photos qui doivent très gèrer ce genre de trucs.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:39.0) Gecko/20100101 Firefox/39.0

[fabbox]

A première vue, j'ai du rater un truc car dans une réponse précisant le fonctionnement de l'app camera il semblerait que si on vide un dossier photo de son contenu, un nouveau est créé avec un nom +1 (on parle du dossier là). Il va falloir que je regarde d'un peu plus près et face deux trois test sur mon tel avant d'aller plus loin sur ce sujet je crois !
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:39.0) Gecko/20100101 Firefox/39.0